证券私募发行信息批露的监管

证券私募发行法律制度虽然在我国还没有明确的法律地位，但是新《证券法》中规定的证券非公开发行法律制度被学界认为是证券私募发行法律制度从法律的角度正式走进了人们的视线。证券私募发行法律制度从性质到特点都与证券公开发行法律制度有巨大的差异，其信息披露也存在许多不同。有必要建立证券私募发行特殊的信息披露制度，规范其发展，针对不同的发行主体和发行对象制定不同的规范，完善我国企业投融资渠道。     

美国证券私募发行的两级监管

美国的州证券法律规范要早于联邦证券法。州证券法大多主张“实质监管”，而联邦法主张“披露监管”。加州“实质监管”的强干预姿态并未对该州高科技企业的蓬勃发展构成负面影响。对于注册豁免，两级监管之间做了大量的协调。     

美国证券私募发行的两级监管

美国的联邦～州体制决定了其二元的法律结构。在遵守联邦法律的同时,证券活动同样受所在各州规范的约束。联邦证券法产生的标志是1933年的《证券法》,而在此之前,州证券法就已存在。     

美国证券私募发行的两级监管

美国的联邦一州体制决定了其二元的法律结构。在遵守联邦法律的同时，证券活动同样受所在各州规范的约束。联邦证券法产生的标志是1933年的《证券法》，而在此之前，州证券法就巳存在。     

我国阳光私募基金信息披露探讨

本文对阳光私募投资基金信息披露制度展开探讨,目前正在推行的私募基金备案制是阳光私募基金业的里程碑。2014年发布的《中国证券业发展规划纲要(2014-2020)讨论稿》提出未来15年发展私募,夯实私募市场发展基础,加强私募市场监测监控,助力多层次资本市场建设。建立和完善与私募市场相适应的制度体系、产品备案管理体系、账户体系、登记结算体系。按照分类监管的原则,逐步实现自主创设私募产品事后备案。加强私募市场监测监控,加强统一互联的私募市场监测监控平台和备案系统的建设,建立私募业务运作、风险控制、交易信息报告和行业自律管理的机制。未来我国将建立健全私募发行制度,以信息披露为核心、以诚实守信为基础的行业自律监管,建立私募证券投资基金信息披露有效监管的框架思路。在此背景下,本文为加强对阳光私募基金监管、完善我国私募证券基金业信息披露制度提出建议和措施。     

谈谈证券发行公司的信息披露

信息披露是投资者了解证券发行公司,证券监管机构监管上市公司的主要途径。随着我国证券市场逐步规范化、法律化的发展,信息披露行为也在不断的得到规范。但是,目前在我国证券发行公司的信息披露中仍然存在不少问题。募集资金违规使用不进行披露,巨额对外投资不完整披露,违规担     

论我国私募证券投资基金的合法化

私募证券投资基金的合法化是对市场中自发的、合理的、正面的事先制度创新的事后法律认同,是监管框架的重新塑造。我国私募证券投资基金的合法化是大势所趋,私募证券投资基金在我国具有广阔的市场需求,其合法化和规范发展将对我国资本市场产生一定的积极效应。本文主要论述了我国私募证券投资基金立法的原则及建议。     

走近证券发行核准制

证券发行核准制于2001年3月17日正式开始实施,以取代原有的发行审批制。4月19日,北京用友软件股份有限公司,公开发布招股说明书,计划于4月23日发行2500万股,发行价格为36.68元,用友软件的这份招股书是第一份按发行核准制的要求编制的招股说明书,它的面世,标志着首次公开发行股票的核准制已经步入了操作实施阶段,那么,证券发特核准制与传统的审批制到底有哪些区别呢？实施核准制后,券商和证监会的角色将发生哪些转变呢？制定这一制度的意义何在呢？下面,我们先从了解什么是证券发行核准制开始。     

中小企业在美国的证券融资途径探析

<正> 长期以来,到美国证券融资一直被视为只能由大企业进行的游戏,因为严格的发行登记和高昂的发行费用似乎是中小企业无法逾越的障碍。事实上却并非如此,美国为促进其中小企业的发展,为小规模证券发行提供有一系列简便实用的法律途径,其中包括A条例(1992年修订)和D条例(1982年制订)。以下即对SEe(证券交易委员会)制定的A条例与D条例进行介     

私募转战公募市场

目前国内知名私募多已经公开备战发行公募基金。6月1日,新的《证券投资基金法》实施,私募基金将可以正式申请开展公募业务。星石正是国内第一家明确提出将开展公募业务的私募基金。顺势布局4月中旬,北京星石投资管理有限公司(简称星石投资)明确成立了公募业务部。长期以稳健甚至保守风格闻名于阳光私募圈的星石投资,变得有些激进起来。     

浅议我国私募证券投资基金制度的完善

2005年下半年,我国股市触底反弹,开始了新一波牛市行情。虽然该波行情总体趋势是向上的,但其中也经历了几次较大幅度的调整。其中,2007年2月27日股市大跌,上证综指下跌8.8%,大跌的根本原因是机构结构过分单一,大量赎回使公募基金承受巨大的压力。而私募基金与公募基金优势互补,可以避免股市大起大落。文章首先对如何界定私募基金、非法私募基金以及其合法化进行探讨,然后对其完善提出了几点建议。     

证券虚假陈述及其民事责任

虚假陈述是指具有信息公开义务的市场主体及其所属人员，违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息，致使投资者在不明真相的情况下决策失误、造成损失的不法行为。它是发生在证券发行、交易过程中的一种特殊的欺诈行为。构成要件如下：     

私募发行在美国证券市场中的重要地位

美国证券私募发行法律规范的核心和本源，在于注册豁免。私募发行凭借六方面的优势在美国证券市场中占有重要地位，且有超过公募之势。高度均衡的制度建设，促成了发达的私募证券市场。     

国内私募证券投资基金与海外对冲基金比较研究

本文就金融期货和卖空机制的缺位及资本项目的不完全开放这三个制度因素对国内私募证券投资基金在组织管理和资金运用,及其引发的国内证券投资基金与对冲基金的差距进行了探讨。但是,本文认为即将推出的股指期货,将要实行的证券公司的融资融券业务与我国逐步开放的资本市场都将使国内证券投资基金最终演化为对冲基金。     

上市公司财务信息披露与监管

一、我国上市公司财务信息披露的基本内容 1．招股说明书。公开发行股票的发行人在申请公开发行股票时，应编制招股说明书。经核准依法发行股票后，发行人应向社会公开股票发行的《招股说明书》，并将其置备于拟定场所供公众查阅。招股说明书主要包括发行人的基本资料、筹资目的及用途、公司股本结构、风险预测、重要合同及经注册财务师审计的近三年的财务报告及审计报告等。     

浅析证券市场信息披露制度

证券市场信息披露制度是提高证券市场监管效率、改善市场诚信水平的最基本的制度支持。中国在证券法制建设中一直致力于建立一套完整、有效的信息披露规范体系，并在近几年取得了巨大进步，但也存在各种不规范的情况。     

浅析上市公司信息披露监管制度

信息披漏对保护投资者利益及合理配置资源都有着重要意义,信息披露是反映着市场交易透明度的重要标志。本文就上市公司信息披露监管制度进行了有力阐述,分别从三个方面来进行讲解：法律法规、监管机构、法律责任。从这三个方面概括了目前我国对上市公司信息披露的监管框架,为制度的完善和发展提供有力的现实依据。     

论我国私募基金监管制度的构建

自20世纪末国外私募基金开始进入我国以来,我国私募基金发展迅速,已成为资本市场的一支重要力量.然而,与我国私募基金的蓬勃发展极不相称的是,相关法律法规对私募基金监管问题至今尚未明确,一定程度上制约了私募基金的健康有序发展.     

网络证券欺诈的国际监管经验及借鉴 --以亚太地区为中心的研究

网上证券交易的盛行同时伴随着散布虚假信息、操纵股市等网络证券欺诈活动.如何对网络时代的证券欺诈进行监管,成为各国证券主管机关与国际证券管理机构所共同关注的问题.本文在阐明国际证监会组织对各成员国建议的基础上,以美国和澳大利亚为例分析亚太国家(地区)对网络证券欺诈的监管措施,并就我国对网络证券欺诈的监管提出若干建议.