我国证据法立法模式探论

我国证据制度的法律渊源主要包括刑事、民事、行政三部成文诉讼法和最高司法机关的相关司法解释。这充分说明我国程序立法的滞后性。通过对国内外证据立法现状进行分析与研究,认为我国应采用单行证据立法模式,分别制定民事、刑事与行政证据法,并保留三大诉讼法中的已有程序性证据制度,最后以《民事证据规定》为例,设计我国民事单行证据立法模式。     

论我国民事诉讼再审制度的完善

《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》的顺利通过和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》的适时出台,标志着我国的民事诉讼法有了一个长足的发展和进步。但是民事诉讼再审制度仍是阻碍我国民事诉讼法进步的一大"毒疾"。本文对我国的民事诉讼再审制度作以简要介绍,并指出它的弊端所在,进而提出完善它的具体建议,为我国民事诉讼法的完善提供一己之力量。     

论我国民事诉讼再审制度的完善

《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国民事诉讼法）的决定》的顺利通过和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》的适时出台，标志着我国的民事诉讼法有了一个长足的发展和进步。但是民事诉讼再审制度仍是阻碍我国民事诉讼法进步的一大“毒疾”。本文对我国的民事诉讼再审制度作以简要介绍，并指出它的弊端所在，进而提出完善它的具体建议，为我国民事诉讼法的完善提供一己之力量。     

论我国司法鉴定制度的改革与完善

司法鉴定是司法实践中认定分析案件的一种有效的途径和手段,鉴定结论通常也被认为是一种"科学"的结论而为人们所认同。但是由于我国在司法鉴定管理体制,鉴定程序等问题上存在着诸多不足,这也在很大程度上影响到了鉴定结论的可靠性。对此,全国人大于2005年制定了专门的单行法规试图改革和完善我国的司法鉴定机制。但是,由于该规定本身的不完善,其并没有彻底解决我国在司法鉴定体制上的所有问题,因此,进一步探讨我国司法鉴定体制的改革与完善问题就具有重要的价值和意义。     

刑事诉讼检察监督新思路——以加强司法鉴定的检察监督为视角

目前司法实践中尚存在鉴定单位多头鉴定、重复鉴定、屡鉴不定等问题,作为法定法律监督机关的检察机关有必要对司法鉴定加强监督。为此,应当转变观念,科学对待鉴定结果,纠正对鉴定结论的采信误区;加强刑事诉讼阶段对于司法鉴定的诉讼检察监督;加强对申请重新鉴定理由审查的监督。在司法机关决定启动鉴定程序后,检察机关应当注意既要避免重复鉴定浪费司法资源,又要确保鉴定意见的公正性、公开性,同时还要保障当事人的知情权、程序参与权,更好地发挥法律监督职能。     

浅析司法鉴定制度的改革

司法鉴定制度已经成为当代司法制度的重要组成部分.然而,在我国的司法鉴定制度不断的发展的过程中出现了很多的问题,影响着司法鉴定功能的发挥.本文简单论述了司法鉴定改革的重要性,分析了现实中存在的问题以及完善司法鉴定制度的措施.     

论我国民事诉讼举证时限制度

我国最高院通过《关于民事诉讼证据的若干规定》，该规定从本质上确立了民事诉讼法的举证时限制度，希望以此实现程序公正和提高诉讼效益。但举证时限制度与上位法——《民事诉讼法》的规定相冲突，在司法实务中也暴露出了一些问题。笔者对民事诉讼举证时限制度的概念、主要内容进行了阐述，对其在司法实务方面的缺陷进行了分析，并提出了完善该制度的若干构想。     

论我国司法鉴定的改革

我国司法鉴定制度存在诸多缺陷和弊端,例如立法严重滞后、鉴定机构设置重复、鉴定的决定权归侦查机关和法院而导致"自侦自鉴"、"自诉自鉴"、"自审自鉴"等违反科学诉法原则的事发生.此外,关于鉴定人的资格、委托与审查也混乱无序.对此,应采取的对策是改革鉴定机构、建立鉴定人资格和登记注册制度、将鉴定决定权和审查权交由法院审判委员会行使、填补立法空白等.     

把握司法鉴定程序三个阶段,确保司法鉴定质量

提高司法鉴定质量,保障司法鉴定的合法、客观、公正、有效,关键在于正确理解和严格执行《司法鉴定程序通则》,对司法鉴定的审查受理、实施鉴定、出具司法鉴定文书等三个阶段的具体规定,确保受理鉴定的合法性、实施鉴定的客观性和科学性、出具司法鉴定文书的真实性和有效性。     

我国企业法人破产还债程序初探

企业法人破产还债程序是我国民事诉讼法的一项重要程序 ,它是企业破产实施的重要依据。我国的企业法人破产还债程序存在很多问题 ,如适用范围有限、规定过于笼统、相关制度缺位等。对我国企业法人破产还债程序的修正 ,首先应调整它的适用范围 ,将企业法人和其他组织都纳入调整范围 ;其次 ,还应该设立和解程序、重组程序和清算程序 ;再次 ,建立法院专管制度、临时“管理人”制度、债务保护制度、企业和解重组制度以及破产企业职工利益保护制度等     

我国企业法人破产还债程序初探

企业法人破产还债程序是我国民事诉讼法的一项重要程序，它是企业破产实施的重要依据。 我国的企业法人破产还债程序存在很多问题，如适用范围有限、规定过于笼统、相关制度缺位等。对我国企业法人破产还债程序的修正,首先应调整它的适用范围，将企业法人和其他组织都纳入调整范围；其次，还应该设立和解程序、重组程序和清算程序；再次，建立法院专管制度、临时“管理人”制度、债务保护制度、 企业和解重组制度以及破产企业职工利益保护制度等。     

浅论医疗事故司法鉴定结论的证据特征及审查

医疗事故鉴定只能由医学会鉴定委员会进行,其他任何法定鉴定机构或民间鉴定机构都不能进行医疗事故司法鉴定。医疗事故司法鉴定证据必须具有专门性、科学性和法律性,还必须对医疗事故司法鉴定证据的分法性进行审查,看其鉴定文体、证据形式和鉴定程序是否合法,才能保证医疗鉴定的公正性。     

论民事举证责任

证据法是民事实体法和民事诉讼法交错的重要领域，而民事举证责任是证据法的核心内容，民事举证责任的含义、法律性质、分配是这一内容的重点研究对象。     

我国司法鉴定实施程序制度的重构分析

随着违法犯罪的隐秘化和智能化,刑事诉讼司法鉴定对与探明案件真相起着越来越重要的作用。因此,全面探求适合我国特点的鉴定制度,对于我国司法改革的进一步深化,特别是对于刑事诉讼法惩罚犯罪和保障人权价值目标的实践将具有重要的意义。     

我国司法鉴定实施程序制度的重构分析

随着违法犯罪的隐秘化和智能化,刑事诉讼司法鉴定对与探明案件真相起着越来越重要的作用。因此,全面探求适合我国特点的鉴定制度,对于我国司法改革的进一步深化,特别是对于刑事诉讼法惩罚犯罪和保障人权价值目标的实践将具有重要的意义。     

浅析民事诉讼再审程序

再审程序是指为了保障法院裁决的公正,使已经发生法律效力但有错误的判决、裁定得以纠正而特设的一种再审提起和审理程序。再审程序在我国的民事诉讼法中具有十分重要的地位,在审判实践中是一项不可或缺的重要程序。但是随着诉讼理论研究的深入,中西方诉讼文化交流日益频繁,审判方式改革和诉讼制度的不断完善,随着人们法律意识的不断增强,认真总结我国再审程序的经验和实     

从亲亲得相首匿到修订后的刑诉法中的证人资格问题研究

关于证人资格问题的研究,免证特权是很多国家证据法上的一个传统规则,其中亲属特权制度是其很重要的一个方面。采取这样的方法可能会导致司法实践中对重要证据的丢失,但仍继续实施至今,从很大程度上讲这一制度是对社会某些价值的很好的维护。     

略论诉讼辅佐人制度及其在我国民事诉讼中的引入

辅佐人制度目前主要见于德国、日本以及我国台湾地区的民事诉讼法之中。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事证据规定》)第61条之规定,并不能表明我国大陆已经确立辅佐人制度,但可视为辅佐人制度的萌芽。在我国,有必要建立辅佐人制度,此次修订民事诉讼法应对其进行规定。     

浅析我国小额诉讼程序的相关问题

小额诉讼程序的建立和完善,已逐渐成为近年来各国司法改革的热点之一。众所周知,小额诉讼程序对于降低诉讼成本、提高诉讼效率和实现司法的大众化,有着举足轻重的现实意义。因此,小额诉讼程序的增加成为本次《民事诉讼法》修改的一大亮点,并引发了大众的普遍关注。本文从小额诉讼程序的概念和特征入手,反思了我国小额诉讼程序的现状,并针对小额诉讼程序存在的主要问题,提出了一些改革措施。     

试谈对民事诉讼举证时限的理解与适用

2002年4月1日起施行的<关于民事诉讼证据的若干规定>(以下简称<证据规定>),是最高人民法院(以下简称最高院)就民事诉讼证据规则予以系统规定的司法解释,它第一次明确规定了举证时限制度,弥补了我国现行民事诉讼法有关证据制度的缺陷,对于提高审判效率,树立程序公正的司法理念所起的作用是毋庸置疑的.但由于<证据规定>的不够完善、案件的千差万别及当事人的法律素质等问题,举证时限制度在施行中出现了一些新情况、新问题.本文试就此进行探讨,以期举证时限制度在民事审判中得以正确理解并适用.