反倾销的挑战与对策

(一) 进入90年代,我国的出口产品遭受的反倾销案件不断增加,严重影响了我国对外贸易的发展。自1979年原欧共体对中国出口糖精发起首例反倾销调查后,国外对华反倾销愈演愈烈,次数越来越频繁。在中国遭受反倾销的300余起案件中,70年代2起,80年代每年6起,90年代每年25起,并有继续增长的趋势。起诉地区原来主要是欧美一些发达国家,现     

中国彩管遭欧盟反倾销调查

中国机电进出口商会1月16日传出消息．欧盟已经正式对中国、韩国．马来西亚和泰国输欧彩色显像管进行反倾销立案调查．并且打算将马来西亚作为中国的替代国计算倾销幅度。     

直面贸易摩擦理性应对反倾销

加入世界贸易组织，为我国企业在国际市场获得巨大的利益拓宽了道路．但它同时也不可避免的为我们带来了国外的反倾销冲击。     

走出反倾销的靶心位置

近年来，我国出口产品频频遭受国外，特别是西方国家的反倾销，似乎成为国外反倾销的靶心。我国已成为国际反倾销的最大受害国，出口受到很大影响。我们应在认真寻找、分析原因的基础上，规范经营、竞争行为，积极采取应对措施，将损失降至最低，保障我国对外贸易快速发展。     

中国与欧盟反倾销法律体系的比较

欧盟的反倾销法制体系,是由欧盟缔结或参加的有关反倾销的国际公约、部长理事会反倾销条例、以及欧洲炼钢共同体颁布的反倾销决议构成的。从1958年1月1日生效的《欧洲经济体共同条约》,到1996年12月22日通过的第386／96号反倾销法令,几经反复修改,既反映了其力图建立更明确、严格的反倾销法的立法倾向,又使其更具有保护主义色彩,且其适用范围十分广泛,涵盖了几乎所有工农业产品。     

对华“反倾销”与我国的“市场经济地位”

自1979年欧盟发起首例对华反倾销案以来，中国已经成为全球反倾销最大受害国。造成巨大损害的一个非常重要的原因就是中国的非市场经济地位问题。本文详细论述了“非市场经济地位”在整个对华反倾销问题中的重要影响，并进行了积极的原因探讨，提出了相应的应对之策。     

欧盟反倾销对中国欧盟市场投资准入的意义

欧盟对华商品持续反倾销表明,劳动密集型的输欧产品在体现中国出口贸易比较优势的同时,并未反映出中欧要素禀赋差异。欧盟利用其单方面的“定价”机制,自由裁定中国企业的倾销问题,进而以此阻止后者对工多盟市场的准入。中欧反倾销之争说明,变商品准入为投资准入已是中国企业进军欧盟市场不可回避的新课题。     

中国进口产品反倾销调查的基本程序

反倾销调查程序是指反倾销调查主管部门根据国内受到倾销损害的相关产业的申请，进行立案调查的过程，该程序主要包括以下几个步骤。     

26国已承认中国市场经济地位

随着2004年12月15日来华访问的巴基斯坦总理阿齐兹宣布承认中国完全市场经济地位，至此做出此项承认的国家已达26个，约占WTO成员数量的15％，广泛分布在东南亚、南美以及非洲地区。     

我国应对反倾销与加强反倾销的立法思考

应对国外反倾销与加城我国反倾销，虽有联系，但是两个不同范围的工作目标、任务，受不同国家法律的制约。本文将我国应对国外反倾销与加强我国反倾销明确分析，探析了我国应诉现状与应诉法规，反倾销现状与反倾销条例的存在问题，并提出入世后我国应对国外反倾销与加强我国反倾销之策略。     

中国与欧盟人口老龄化问题比较研究

中国与欧盟的老龄化模式不同,在人口老龄化的原因、过程及社会经济后果等方面具有不同的特征。欧盟国家在应对老龄化社会问题方面所采取的措施及其经验值得我国借鉴。在比较分析中国与欧盟人口老龄化过程、原因、后果的基础上,研究欧盟国家应对人口老龄化问题的措施及对我国的启示。应不断深化社会福利制度改革,规避人口老龄化经济风险;整合各种养老资源,完善现代养老保障体系;适时调整人口发展相关政策,优化未来人口年龄结构。     

欧盟反倾销政策特征及涉案企业战略行为分析

在分析欧盟反倾销政策的基础上,建立一个两阶段动态竞争模型,对进口国和出口国企业在反倾销博弈中的战略行为及其动机进行了分析。在此分析基础上可得,当中国企业遭遇欧盟反倾销措施时,需要在调查期间减少出口量．欧盟企业在反倾销税的影响下为追求利润最大化会改变产出,中国企业应关注欧盟企业的战略行为以对抗其反倾销措施,为中国企业应对欧盟反倾销措施提出了对策建议。     

Antidumping duties, undertakings, and foreign direct investment in the EU

We study the effects of EU antidumping policy when foreign firms can ‘jump’ antidumping duties through foreign direct investment (FDI) in the EU. We show that duty jumping or duty pre-empting FDI occurs if the EU administration has broader objectives than protecting EU industry's profitability and if cost advantages of foreign firms are transferable abroad. The (expectation of) price undertakings reduces the incentives to engage in FDI and may even discourage FDI as long as products are not too differentiated. The results are consistent with recent empirical findings on antidumping jumping FDI.     

国外反倾销新动向对我国比较优势的影响

比较优势论的核心在于,注重国际贸易中的产品价格上的优势;强调劳动力资源、自然资源、资本等要素禀赋是不可改变的,并对各国比较优势起基础性作用。通常用产品贸易额、贸易比重、显示比较优势系数等来衡量各国贸易的比较优势。显示比较优势系数更精确一些,它是指一国某种产品贸易量占该国贸易总量的比重与世界同种产品贸易量占世界总贸易量比重之比。     

对华反倾销与中国的出路

反倾销日益成为国际贸易保护主义的重要手段,目前中国已成为国际反倾销报复的最大目标国。文章通过对国际对华反倾销的规模密度、涉及行业及国别的实证分析,揭示了国际对华反倾销的形势和发展趋势,并从宏观层面探讨了遏制对华反倾销的出路。     

中美内部控制监管机制比较研究

加强内部控制监管.对于保证内部控制的有效性具有举足轻重的作用.我国目前监管机制存在弊病;而美国具有可供借鉴的经验,包括统一、独立的监管主体;透明、民主的规范制定程序;监管重点放在保护投资者利益;依靠严刑峻法、风险导向审查程序以及严格的信息披露要求达到监管目的.借鉴美国的经验,我国应完善内部控制相关立法,提高执法效率;监管部门配合,形成联动机制;立足风险导向,从保护投资者角度出发明确监管重点.     

基于KLR信号分析的美国对华反倾销预警研究

美国国际贸易委员会的关于反倾销产业损害的调查和裁决有相对稳定的程序和方法,因此基于产业损害调查的反倾销预警是可能的。本文将主要用于金融危机预警领域的KLR信号分析法引入美国对华反倾销预警研究,并通过引入显著性强的否决性指标,解决KLR分析法过多考虑系统稳健性,对突发因素不敏感的问题。通过对2003—2009年美国国际贸易委员会发起反倾销产业损害调查的大量案例进行分析,结合其他文献的研究结果,得到了8种预警指标,并计算得到了相应的阈值。从而形成了一套实用的预警方法。通过对2009年的三个案例进行验证性计算,结果表明这套预警方法具有良好的效果。     

中国对外反倾销的现状分析

本文考察了中国使用反倾销措施十年来的基本情况,认为中国已经成为反倾销的"中度使用者",具有所针对的对象国和领域集中的特点。另外,中国使用反倾销虽然有积极的救济作用,其中的负面效应也不容忽视。在此基础上对中国今后的反倾销提出了相应的政策建议。     

中国与欧盟贸易的比较优势实证分析

欧盟是中国近年来最重要的贸易伙伴,笔者运用显性比较优势指数的方法,选择了中国和欧盟中的七个主要国家分别作了比较优势总体变化的分析,进而对各国2008年SITC细分三位数商品的显性比较优势进行分析,从而得出了中国和欧盟主要国家商品的贸易比较优势的情况,并且根据分析提出了如何促进中国与欧盟贸易发展的政策建议.