非传统安全合作视域下中蒙俄经济走廊建设

中蒙俄经济走廊在非传统安全领域的合作,对于保障沿线国家的政治经济安全具有重要作用.共同的利益追求与目标指向是中蒙俄经济走廊非传统安全合作的重要基础,但这一区域的发展仍受到不充分的政治互信、落后的制度建设、域外大国对本地区事务的干预等负面因素的影响.未来,中蒙俄经济走廊的持续健康稳定发展,需要依靠三国遵循人类命运共同体理念,坚持"五通"原则,共同打造中蒙俄经济走廊非传统安全合作的新屏障,推动构建后疫情时代"新型周边国家关系".     

2008年非传统安全问题的新挑战与国家安全战略的应对之策

非传统安全问题，作为区域发展与国家安全研究的新领域，其重要性伴随国际形势发展与全球一体化的深入得到进一步的提升。2008年度以国际金融危机、索马里海盗事件等分属于非传统安全领域的大事件为标志，非传统安全领域出现了新的特点与发展趋势。我们应通过对重大事件的解读，分析国家安全战略在新形势下的未来走向，及时提出具体措施进行有效调整。     

论冷战以来西南边疆安全环境的演变--以临沧为例

边疆问题关系着国家领土是否能够在主权上完整统一。对于边疆问题的传统安全观及安全利益保护方式已经受到了越来越多的质疑与挑战，原有的以经济、政治、军事发展的传统安全观已被打破，取而代之的是涉及范围更加多维化的非传统安全观，来自于非传统安全观的新观点已经在影响着国际安全领域及边疆问题自身的实际变化，即安全环境的演变。这是一种安全利益的变量，是影响国家安全及经济发展的直接要素。本文从西南边疆的云南临沧入题，以传统安全观和非传统安全观两个角度出发，并结合全球化发展的背景，比较了冷战前后我国西南边疆安全环境演变的动态过程。     

关于传统安全与非传统安全之比较

从SARS的全球流行到印度洋大海啸,从能源危机到美国"9.11"恐怖袭击,使国际上非传统安全变得日益突出.这与国际政治学讲的传统安全,形成了明显的对比.传统安全关注的对象和主体只是国家,而非传统安全关注的是多种主体,不只是国家,还包括个人、人类及我们生存的地球安全.这两种安全问题在解决危机的方式和手段也不同,危机形成的原因和产生的后果也是不一样的.当然二者是有密切联系的,大多数非传统安全问题是由传统安全问题逐渐演变而成;非传统安全问题具有"外溢"的特点,这样传统安全问题和非传统安全问题在一定条件下可以互相转化,从安全环境和安全问题来看,两种安全问题彼此交叉、相互作用,各国政府和地区要协同合作,在制定和调整策略时应给以充分考虑.     

当代大学生对非传统安全问题的思考与困惑北大核心CSSCISSCI

作者在对学生群体调查的基础上,分析了学生对非传统安全问题的基本认知。学生认为在中国国家安全建构中,传统安全问题与非传统安全问题互相交织并重,非传统安全威胁上升,传统安全威胁依然严峻。经济安全与国家内部产生的安全威胁构成我国非传统安全问题的重要内容,中国文化安全问题主要来自于内部因素。中国与美国的非传统安全问题大相径庭。     

当代大学生对非传统安全问题的思考与困惑

作者在对学生群体调查的基础上,分析了学生对非传统安全问题的基本认知。学生认为在中国国家安全建构中,传统安全问题与非传统安全问题互相交织并重,非传统安全威胁上升,传统安全威胁依然严峻。经济安全与国家内部产生的安全威胁构成我国非传统安全问题的重要内容,中国文化安全问题主要来自于内部因素。中国与美国的非传统安全问题大相径庭。     

中国目前面临的主要非传统安全问题及其排序

非传统安全既包括传统的现实主义安全范式中过去所忽视的国家安全问题 ,如非国家行为体对国家安全的威胁 ;也包括传统的安全范式所没有关注的“人的安全”问题 ,如环境问题、非法移民问题、资源匮乏问题、公共健康问题、族裔冲突问题、经济与社会不公问题等。根据这一界定 ,本文分析了中国近期应该重视的非传统安全问题以及如何对这些非传统安全问题进行优先次序的排列 ,并给出了这种排序的简要理由。     

浙江大学非传统安全与和平发展研究中心北大核心CSSCISSCI

浙江大学非传统安全与和平发展研究中心（NTS—PD）成立于2006年11月,是一个立足中国、面向世界的学术研究和咨询机构。 中心拥有非传统安全仿真实验室1个,研究团队12个,涉及安全哲学、能源与国家安全、材料与国家安全、化工与安全、经济风险与安全、公共卫生与安全、土地开发与安全、电力与安全等诸多非传统安全领域的研究。中国社科院王逸舟教授担任中心名誉主任,浙江大学余潇枫教授担任主任,米红、李金珊、陈坤教授分别担任副主任,中心同时拥有来自牛津大学、哈佛大学等知名大学教授及专家学者所组成的顾问团队。     

非传统安全问题的理论冲击与困惑

非传统安全问题的日益突出 ,从安全主体、安全目标、安全威胁和安全手段四个方面对传统安全理论提出了挑战。然而 ,每个层面的冲击又都一定程度地带来了新的理论困惑。非传统安全问题的兴起并未从根本上否定传统国家安全理论的解释力 ,尽管非传统安全威胁不尊重国家主权和边界 ,但非传统安全问题的解决却必须以尊重国家主权和边界为前提。因此 ,非传统安全问题必须与传统安全问题协调解决 ,国际安全研究应该强调传统安全与非传统安全并重。     

中俄安全合作的新视角

随着经济全球化和信息化的加速发展,非传统安全问题已越来越有超越传统安全之势,成为国际社会关注的热点.中俄两国同时面临传统和非传统安全威胁的挑战,目前,两国尤其应从战略高度加大政治和外交资源投入,积极应对迅速增大的非传统安全挑战,并共同寻求建立应对这种挑战与威胁的有效机制.双方在此领域的合作已取得一定进展,今后的合作将具有更广阔的空间与前景.     

中国安全环境三大视角

传统的国家安全主要指的是军事安全，与此同时，非传统领域的安全问题也凸显出来．     

论深圳人口安全预警机制及其创建

在经济全球化高速发展的推动下,世界各国面临的安全环境和国际安全形势正在发生转折性变化。金融、环境、信息、流行疾病、民族分裂主义等诸多非传统安全因素,成为威胁国家安全的组成部分,人口安全成为国家安全的重要组成部分。深圳的人口安全问题也已其独特的问题进入人们的眼     

超越传统的国家安全战略

冷战结束以来 ,世界各国所面临的安全问题和威胁日益增多并趋于复杂化 ,“9·11”恐怖袭击及随后的局势变化加剧了这一趋势。现实对国家安全战略谋划提出了新要求 ,甚至需要在继承中超越传统的国家安全战略思维。有效的安全战略应该在传统与非传统安全领域之间取得有益的平衡 ,并找到连接传统与非传统安全问题的纽带。今天的国家尤其是主要大国 ,为维护自身的安全利益不仅必须避免过度使用权力 ,也应超越纯粹军事上的胜负。战争的绝对规律已经不完全适用于国家安全的需要。     

多维度权力与网络安全治理北大核心CSSCISSCI

非传统安全领域内突破了国家作为单一行为体的治理并不是无中心的、去权力化的。在推动全球治理有序、有效实施方面,大国关系仍然扮演着核心的角色。大国间协调直接或间接地影响了全球公共产品的供应。此外,大国间权力的博弈从传统军事安全领域延伸到非传统安全领域之内,例如网络、太空、极地和公海。作者重点剖析了网络安全治理的案例。值得注意的是,权力的输出方式发生了相应变化。权力表现为制度性权力、技术性权力、解释性权力。在非传统安全的特殊情景之下,权力在制度、技术、规范三个维度上的值域都受到了突发性、不确定性、跨境危害性等独特的情景限制。只有综合性权力提高了,国家在网络安全治理的地域里才能有效保障自身权益。在这种背景下,各国的战略安排、外交对策也应该做出相应的调整。因此,作者认为非传统安全研究可以适时从早期"扩展派"过渡到对单向度"后政治化"进行反思,通过兼容并发展传统战略思维中的核心权力观,给予非传统安全研究纵深、全面的发展。     

非传统安全问题与国际安全合作

一、非传统安全的内涵、特点与发展趋势 就安全观念而言，非传统安全与传统安全都属于综合安全范畴，是综合安全概念的两个基本方面。相对于传统安全来说，非传统安全的内涵和影响更为多样和复杂。传统安全主要指一些传统意义上的高政治安全问题，如国防问题、领土纠纷、主权问题、国家之问的军事态势等。这些问题事关民族、国家与政权的生死存亡，因而向来被认为是安全中的核心问题。     

试析当前多极化趋势下的非传统安全问题

非传统安全概念的提出并不是偶然的，它是国际社会经济，政治发展的必然结果。中国在多极化趋势和建设全面小康社会进程中亦会遇到许多不同于往常的非传统安全问题。“凡事预则立，不预则废”，中国当前面临的主要非传统安全威胁涉及两个方面：国家安全和个人安全，我们加强这两方面的研究，主动面对，以积极有效的措施和机制来应对这一挑战。     

浅析国际安全形势变化与未来趋势

进入2017年,随着局部冲突、核威胁、恐怖袭击、难民危机等的发展,国际安全形势呈现新的变化,在传统安全领域中,局部冲突与核安全有发展成巨大危机的可能性,在非传统安全领域,恐怖袭击、难民危机将愈演愈烈,对国家安全形成挑战。对国际安全形势特点的分析,将有助于整体把握当前国际关系发展中的突出问题,从而合理预测世界安全形势的未来发展方向。     

生物安全风险识别与智能预警

决胜全面建成小康社会阶段在非传统安全——生物安全领域仍然存在着众多风险,就外部因素来讲,主要包括全球生物安全威胁形势严峻、新型生物威胁特点明显、生物安全威胁种类增多等;就内部因素来讲,主要包括我国生物安全战略模糊、生物安全能力建设问题多、国民对生物安全风险概念认识不足等。面对这些非传统安全风险,必须充分认识生物风险和应对生物威胁。目前,我国对于生物安全的重视程度和采取措施并不能完全应对当前日益复杂的形势发展,因此,及时提高国家对于生物安全的重视,列入国家安全战略,构建完整的生物安全威胁防御体系,普及生物安全知识提高国民素质,深化科技体制改革与多学科发展等多措并举是十分必要的。文章对生物安全风险识别进行了阐述,并提出了智能预警措施。     

非传统安全与中国的新安全观

非传统安全威胁的上升对传统的国家安全观提出了严峻挑战,应对和解决非传统安全问题需要新的安全思想和安全理念。在全球化浪潮和非传统安全的推动下,新安全观应运而生。中国的新安全观是以互信、互利、平等、协作为核心内容。在应对非传统安全的实践中,中国新安全观的内容应不断深化和丰富,而综合安全是当前的安全问题的基本特征,共同安全是维护安全的最终目标,合作安全是维护安全的有效途径。     

论非传统安全研究的理论架构

区别于传统安全研究的思考方式,非传统安全研究的理论框架构建于国际安全研究、国际关系研究和其他学科研究相互关联问题领域的基础之上。作者着重分析了各类国际安全研究必然涉及的、且能对传统安全研究与非传统安全研究做出区分的五个基本问题,并从不同研究视角对国际安全研究做了时间上的排序分析。在分析了国际安全研究领域中安全的指涉对象、安全问题驱动的内/外维度、安全的领域、安全政治的观点和安全研究的认识论与方法论这五个基本问题后,作者论述了大国政治、技术发展、关键事件、学术争论和制度化这五种驱动力对国际安全研究的关键作用,并探究了这些因素何时以及如何在传统安全研究与非传统安全研究的分化中发挥作用。