从聂树斌案看法律价值和司法公信力

法律具有保障公民基本权利和保障正义与自由的基本价值,法律对于社会的稳定、维护阶级统治的秩序较其他规范来说,有着无可替代的优势。正义和秩序并不是两个不可调和而矛盾对立的事物,正义和秩序是紧密联系,相伴而生,相互促进的。正义具有补充完善法律制度的积极作用,反过来法律可以很好的维护社会秩序。如何协调正义与秩序的关系,对于当下正在进行的法制建设和司法改革,关系着法律制度的重大变革和建设。从民众对聂树斌案的广泛关注来看,司法公信力越来越受到质疑、舆论的力量对于司法审判影响越来越大,公民对人权的保障越来越注重。要解决这些问题,必须从法律的正义和秩序价值以及司法的公信理论出发,寻找合适的途径。     

论法治的司法面向

法治思想不仅是我国将法治作为治国理政的基本方式,而且体现出法治与我国社会主义价值观的完全契合。在法治的理性传统与正义追求宏观指引下,法律制度、法律程序的微观化才是法治体系中权利义务得以具体落实的法律参照。在法治、司法与诉讼的层层深入中,理性的传承不可忽视,正义的追求越发具体,诉讼正义的实现将依托于具体案件和具体权利而成为法治在司法领域的皈依。     

检察机关防止冤假错案途径探析

近几年,一些重大错案诸如内蒙古呼格案、河南赵作海案、浙江张辉张高平案等的涌现,引起了社会各界的目光,也使社会意识到法律中公平正义的重要性。司法公正也是司法机关应该坚守的最基本的底线,具有法律监督职责的检察机关机关,对于推动司法公正具有重要的作用。为此,探析了检察机关在防止冤假错案中的途径。     

当前我国基层行政复议司法化之思考

我国行政复议法自1999年颁布实施以来,对于保障行政相对人合法权益,促进依法行政发挥了重要作用。随着国家经济发展和社会进步,原有的社会环境和适用条件已经发生了巨大的变化,通过近十年的运用和实践,行政复议法的一些问题和不足逐步显现。如何对基层行政复议制度进行修改完善,落实科学发展观,使其适应新的形势和实践的需要,是文所要解决的问题。     

从《窦娥冤》看程序正义的重要性

窦娥冤一案中,太守在审理本案时,首先推定窦娥有罪,然后通过刑讯逼供的方式使窦娥招供画押。这与纠问式诉讼制度中的实施有罪推定、刑讯制度、法官主动取证的特征是一致的。这里程序上的有罪推定、刑讯逼供、取证方式不合理等问题,实际上是导致窦娥悲剧的司法上的原因。可见程序正义对于避免此种悲剧是十分重要的。     

浅析故意杀人冤假错案的特征——以五个故意杀人冤假错案为例

故意杀人罪是侵犯公民人身权利中最严重的犯罪,因为犯罪性质恶劣,针对故意杀人罪的量刑相对重,酿造任何一起故意杀人冤假错案都会给被错判的对象带去致命伤,这些错判可以说是我们司法史上无法抹去的污点。故意杀人冤假错案若频繁发生,它不仅严重侵害当事人的合法权益,也将成为树立司法公信力的阻碍。笔者以五则有研究意义的故意杀人冤假错案件为例并对其类比分析,概括出故意杀人冤假错案在公安侦查阶段发生错误率高、违法取证情况频繁出现、疑罪从无原则在司法实践过程中被异化等几大特征。     

刍议行政权的司法制约

行政权力应当接受司法权的审查与监督.行政权具有物质利益性,因此常易被滥用.另外,由于其自身所承担的政治使命也驱使其易于主动滥用.司法权作为维护法律制度的保障,具有依据法律规定、运行程序严格、法官遴选制度独特、审判独立等特征.司法裁判能够保证廉洁公正,实现社会公平与正义.     

司法程序冤假错案产生的原因及其防范

由于人类认识能力的缺陷,所以冤假错案的发生无法绝对避免。从陈国清案入手,分析了造成冤假错案的重要原因:政策层面、侦查程序、起诉程序和审判程序,包括严打政策、口供定案、留有余地的判决方式等。为防范冤假错案,需要改变命案必究的思维,改变口供定案,避免留有余地的判决。     

恢复性司法价值评

众所周知,以国家起诉为标志的现代刑事司法模式和以监禁刑为中心的现代刑罚结构带来许多问题,如监狱人满为患、费用昂贵,罪犯改造效果不理想,被害人被遗忘等。面对这些问题,许多国家的刑事司法人员及学者开始探索和思考一种新的刑事司法模式,恢复性司法在这样的背景下应运而生。当下英美国家盛行的恢复性司法,蕴涵着被害人、被告人、社区利益平衡理念与恢复正义、修复社会关系的价值观念。这种新的利益争端解决方式,形成对传统司法的有益补充,对解决上述司法所面临的问题进行了创造性的尝试,给我们提供了独特的视角,有利于完善我国刑事司法体系。     

从世界各国旅游管理体制看旅游管理特征

我国旅游业在不断发展的同时也存在着很大的改善空间,即便是旅游业的发展取得了很大的成绩,我国旅游管理体制也有不足之处,旅游经济体制的管理的变革与创新必须有相应的前提条件,建立健全我国旅游管理体制是推进我国旅游业发展的关键。本文通过对外国旅游管理体制的比较研究,可发现我国旅游管理体制存在的问题。综合我国国情及旅游产业的发展规律,可进一步完善我国的旅游体制。     

论提升司法公信力

司法公信力是社会公众对司法信任和尊重的程度,是衡量一个国家法治程度的标尺。目前,由于法律本身的瑕疵,以及受法官自身、社会公众与大众传媒等因素的影响,冤假错案发生的概率还比较大,而社会公众主要从人民法院的司法工作中感受公平、正义,这显然不能让人更加信服司法。我国司法公信力建设正处在不断上升发展的阶段,未来司法公信力的提升,需要强化法官队伍建设,提高人民法院办事效率;强化民众法律意识,实现法律与社会的和谐;做好媒体宣传,规范新闻舆论监督,努力让社会公众信服每一个司法案件。     

从佘祥林案探讨司法体制改革

司法体制改革是我国建设法治社会的关键,改革内容涉及到司法体制的方方面面。佘祥林案的发生对司法体制改革产生了深刻影响。分析佘祥林案发生的两个重要的直接原因——程序不正当、司法不独立,由此推出其根本原因是司法体制存在不足,亟需深化改革。佘祥林案使得司法公信力受损,阻碍法治进程,就程序正当、司法独立两方面对司法体制的改革方向提出了若干建议。     

司法与民意的关系的探析

在当前中国社会,司法与民意之间的紧张关系已经凸显出来,这无疑极大影响了司法的效果和民众对司法的信仰,本文就司法、民意与公正的关系来论述如何在依法办事,符合程序正义的前提下,使得民意能够通过更加顺畅的通道进入司法场域,并且获得民众更好的评价与考量,增进判决的可接受性和法律秩序的民主价值,试图在职业主义与民主主义的冲突中找到最佳契合点。     

利益平衡:司法公信力的困境与出路

在结束不久的十八届四中全会上,依法治国第一次成为全会的主题,为司法公信力问题的根本解决提供了契机。本文以依法治国为精神指向,从利益平衡入手,分析利益的冲突与平衡对我国司法公信力树立的影响,通过分析司法公信力建设的困境,提出相应的建议,为我国司法公信力的提升指引新路。     

从美国司法审查制度看司法克制主义-不从不得不说的“马伯里诉麦迪逊案”说起

美国对于每一项宪法权力的行使和范围都有着极其严格的规定。但司法审查权这一权利在美国宪法中找不到明文规定,在美国的权力体系中显得尤为特殊。作为“美国联邦最高法院自我宣布”的制度,司法审查制度过分浓重的人为操作色彩使它的运作时若不能以司法克制主义对自身加以约束,便很可能成为司法权对抗立法权和行政权的“催化剂”,进而威胁到三权分立的政治体制。本文作者拟从美国司法审查制度建立后司法克制主义与司法能动主义的历史抗衡、司法权的克制主义原则在美国宪法及其制定者精神中的体现和司法审查制度奉行克制主义的必要性三方面来阐述在美国司法审查制度中的施行司法克制主义的理论、实践根源和必要性。     

浅谈我国会计管理体制

会计的管理体制从宏观上看可以对一个国家的经济管理和制度管理产生重要影响意义,从微观上看则可以对企业经济效益和发展决策形成重要作用。这是由于会计信息的准确性和真实性对社会主义市场经济形成具有十分重要的现实意义,也为企业自身发展的提供了决策指导。会计管理体制应当适应经济发展环境的需求,然而随着我国社会主义市场经济体制的日趋完善,以往的会计管理体制便出现一些不足之处,阻碍了我国市场经济的进一步发展和完善,因此我国应当积极结合基本国情进行会计管理体制的创新工作。本文当下的会计现状出发,分析现行会计管理体制的状况和企业体制的发展要求,根据未来会计体制发展的可能发现,提供了相关的体制完善意见,希望可以对未来的体制健全提供一定的理论帮助。     

当代中国司法的商谈之维

在经济全球化﹑价值多元化的背景下,在中国如何寻求司法的确定性和正确性,重塑司法权威,维护社会的公平正义,成为迫切需要解决的课题。当代著名法学家哈贝马斯提出只有通过一种程序主义﹑独立于道德商谈的法律商谈理论,才能使司法判决既具有自洽性又具有合理性。因循哈贝马斯的理论,笔者提出了在法律商谈理论视角下司法理论发生的两大变化,即司法的根据和司法正当性的变化,同时对中国式的能动司法进行反思,并为构建当代中国的商谈式司法提出一些具体设想。     

完善我国政府采购管理体制

全国人大代表、广西壮族自治区财政厅厅长苏道俨说:"只要做到制度化、规范化,政府采购一定能在未来5年实现总量翻番。"本文针对我国政府采购管理存在的问题,提出了几点完善我国政府采购管理体制。     

论我国国内仲裁的司法监督

仲裁与司法是我国互为补充的两种解决民事纠纷的法律途径。然而,由于立法的缺陷,以及随着时代的发展,现有的司法监督模式让仲裁难以实现自身效果。本文将着重描述司法仅在程序方面监督仲裁的必要性以及可行性。