会计寻租：一个亟待开拓的会计研究领域

一、会计寻租的内涵界定"寻租"(rent-seeking)一词最先是由美国著名经济学家安妮·克鲁格(Anee.O.Krueger)提出。按照安妮·克鲁格的定义,寻租是指那种利用资源并通过政治过程获得特权从而构成对他人利益的损害大于租金获得者收益的行为。而引用最广泛的却是公共选择学派的奠基人之一的詹姆斯·布坎南(JamesBuchanan)所下的定义,他认为寻租是指人们凭借政府保护进行的寻求财富转移而造成的浪费资源的活动。这里我们结合克鲁格和布坎南两人的寻租概念,综合起来对会计寻租的内涵进行界定,所谓会计寻租是指各社会利益集团利用社会经济资源通过政治程序来对会计法规、会计规则的制定机构或政府的会计管制部门进行游说,使制定、修改的会计法规、会计规则有利于自己,而对社会公众造成损害的一种非生产性逐利活动。从定义中可以发现,会计寻租与其他寻租一样有两个层次,一个是立法层次上的,     

政府采购中寻租行为的防范

租金、寻租和设租“寻租”作为经济学术语是由美国著名经济学家安&;#183;O&;#183;克鲁格1974年在《寻租集团的政治经济学》一文中提出的。所谓寻租是指那些借助于权力的力量,来追求自身经济利益的非生产性活动。它又被巴格瓦蒂称为“寻求直接非生产性利润”(简称DUP)。市场通过经济规律配置资源被称为“看不见的手”,而寻租通过权力谋求非生产性利润则被称为“看不见的脚”。寻租活动是人类社会的“负和博奕”,亦即一场就社会整体而言损失大于利得的竞赛,它不但造成寻租行为本身的资源非生产性消耗,而且通过引起经济扭曲而导致效率损失。这种效率损失被称为是“看不见的脚”踩住了“看不见的手”。寻租行为中的“租”也称“租金”,其经济学概念在历史上最初表现为农场主为使用土地而支付给土地所有者的报酬。土地作为一种投入的生产要素,具有总量上的不变性、时间上的不可毁性、空间上的不可转移性等特性,在供求关系中表现为供给刚性而外界对土地的需求量又非常大,因而便产生了最原始的租金概念——地租。现代寻租理论所探讨的租金已将地租的概念一般泛化为经济租金,指那些缺乏供给弹性的要素为其所有者带来的超额报酬,而一切利用权力配置资源大发横财的行为都被称为寻租行为。具体到政府采购...     

基于制度经济学视角的会计寻租行为分析

会计系统是社会经济资源配置的重要制度之一,其运行具有直接的经济后果。作为追求自身利益最大化的理性“经济人”,必然通过会计进行寻租,这是他们进行非生产性寻利的直接手段,而制度缺陷则为会计寻租行为提供了可能性。一、会计寻租的界定社会经济资源在配置过程中,出现权利真     

从房地产业寻租看中国改革方向

我国房地产业近年来高速发展,已成为国民经济的支柱产业之一,但影响房地产业发展的不健康因素还很多,房地产领域还存在着特别严重的“寻租现象”。从经济学上严格的“寻租”概念至少可以看出:一是“租金”产生的根源是权力,它在于政府对市场的不恰当干预和管制。二是寻租抑制了     

美元过度特权、经济暗物质与全球治理变革北大核心CSSCISSCI

美元是否存在过度特权一直是一个有争议的话题。本文研究美国1986年成为债务国后获得的巨额国际经济利益,引入经济暗物质证明美元过度特权是存在的,并否定了流行的世界银行家说和风险资本家说。跨国数据显示,当代全球化背景下美元过度特权价值的实现主要来自发展中国家,是对发展中国家的"剪羊毛"行为,集中体现了国际经济秩序的不公平,本文据此提出通过发展南南合作建立区域性、集团性治理以推动全球治理变革。     

会计寻租的危害与对策

目前随着世界经济一体化,我国的经济体制也在不断的深化改革,对于市场和企业来说现阶段每一个经济小主体都在寻求着自己的利益,争取自己在市场上的竞争力越来越高,多元化的经济发展促使了会计寻租这一经济主体获得了很多曾经无法得到的利益.然而从大局上看会计寻租对于我国的整体市场经济来言并不是一件好事,会对市场和企业都带来一定量的损失,如何有效的将现阶段所存在的问题进行解决是我们所思考的问题.     

新名词一束

一、寻租 寻租是当代西方经济学的一个概念。意思是指人们为了凭借政府准许的特权取得垄断地位并获取垄断收益的一种努力。最早由美国经济学家克鲁格(Annc O.Krueger, 1934—)在1974年发表的《寻租社会的政治经济学》一文正式使用。例如,为了获取进口许可配额,或者获得平价短缺产品而进行的“拉关系”、“走后     

利益分化与社会整合的不平衡:改革中期危机的根源

改革是一种利益再分配。在改革初期,社会利益的分化和再分配迅速进行,使得我国社会获得了巨大的改革收益;比经济繁荣更为重要的是,个人有了经济自由,整个社会有了发展的动力。但是中国的利益分化过程中也存在隐患,尤其是在改革中期。 第一,利益主体行为缺乏规范 各个利益主体对于利益的追求,采取“公开博弈”的公平、法制化竞争形式少且不规范,而非规范化的、不正当的方式则随处可见,除了“寻租”,向政府寻求特殊保护和优惠之外,还有:垄断,欺诈以牟取暴利,膨胀投资,集团消费,地区封锁,走私,逃税,转移成本,侵蚀国有资产,损害消费者利     

从寻租理论浅议会计信息失真

会计信息失真已成为影响我国经济改革和发展与社会经济生活的一大障碍,严重干扰着经济工作的方方面面。究其存在的原因,主要是利益相关者的寻租行为所造成。该文通过分析寻租行为产生的原因,提出通过制度创新抑制寻租,从而有效治理会计信息失真的对策。     

企业并购中政府行为的目标选择与寻租模式分析

企业并购中的政府行为过程也即政府各子目标的博弈过程.政府行为在企业并购中同时受"公共利益"假设和"经济人"假设双重调节,并购的寻租模式也由此产生,进而导致了并购参与者之间的利益调整.在单一产权结构下的企业并购,由于并购主体间仍然存在相对独立的利益边界,政府行为的目标选择和寻租模式均能合理存在.同时强调,中央政府与地方政府在企业并购中的行为目标有所区别.     

政府采购中的寻租行为

一、寻租行为的经济学分析寻租行为,在经济学上, 是指人类社会中非生产性的追求经济利益的活动,或者说是指那种维护既得的经济利益或是对既得利益进行再分配的非生产性活动。具体而言,这种现代社会中最多见的非生产性追求利益的行为,就是通过信息不对称,利用行政法律的手段阻碍生产要素在不同产业之间自由流动、自由竞争的办法来维护或攫取既得利益。在经济学上,寻利的生产性行为和寻租的非生产性行为不在于道德层面的差异,而在于产生这些活动差异的社会经济体制条件。与其他经济理论一样,寻租理论的出发点是个人对于自身经济利益的追求。无…     

企业预算管理寻租危害性分析

企业预算管理寻租是指在企业真实业绩(即经济收益)并未改变的前提下,企业预算参与人利用职权和所掌握的信息资源,在预算管理过程中,通过游说、贿赂、操纵预算执行结果等非正常手段,进行财富的非公平性转移和资源的不恰当配置,从而对其他主体利益造成损害的一种非生产性寻利活动。它所带来的负面影响也是非常大的,不仅导致资源浪费、信息的严重失真,而且还增加企业的代理成本,降低企业的资源配置效率,导致经济资源配置的扭曲和浪费,加剧了财富分配的不公平,可能会形成腐败。从长远角度来看,预算管理寻租对企业的发展会产生危害性后果。     

存款业务领域中正当交易与不正当交易及商业贿赂之间的界限

不正当交易是指交易主体在经营活动中违反商业道德和市场规则，采取向交易相对人及其职员或者代理人提供或许诺提供某种利益，使自己在竞争中能够排斥对手获得利益的行为，而当这种不正当的交易行为越过法律、法规的界限时，就构成了商业贿赂。本文所论述的不正当交易行为是指单位或从业人员以吸收存款为目的，违反国家公司存款业务的法律法规，损害其他银行合法权益，影响公平竞争，扰乱金融秩序的行为。[第一段]     

政府审计腐败的经济学解释

一、腐败的定义及审计腐败世界银行对腐败的定义是:为私人利益滥用公职,公共权力没有按照其正常功能发挥应有作用,或者说是人民赋予的权力没有用来为人民谋利益,从而违背权力主体——人民意志的行为。布坎南则提出了著名的“寻租理论”来解释腐败,寻租是个人或利益集团为谋取自身经济利益,对政府决策或政府官员行为施加影响的活动,它必然导致经济资源配置的扭曲和浪费,以及其他层次的寻租行为。审计寻租是在审计关系中拥有审计信息资源优势的当事人利用审计信息不对称向其他有关当事人要挟或索取好处的行为。它给有关当事人带来了极大的“道…     

会计寻租的危害与对策

当前,我国正处于改革时代,尤其是在经济这一方面,正处于经济转型时期.在这样的时代背景下,各个经济利益主体呈现出多元化的发展特点,这促使会计寻租成为各个经济主体获得非生产性利益的有效方式.但是毫无疑问,通过会计寻租这种方式去获得利益,必然会带来十分严重的危害.如降低会计准则的制定质量,导致会计信息失真等问题.本文首先阐述了会计寻租的危害,并着重阐述了应对会计寻租危害的有效对策.     

我国金字塔型控股结构下的大股东利益侵害行为研究

我国上市公司普遍存在"大股东"现象。大股东通过金字塔型的控股结构获得超额控制权,并"挖空"上市公司的资源,损害了广大中小股东的利益。本文在考虑我国上市公司金字塔型控股结构的基础上,构建大股东利益侵害行为模型,系统探讨了影响利益侵害行为的因素,并提出了制约大股东"隧道挖空"行为的对策。     

股东间代理关系下的大股东掏空行为探讨

一、存在大股东掏空行为经济学中的稀缺资源在我国资本市场上就指上市公司。稀缺性资源可以产生经济效益,因为稀缺中意味着财富、权力等各种利益,正如经济学理性经济人的假设,人作为理性经济人,是自私的,人的欲望是无限的。由于稀缺而产生供需不均衡,导致价格上涨。我国公司上市是有严格限制条件的,所以一些公司为了能够取得上市资格付出相当大的成本,形成了我国资本市场上的稀缺性资源。上市成本在公司发展初期是由大股东垫付的,而我国又实行资本保全原则,不允许抽逃资本,大股东的股票买卖受到限制,所以他们获得利益的来源就演变成侵占上市公司利益以达到实现自己收益的目的。我国股市是重融资而不重保护投资者利益,所以在我国证券市场上存在大股东掏空行为,La Porta等(2000)形象地描述为“掏空”(Tunneling)(也译为隧道挖掘),主要是指能够控制公司的股东为了自身的利益将公司的财产和利润转移出去的行为。大股东掏空上市公司严重影响了上市公司的正常经营活动,损害了中小投资者的利益和信心。我国大多数上市公司的第一大股东持股比例偏高,甚至超过50%,一股独大的大股东利用对上市公司的控制权,通过各种合法或者非法的手段来侵占上市公司的利益。目前...     

国家租金激励下国有股份制企业治理结构的特征分析

周其仁在《公有制企业的性质》中提出了国家租金的概念，用以解释公有制下人力资源的激励问题。国家租金就是指由国家代理人控制和分配的经济利益。国家租金激励就是通过建立普遍的国家租金分享制度，来激励个人为国有企业利益最大化目标努力。国家租金激励是尚未发生市场化变革的国有企业普遍采     

政府经济学中的寻租理论研究

寻租理论是政府经济学中的重要理论,寻租主要是指由政府管制引起的垄断。管制市场经济离不开政府干预,而政府的干预产生了寻租行为。权力寻租行为给正常的市场竞争带来不利影响,损害了公共福利,因此,寻租理论成为政府经济学中研究的热点问题。     

被公司设立行为伤害如何追究责任

主持人:《侵权责任法》第三十四条规定:"用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。"那么,作为用人单位的公司在其设立期间,其工作人员造成他人损害的,应如何承担责任呢?如果工作人员自己存在重大过错,甚至是故意造成他人损害的,自己应否承担赔偿责任?北京读者仲先生