浅谈企业拆分制度之中国借鉴

虽然我国《反垄断法》没有规定企业拆分制度，但在实际经济操作中已经运用了拆分措施，随着经济发展的需要，我国应当尽快建立起适合中国国情的企业拆分制度，并成立统一的权威的反垄断执法机构。     

《反垄断法》保护市场经济竞争格局

从起草到实施历经20载．素有“经济宪法”之称的《中华人民共和国反垄断法》（简称《反垄断法》），在国人期待的目光中于2008年8月1日正式实施．这标志着我国社会主义市场经济体制和中国特色社会主义法律体系的进一步健全和完善。但同时我们应该注意到．在《反垄断法》相关细则仍有待进一步配套的情况下．《反垄断法》在中国还有很长的路要走。     

反垄断利刃挥向谁

著名反垄断法研究专家王晓晔指出，反垄断法不是专门针对谁．反垄断法不会考虑企业的国籍，它甚至不考虑限制竞争的行为是源于国内还是国外。     

试论反垄断豁免制度

目前，世界各国均出台了旨在维护竞争机制、保护消费者利益的反垄断法。其中，一些看似违反了反垄断法的垄断行为或状态，并没有破坏竞争、降低效率、损害消费者利益．反而对经济发展和技术进步起了巨大的促进作用。因此，反垄断豁免制度作为反垄断法的有机组成部分便应运而生。本文对反垄断豁免制度的概念、基本理论以及发展趋势做了深入的研究和探讨，希望能对我国反垄断豁免制度的改进有所裨益。     

C宏观政策取向

——我国反垄断法即将出台 我国反垄断法即将出台，在中国有垄断产品的大公司感到压力。主要情况是：一、反垄断法出台意义十分重大。国际公认，反垄断法是促进经济发展和公平竞争的经济宪法，有利于为消费者提供更好的产品和服务。对垄断和恶性竞争将予以法律制裁。     

论行政垄断的主体区分及规制路径选择——以《反垄断法》为视角

行政垄断不同实施主体所涉及的不同问题导致了《反垄断法》在对它们进行规制时所考察的因素和所适用的程度各不相同。反垄断法在中央政府部门监管行业领域的适用应该采取较为谨慎的态度,至少我国现阶段并不具备统一适用的条件,反垄断法应当对这些特定监管的存在和国家所有权的基本经济制度予以尊重;对于地方政府及其部门实施的限制地区间自由流动的行为,《反垄断法》第51条的责任规定未必不具有实质的效力,     

反垄断法的制定问题

一、完善我国反垄断法规制的内容 加强反垄断实体性立法．同时不能疏漏反垄断程序性立法在完善反垄断实体规范的过程中，应注重我国反垄断法的基本着眼点即为世界各国所普遍认同的经济性垄断立法。对禁止滥用市场支配地位制度、禁止联合限制竞争制度和控制企业结合制度应进一步完善，使其内容应更加丰富，规范应更加明确具体。     

论反垄断法下知识产权滥用的规制问题

随着知识经济、网络经济的进一步发展，保护知识产权以促进技术创新和提高我国经济的竞争力变得日趋重要。如何在充分保护知识产权的前提下，运用反垄断法规制知识产权滥用行为，是我国竞争法当前需要解决的问题之一。本文的写作目的是从反垄断法的角度探讨如何完善我国知识产权滥用的反垄断法规制。     

国家反垄断法将禁止行政性垄断

最近正在制定中的我国反垄断法一个突出的问题已经得到确认，我国反垄断法将禁止行政性垄断。主要内容是：     

浅析反垄断法中的贸易保护正当性

“可口可乐汇源”案后，商务部虽及时发布了公告，但仍不能彻底消除外界对我国《反垄断法》中贸易保护的质疑。本文试图通过比较各国制度、价值分析和经济分析的方法，探讨贸易保护在反垄断法中的正当性，并就协调我国《反垄断法》与贸易保护的关系提出建议。     

对跨国公司专利权滥用行为的立法规制

当前,作为对华投资和技术转移的主体,跨国公司以其专利战略的实施对我国企业的生存和发展带来了日益严峻的挑战,我国从立法层面上规制专利权滥用行为已成为当务之急。目前我国现有的相关法律比较零散,新颁布的《反垄断法》和正在修订的《专利法》也有待进一步完善。我国应当从实际出发,完善规制跨国公司专利权滥用行为的法律制度,将《反垄断法》和《专利法》作为规制专利权滥用行为的核心法律,努力达到二者的平衡与协调,使其日臻完善。     

反垄断法律制度的历史沿革和对我国《反垄断法》的建议

1890年美国颁布了世界第一部反垄断法《谢尔曼法》，在之后的几十年里，各国相继颁布了自己的反垄断法。我国于2007年颁布了《反垄断法》，该法为中国经济执法带来全新的理念，但也存在一些不完善的地方。建议在反垄断法的适用领域的界定、垄断控制模式的选择、反垄断执法标准等方面进一步明确与完善。     

知识产权拒绝许可的反垄断法分析

知识产权的拒绝许可行为既是知识产权的一种滥用行为，也是拒绝交易行为的一种，受反垄断法关于知识产权滥用和拒绝交易规则的双重规制。一般认为知识产权的拒绝许可是不违反反垄断法的，只有当其不合理地限制了竞争时，才是反垄断法的规制对象。美国和欧盟都有关于知识产权拒绝许可的具体法律规定，我国虽然在反垄断法草案中规定了知识产权的滥用行为适用本法的规定，但是规定十分笼统，没有关于知识产权拒绝许可的具体法律规定。该文试图通过对知识产权拒绝许可行为的具体分析，以期对我国相关法律法规的制定有所裨益。     

论反垄断法中的私人起诉权

反垄断法中的私人起诉权指的是私人是否拥有对反垄断行为提起诉讼的权利。目前为止，只有大约30多个国家和地区规定私人可以享有起诉权，其中最具有代表性的是美国。尽管私人起诉权可以在一定程度上弥补政府部门执法的不足，但在实践中也存在一定的负作用，大量的私人诉讼可能与反垄断法的公益目的相违背。由于我国目前正在加紧反垄断法的立法工作，因此讨论这一命题对我国有重要的现实意义。     

《反垄断法》难产之谜

我国的反垄断法自从提出到现在已经十余年了，虽然2004年已经加快了立法步伐。但是依然难产，原因何在?十多年前就已提出的《反垄断法》立法工作在2004年突然提速，3月，商务部率先完成了《中华人民共和国反垄断法(送审稿)》的起草工作，并提交国务院法制办；国家工商总局不甘其后，5月发布了《在华跨国公司限制竞争行为表现及对策》，再次将反垄断立法问题炒得火热。国家发改委则于2004年底发布的研究报告中将推动《反垄断法》出台列为主要工作，这意味着发改委继商务部与工商总局之后，正式加入《反垄断法》的立法权争夺。     

反垄断法实施问题研究——企业控制权路径分析初探

2008年《中华人民共和国反垄断法》的颁布与实施是我国经济生活和法律生活中的一件大事，控制力是判断经营者集中最为重要的标准，对控制力的界定就是反垄断法实施中的一个基础性问题。     

反垄断法实施过程中产业政策与竞争政策协调性探讨

反垄断法是一个国家竞争政策法律化的体现，它和产业政策的关系亦即竞争政策和产业政策的关系。从2008年8月1日起，我国开始实施反垄断法。在即将实施这部“经济宪法”的过程中，如何协调产业政策与竞争政策两者之间的冲突，合理利用两者的共同目标，是政府层面面临的重大课题。这不仅关系到反垄断法在将来的经济管理中面临是否能有效实施，同时关系到社会主义市场体制和良好竞争秩序的实现，更关系到在WTO框架下我国与其他国家和地区的经济合作发展。     

解读反垄断法

历经十三载．新制定的《中华人民共和国反垄断法》将于2008年8月1日起施行。从有关反行政垄断专章在草案中的“几起几落”．到反垄断法草案受困于部门利益的争执不下，再到相关部门的反垄断执法权之争．反垄断法草案的每一次变动都牵动着无数敏感的神经：国内垄断企业关注它．因为这将有可能动摇他们根深蒂固的“自然垄断“地位：外资机构关注它，因为他们担忧对外资并购的安全审查和反垄断审查是否会成为资本与技术进入中国的法律屏障：中小企业关注它，因为透过原则性的规定．他们多多少少看到了消除行业壁垒的希望；消费者更关注它，因为它带来的市场竞争格局的改变将让他们有可能分享市场经济的福利。[编者按]     

国务院关注四大国计民生

1．反垄断法：保护公平竞争的“经济宪法”今年6月下旬，反垄断法草案如期提上审议日程，表明了中国高层深化改革、推进社会主义市场经济的坚强决心。对“行政垄断”说“不”，是反垄断法的最大亮点，也叫应了民众对当前垄断行业收入过高、改变社会成员收入分配差距扩大问题的呼声。这部法律一旦获得通过，对于电信、铁路、电力、民航、金融等行业的垄断行为将会产生很大的遏制作用。     

浅议我国反垄断法对合理原则的借鉴

本文首先对合理原则的含义进行分析界定，并对合理原则在反垄断法适用中的利弊进行了分析研究。在此基础上为我国反垄断法对合理原则的借鉴提出了自己的一些看法。