共查询到20条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
从当前经济走势看,到2004年,中国经济仍将一路走高。从中期(未来5年)看,如果没有大的突发事件,中国经济向上趋势仍然非常明显。 相似文献
2.
3.
4.
5.
梅新育 《江苏对外经贸论坛》2006,(5):31-32
虽然对中国入世条件的争议至今尚未完全平息,虽然中国入世以来未必完全没有跌跌撞撞,但如果要给中国入世5年来的表现打分,无疑应该是个高分。尽管如此,在中华民族复兴的长征中,这5年不过是迈出了一两步,我们没有权利过多地沉湎予过去的成绩,我们有义务展望未来筹划进一步发展。由于国内外经济和社会环境的重大变化,转变增长方式的问题正日益紧迫。 相似文献
6.
《环球市场信息导报》2003,(5):20-20
从国际油价、外贸外资、股汇市以及相关行业等方面来分析,“倒萨”战争必然对中国实体经济带来一定的影响。如果速战速决,战争对中国经济影响较小;如果战争延长化,对中国经济的影响将明显加大。如果战争扩大化将造成更大的影响,而且将出现更为复杂的情况。 相似文献
7.
中国经济“伤”在哪里——访中国社科院中国经济评价中心主任刘煜辉 总被引:1,自引:0,他引:1
如果中国连短期的经济减速都不愿意承受,那还怎么去彻底完成结构的转型?但现有政策表明,有关经济主管部门还没有真正下决心去转型。 相似文献
8.
也许对大多数人来说,经济全球化是常回响在耳边的一个时髦词,虽然近在眼前,但是还没有真切地感受到对自己的影响,也没有感受到对身边企业的影响,于是他们认为,经济全球化是国家的事情,是大型企业、巨型企业的事情,与大多数人和大多数企业无关。如果你是一个普通职员,关注的是工作任务完成情况,有这样的想法无可厚非,但如果你是一个中国的高级经理人或企业家,面对中国来说如此浩大的经济浪潮而无动于衷,那只能算是后知后觉之人。 相似文献
9.
康一 《21世纪商业评论》2005,(2):12-12
看了技术领先专题,我认为,中国企业要技术领先,这一点是没有疑问的。如果中国人的目标是建设一个经济强国,看看世界前几名的经济强国——美国、日本、德国,哪一个不是有一大堆技术领先的企业呢?科学技术是生产力,没有先进的技术就没有先进的生产力。所以中国企业要技术领先是不争的。问题是中国人可以做到技术领先吗?我的看法是将来可以。 相似文献
10.
11.
我们的统计分析显示,如果美国GDP增长率降低1个百分点,中国GDP增长率的降低幅度则不到1个百分点。即使美国经济增长在2007年下半年减速至0.7%,中国的经济增长仍可以轻松保持在10%以上。美国经济疲软对中国股市的影响也相当有限。即使美国经济出现低迷,中国经济仍能保持其增长的势头。[第一段] 相似文献
12.
过去十年.中国债务资本市场的发展并不能适应中国经济高速发展的需要。如果扣除中央银行的冲销票据,国内债券市场从1997年占GDP5%增加到2006年占约27%,但是,这一市场几乎完全集中于国债或政策性银行所发行的证券,而占中国GDP近60%的迅速增长的中小企业,并没有得到足够的体现(图1)。另一方面,中国的债务资本市场无法为国内的高储蓄提供投资渠道,使大部分储蓄停留于银行存款. 相似文献
13.
目前中国实施单一的有管理的浮动汇率,其本身存在着机制上的缺陷及国内外经济因素的冲击,如果不遵循市场规律,一味从政治意义上来考虑强调人民币的稳定,必将给我国经济以沉重打击,所以,我们在此将阐述在符合经济利益的前提下,人民币可以上下波动甚至还可以有一定幅度的贬值。 相似文献
14.
15.
2010年的中国房地产调控只是未来长期调控的开端。可以说,从2010年开始,中国房地产作为经济支柱型产业的地位将从理论上被削减。如果2011年开始征收房产税,将逐步从实践上削弱房地产的支柱地位。 相似文献
16.
从长周期和短周期两个视角分析中国经济未来几年的增长前景,指出当前中国经济减速是长周期和短周期因素叠加的结果,未来几年中国经济增长率低于8%可能会是常态,但改革能通过释放全要素生产率提高经济增长率。通过反思2009、2010年经济刺激政策造成的影响,指出依靠金融加杠杆方式拉动经济并没有提高投资的效率,反而使中国经济积累了一定的风险,如今在政策收缩时很多企业陷入困境。在现有的资源配置体制和机制下,如果还继续拉动政府主导的投资增长,拉升中国经济整体的杠杆率,不但不能提高经济增长率,而且会加剧资源错配,进一步积累系统风险。 相似文献
17.
18.
从长周期和短周期两个视角分析中国经济未来几年的增长前景,指出当前中国经济减速是长周期和短周期因素叠加的结果,未来几年中国经济增长率低于8%可能会是常态,但改革能通过释放全要素生产率提高经济增长率。通过反思2009、2010年经济刺激政策造成的影响,指出依靠金融加杠杆方式拉动经济并没有提高投资的效率,反而使中国经济积累了一定的风险,如今在政策收缩时很多企业陷入困境。在现有的资源配置体制和机制下,如果还继续拉动政府主导的投资增长,拉升中国经济整体的杠杆率,不但不能提高经济增长率,而且会加剧资源错配,进一步积累系统风险。 相似文献
19.
4万亿元政府投资不是个小数目,应注重效果和效率。历史经验证明,如果政府投资不注意效果和效率,不一定能达到预期目的。日本20世纪90年代经济泡沫破裂以后,实施了扩张性财政政策,推行了大规模的政府投资计划,但收效甚微,没有达到刺激经济的预期效果。我们可以从日本吸取三个方面的经验教训。 相似文献
20.
宏观而言,投资中国,不可能离开投资中国银行,甚至不可能离开国有银行。其一,银行在中国经济的中枢作用5年内不会变动。银行是推动中国经济增长绝对最重要的资金提供方,5年内银行信贷在全部产业融资总额中比重不会低于80%。如果中国经济未来5年GDP增速不低于7.5%,信贷保持10%以上增速,A股上市的中资银行利润平均增速不会低于25%。 相似文献