论正当防卫的前提条件

我国1979年刑法和1997年修订的刑法对正当防卫的概念、成立条件、防卫过当以及其刑事责任做出了明文的规定。但是，刑法理论和司法实务界围绕正当防卫的成立条件问题，依然存在着争论，这种争论直接影响着司法的实践。因而，在这种背景下，为了适应全社会同违法犯罪作斗争的需要，重新研究我国刑法中的正当成立条件特别是前提条件，是有其必要性和正当性的。     

论正当防卫的前提条件

我国1979年刑法和1997年修订的刑法对正当防卫的概念、成立条件、防卫过当以及其刑事责任做出了明文的规定.但是,刑法理论和司法实务界围绕正当防卫的成立条件问题,依然存在着争论,这种争论直接影响着司法的实践.因而,在这种背景下,为了适应全社会同违法犯罪作斗争的需要,重新研究我国刑法中的正当成立条件特别是前提条件,是有其必要性和正当性的.     

浅谈正当防卫的成立条件

根据《刑法》第20条规定,正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且为明显超过必要限度的行为。正当防卫是一种最重要,也是最常见的正当行为。正当行为就是指客观上造成一定损害结果,形式上符合某些犯罪的客观要件,但是实质上既不具备社会危害性,也不具备刑事违性的行为。本文试图对正当防卫成立条件的各种观点进行整合、分析,结合目前较新的法学理论对正当防卫成立条件进行论述,希望通过对正当防卫浅显的探讨,引起社会大众对正当防卫问题的关注,为社会主义法治建设贡献绵薄之力。     

论正当防卫的必要限度

正当防卫的防卫限度是指有效地制止不法侵害所必需的最低防卫标准。实践中对正当防卫限度条件的把握,应重点考察不法侵害的强度、缓急和权益。是否超过必要限度,应结合防卫的工具、环境和心理等因素进行认定。     

论对家庭不法侵害之正当防卫

我国现行刑法对家庭不法侵害是否能正当防卫未作明确规定，造成在正当防卫上的争论和实践中的困惑。众所周知，正当防卫是刑法赋予公民最重要的权利之一；刑法并未禁止对家庭不法侵害进行正当防卫；而家庭不法侵害与社会上不法侵害从本质上讲性质都是一样；因此，家庭不法侵害与社会上不法侵害应同等评判．对家庭不法侵害能够进行正当防卫。但在家庭中进行正当防卫与在社会上进行正当防卫应区别开来。这样才能保护家庭成员的合法权益，建立平等、和睦的家庭关系。     

论正当防卫——以民法上的正当防卫为例

正当防卫的一般概念是,为了使本人或者他人的人身,财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为.我国民法通则第128条关于正当防卫的规定是,因正当防卫而造成了损害的,不承担民事责任.但是正当防卫超过必要限度,造成了不应有的损害的,应当承担适当的民事责任.虽然民法和刑法都把超过必要限度造成不应有损害(危害)作为承担(民事或刑事)责任的限度条件,但是由于民法与刑法、民事侵权行为与犯罪之间存在的固有差异,所以二者存在不同之处.     

正当防卫若干问题探析

正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度,是法律赋予公民在国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利受到不法侵害时可采取的正当行为,其目的是鼓励公民与正在进行的不法侵害行为作斗争。如何有效利用这一制度,把握好防卫的尺度,对公民权益的维护具有积极的意义。文章对我国正当防卫制度进行探讨．并对其完善提出一些自己的见解。     

浅析家庭暴力中的正当防卫权

本文以两个判例为背景,从受虐妇女综合症视角,对我国家庭暴力中的正当防卫权进行理性分析。通过对“家庭暴力”、“正当防卫”、“受虐妇女综合症”概念及特征的阐释,为优化我国正当防卫制度提出建议。     

我国刑法与英美刑法正当防卫若干问题比较

正当防卫制度在各个国家的刑法中都由规定，文章从正当防卫的法律地位、不法侵害、防卫时间、防卫意图、防卫限度等方面对英美刑法与我国刑法中的正当防卫制度进行分析、比较，以丰富和完善我国的正当防卫制度。     

我国刑法与英美刑法正当防卫若干问题比较

正当防卫制度在各个国家的刑法中都由规定,文章从正当防卫的法律地位、不法侵害、防卫时间、防卫意图、防卫限度等方面对英美刑法与我国刑法中的正当防卫制度进行分析、比较,以丰富和完善我国的正当防卫制度.     

浅谈日凌的发生条件

本文阐述了日凌的成因,并分析了同步卫星的轨道位置、地面接收站的地理位置及电气特性对日凌发生日期和持续时间的影响。     

事实与规范的合法性问题及其解决路径——对正当防卫的社会学解读

正当防卫所引起的社会问题不再是仅从其条件和界定标准去考虑,而更多的是司法团体在断定正当防卫所带来一系列社会学背后值得关注的问题,即事实与规范的合法性问题。其合法性问题是在社会结构当中,自然人的社会行动在权利上的让渡造成自身的权利地位丧失。因而,探讨合法性问题需要恢复断裂的信任机制,而其机制的建立需要通过商谈来改变自然人权利运行结构的封闭性困境。     

论权责发生制

近年来 ,世界范围内财务会计舞弊案件层出不穷 ,其原因众说纷纭。笔者认为 ,会计要素的确认基础———权责发生制 ,是会计造假和舞弊的主要形成原因和手段。本文分析了权责发生制的实质及其缺陷 ,以及权责发生制继续存在的必要性 ,提出了修正权责发生制 ,将权责发生制与收付实现制有机结合是杜绝会计舞弊的有效途径 ,也是未来会计发展的必然     

论事业单位会计核算中权责发生制

2012年,我国修订了事业单位会计准则规定,事业单位在会计核算过程当中采用的核算基础主要为收付实现制,部分经济业务或者事项采用权责发生制进行会计核算,因此,如何落实权责发生制成为当前事业单位会计改革的重要内容。     

企业发生论的系统解释

无论从哪一个角度来解释企业的起源和性质，都难免以偏概全，有失偏颇。有鉴于此，笔试图综合国内外相关研究成果，从系统的角度给出企业发生论的解释。本力求将市场需求、化理念、技术创新、制度创新、组织创新、生产分工等六个方面作为切入点，对企业发生论的各种观点进行系统的整合，以使读能够对此问题有一个全面的了解。     

论权责发生制会计确认基础的发展趋势

随着现代企业经济业务活动量的不确定性增加，对会计确认的信息提出了新要求。文章通过对权责发生制会计确认基础的局限性进行分析，结合财务会计领域实务处理的新发展，探讨了权责发生制会计确认基础的发展趋势。     

论开展电力排污权交易的几个关键问题及挑战

排污权交易强调用市场配置环境资源,改变了政府配置环境资源的管理传统,这将引起环境管理体制和运行机制的全面调整。文章从创造政策环境、建立和电力市场相适应的排污权交易市场、制订中长期总量目标等制度层面分析了我国开展电力排污权交易需要具备的5个前提条件,并针对当前环境管理面临的挑战进行了探讨。     

论账务处理中的权责发生制

长期以来,我国会计实务中一直是将权责发生制作为会计确认的基础.权责发生制明确了要在“发生”时确认,而非在“收到或支付”时确认.但随着市场竞争的不断加剧,企业的经济活动越来越复杂,经营活动的不确定性增加,会计信息使用者要求企业提供更多的会计信息,特别是有关企业预期现金流动方面的信息.这些新的变化,对权责发生制会计模式提出了挑战.本文试图从权责发生制在会计处理中的应用出发,结合权责发生制与收付实现制的比较,来分析它的局限性,从而对其未来的发展趋势进行预测     

论账务处理中的权责发生制

长期以来,我国会计实务中一直是将权责发生制作为会计确认的基础。权责发生制明确了要在“发生”时确认,而非在“收到或支付”时确认。但随着市场竞争的不断加剧,企业的经济活动越来越复杂,经营活动的不确定性增加,会计信息使用者要求企业提供更多的会计信息,特别是有关企业预期现金流动方面的信息。这些新的变化,对权责发生制会计模式提出了挑战。本文试图从权责发生制在会计处理中的应用出发,结合权责发生制与收付实现制的比较,来分析它的局限性,从而对其未来的发展趋势进行预测。     

论医改背景下医院会计核算对权责发生制的应用

近年来随着医疗卫生事业改革的发展,医院内部管理也在发生着深刻的变革。在财务管理方面,会计核算对权责发生制的应用值得重视。本文首先分析医改背景对医院财务工作的影响,然后系统论述应用权责发生制的意义,最后规划具体的应用举措,以期为医院的改革实践提供参考。