试论加入WTO后我国金融监管的创新问题

我国加入WTO后,金融机构逐渐失去原来对外资金融机构开展业务有诸多限制的政策保护,金融市场将呈现出全面竞争的趋势,这对我国的金融监管提出了前所未有的挑战.     

加入WTO后我国金融监管模式的调整与创新

我国目前的金融监管体系实际上是一种分业监管体系。加入WTO后，我国金融业要逐步与国际金融体系接轨，金融对外开放的程度加深，国内市场化的金融改革加快，金融格局将会发生很大的变化，我国金融业将会受到来自国内外的双重挑战，竞争日益加剧，金融风险加大，为了确保金融运行安全有效，我们应积极调整与创新我国的金融监管模式。     

论我国的金融监管体制

我国现行的分业金融监管体制的不足之处主要表现在：监管重叠和监管缺位同时存在；监管机构膨胀加剧且监管机构之间协调性较差；金融业务各部门发展失衡；金融风险隐患严重。因此，有必要对现行的金融监管体制进行改革，尽早建立一种统一的金融监管体制，推动我国金融市场的健康发展。     

功能性金融监管：我国金融监管体制发展的新方向

目前,我国金融监管体制依然采取的是根据既定金融机构的形式和类别进行监管的传统方式.在金融机构业务界限日趋模糊的情况下,这一方式显然已经难以奏效.在金融监管体制不能有效维护金融体系安全的情况下,如果贸然实行混业经营必将引发金融风险的积聚.因此,我国金融业要实行混业经营就必须对现有的金融监管体制加以变革,而笔者认为功能性金融监管体制是新形势下我国金融监管体制的最佳选择.     

加入WTO对我国金融监管的挑战与对策

随着中国加入WTO的日程日益临近,金融业的逐步对外开放已成为必然,这在给我国带来发展机遇的同时也带来很大的挑战.本文主要从金融监管的角度探讨这一问题.     

加入世贸对我国银行业影响综述

加入世界贸易组织,民族经济短期内受冲击的"阵痛"和长远利益的丰厚已成为国人在"人世"问题上的共识。而对于素有国民经济命脉的金融业来说,加入世界贸易组织所带来的影响和冲击并不亚于汽车、电子、通讯、医药等行业,尤其是金融业中的银行业,由于其行业自身的特殊性,受到的影响将更加突出。对此,国内不少专家、学者及银行高级管理人员已经作了许多深入的研究,仁者见仁、智者见智。本文试图对此进行综述。一、加入世贸对我国银行业必然会形成巨大的冲击,     

对完善我国金融监管体制的探讨

从1984年我国金融监管体制建立到2003年“一行三会”体制确立，经历了20年历史，四次大的变迁。目前虽然已构建起一行三会的监管框架，但运行中的矛盾和问题仍十分突出，专业化监管与综合化趋势矛盾冲突．央行与金融监管部门协调困难，必须按照统一、综合的原则进行梳理和改革。     

国际混业经营趋势下的我国金融监管体制

国际混业经营监管趋势迟早会对我国分业监管的制度产生冲击，为此我国银行，证券，保险三大监管部门应积极探索彼此合作的协调机制，明确责任，合理分工，完善法规，逐步形成符合中国特色的金融监管体制。     

刍议我国现行分业监管体制下金融监管工作的缺陷与不足

金融监管体制是指金融监管职责和权力分配的方式和组织制度。我国的金融监管体制是伴随着我国金融体制改革和金融体制的形成逐步建立和完善起来的，呈现的是一级多元式和集中单一式相结合的体制特征。证监会、保监会及银监会的成立，明确了我国目前是实行严格的分业经营、分业监管体制的。这种严格的分业经营和分业监管体制，就目前的金融业经营格局来说，确实为解决金融秩序混乱问题起到了积极作用，     

浅议我国金融监管体制及其完善

在金融监管体制下的,分业利于安全,混业利于效率。然而在中国金融模式下,分业和混业都有防范金融风险和提高金融效率的双重要求。明确混业的基本目的、结合一系列金融制度改革、进行金融监管创新等,是分业平稳走向混业的基本条件。     

论我国金融监管创新

一个国家的中央银行,其主要职责是确保该国货币和金融体系的稳定。货币的稳定通常依靠制定和操纵货币政策的职能来达到,而金融体系的稳定通常是依靠最后贷款人、储蓄保险和金融监管这三项职能来实现。按传统惯例,在金融稳定职责中起至关重要作用的银行监管职能是属于中央银行的。但近来一些发达国家,逐渐将监管职能从中央银行分离出来,更有甚者成立了一个独立于央行的超级监管机构,负责银行、证券和保险这三大金融领域的监管。一、我国央行监管现状分析我国属于发展中国家,改革开放以来,金融业发展迅速,但由于体制的原因,金融领域仍很薄弱,尤