日本调节收入分配差距的财政措施及启示

日本为了调节收入分配差距，政府通过建立比较完善的个人所得税、社会保障税、遗产税等税收制度来调节高收入，通过建立社会保障制度、实施义务教育等措施来调节低收入，取得一定效果。日本调节收入分配差距的财政措施对我国具有重要的启示意义。     

西方财政调节收入分配差距方法理论述评

很多西方学者认为调节收入分配差距是财政的主要职能之一,而不同的学者在调节方法问题的认识上有所差异。庇古的收入转移理论、布坎南的收入分配不公矫正理论、哈耶克的累进税制和比例税制协调运用理论、弗里德曼的负所得税理论等都是具有代表性的调节方法论。文章在简述这些代表性理论的基础上进行了简要评论。     

国外调节收入分配差距的借鉴及启示

通过30年的改革开放,中国经济持续快速增长,社会生产力和国家综合实力不断加强,经济总量跃居世界第二位,但同时也带来了贫富分化、地区差距、社会阶层分离等危害社会稳定的问题.收入分配差距是一个世界性问题.为调节收入分配差距,国外发达国家在宏观领域三次收入分配的过程中采取了立法、税收、社会保障、义务教育等措施,在微观领域取得了比较明显的效果.借鉴这些国家的成功经验,对于我国缩小收入差距、实现分配公平,构建社会主义和谐社会具有十分重要的意义.     

国外调节收入分配差距的经验及启示

收入差距与社会稳定、经济发展之间具有高度相关性。收入差距小的国家,收入分配公平,社会保障制度完善,福利水平高,社会都较稳定;收入差距较大的国家,如果实施了较为完善的社会保障制度体系和收入分配调节政策,社会也可能不出现大的动荡;收入差距巨大的国家,如果收入分配调节政策和社会保障制度也滞后,就会对经济社会发展产生较大的负面影响,严重者会发生社会动荡和政治频繁更迭。本文分别研究了国外收入差距状况不同类型国家的收入分配状况,并对这些国家调节收入分配差距的政策措施进行了归纳总结,从而为我国调节收入分配差距的理论与实践提供积极的借鉴作用。     

调节行业收入差距四个措施

商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育在2011年第3期《中国发展观察》发文认为：有媒体报道“中国行业收入差距最高迭15倍”之说是有缺陷的，调节行业内收入分配差距可以采取以下措施：第一，努力提高收入落后行业的劳动生产率，这是提高其收入的根本途径，而且，改善收入分配格局的最佳途径是推动低收入者更快地提高收入，而不是压迫收入较高行业普通劳动者向低收入行业看齐。     

我国收入分配差距成因及对策

我国收入分配差距现状中国是一个城乡分割、地区经济发展不平衡的国家,因而收入分配差距状况较为复杂,其主要表现为居民整体收入分配差距以及城乡间、地区间和行业间的收入分配差距     

关于政府调节收入分配差距的一些思考

目前,中国的总体经济运行还算平稳,但是收入差距在不断拉大。收入分配差距过大会使得低收入人群生活更加艰难,心理失衡加剧,影响整个社会经济发展的稳定基础。没有社会的稳定基础就没有整体社会和谐发展的可能,如何合理地缩短收入差距就显得尤为重要。社会和谐发展才能吸引国外优秀人才进来,同时留住国内优秀人才加入祖国建设中,长期形成良性循环,对子孙后代的发展也很有利。     

西方国家社会保障制度调节收入分配差距的对比分析

在市场经济条件下,社会保障作为比税收更有效的财政再分配的手段对初次分配进行调节。瑞典、德国与美国都是西方发达的市场经济国家,三个国家的社会保障制度分别是福利国家型、社会保险型和市场主导型模式的代表,它们都把社会保障制度作为调节收入分配差距的最重要手段。从制度模式来看,福利型社会保障制度调节收入分配差距效果最显著,社会保险型其次,市场主导型最差。从总体看,社会保障制度调节收入分配差距的作用取决于一个国家的社会保障制度完善程度。     

浅谈我国收入分配差距扩大问题

20世纪80年代末到本世纪初短短的十几年时间，我国经济呈现出持续、快速发展的大好局面，然而，基尼系数也在迅速扩大，我国居民收入分配差距呈现加速扩大趋势。文章针对我国居民收入分配差距扩大的现状、原因及缩小差距的宏观调控措施，进行了探讨。     

缩小收入差距的财政思考

在当前收入分配不公急剧扩大、甚至可能产生某种不稳定因素的情况下,利用财政政策缓解收入分配不公的现状势在必行。在当前情况下,通过财政政策对初次分配形成的收入差距作适度合理的调整才是较为现实的手段之一。     

如何缩小收入分配差距

城市和农村的收入差距是那么大,除了户籍制度对农民歧视以外,更重要的是土地没有民营化,土地不能够自由地流特。     

调节行业收入差距四个措施

商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育在2011年第3期《中国发展观察》发文认为:有媒体报道"中国行业收入差距最高达15倍"之说是有缺陷的,调节行业内收入分配差距可以采取以下措施:第一,努力提高收入落后行业的劳动生产率,这是提高其收入的根本途径,而且,改善收入分配格局的最佳途径是推动低收入者更快地提高收入,而不是压迫收入较高行业普通劳动者向低收入行业看齐。第     

中国的腐败、收入分配和收入差距

基于中国2000-2007年的官方统计数据,本文考察了腐败的收入分配效应。研究发现,腐败是造成城镇居民收入差距的最主要原因,就样本区间内而言,腐败对城镇居民收入差距的贡献要远远高于除去经济增长外的其它影响因素;腐败的收入分配效应具体表现为:增加城镇20%最高收入组居民收入的同时降低了城镇其它收入组居民收入;此外,由于我们测算城镇居民收入差距的数据摘自官方统计资料,其没能将大量与腐败租金相关联的非法收入和灰色收入包括进来,因此我们的研究还意味着陈宗胜(2001)和王小鲁(2007)的早期研究均低估了腐败对居民真实收入差距的影响。     

财政转移支付调节居民收入差距的对策

财政转移支付是调节初次收入分配不合理的重要工具。以辽宁省为个案的研究表明,近年来财政转移支付数额不断增加,但居民收入差距并未因此而缩小,财政转移支付甚至出现逆向调节现象。城乡二元经济结构的城市指向、财政转移支付的分配理念和制度设计偏差、地方政府事权与财权不匹配是造成财政转移支付政策宗旨与实际效果偏离的主要原因。因此,缩小居民收入分配差距除应扩大财政转移支付规模外,还要在转移支付的分配设计、分配结构、分配效率上进一步加以改进。     

国外运用财政制度调节收入分配的实践及其启示

收入分配问题是我国经济研究和社会公众关注的热点问题。多年来,众多国内外研究机构和学者较多关注了中国经济高速增长的同时而收入差距却持续扩大的问题。党的十七大强调“和谐”和“科学发展”,只有经济增长的好处比较平等地惠及每一个阶层,社会和谐才有物质基础。     

调节中国收入分配差距过大的经济法分析

中国居民收入差距过大已经成为影响社会稳定的重要因素,而经济法作为调节经济之法,是在民商法对经济进行调节基础上的二次调节,相比于民商法,经济法更注重整体公平与实质公平。调节当前中国居民收入差距过大必须重视发挥经济法的调节分配功能。     

对收入分配差距问题的探讨

文章对现阶段收入分配差距拉大的现象、形成原因进行了分析,同时提出了促进社会经济发展、规范收入分配秩序,关注弱势群体等五项调节收入分配差距的措施,将收入分配差距控制在适当的范围之内,以确保社会的安定和经济的持续发展,推进社会和谐建设。     

对收入分配差距的分析及思考

党的十一届三中全会以来,我国从改革收入分配体制入手,调整生产关系,解放生产力,有力地促进了国民经济的繁荣和发展.广大人民群众在中央一系列富民政策的支持下,通过辛勤劳动和合法经营,收入水平有了大幅度的提高,生活消费水平有了质的飞跃.但与此同时,出现了收入分配领域分配不规范、城乡之间收入和消费水平的差距过大以及城市居民和农村居民内部收入差距悬殊的问题,这些问题不仅造成了经济效率的损失,更重要的是,它已成为影响社会和政治稳定的潜在因素,因此,有必要对此进行认真的分析和研究.     

我国城乡居民收入分配差距的成因及对策

本文在借鉴我国有关研究理论的基础上,紧紧围绕收入分配与效率和公平的关系,针对我国城乡居民收入差距不断扩大的现状,重点讨论收入分配差距过大的成因,为政府加大收入分配调节力度、减缓差距扩大速度、逐步理顺分配关系提供合理化建议.