浅谈我国罚金刑制度的完善

罚金刑是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法,它是我国现行刑罚体系中一种非常重要的附加刑,在我国刑罚体系中适用范围比较广泛。由于刑事立法上的不足,罚金刑适用范围过于宽泛,造成罚金刑执行难。针对于此,通过分析在司法实践中罚金刑制度存在问题,提出通过完善检察机关的法律监督等方式完善罚金刑制度。     

试论我国罚金刑制度之缺陷

罚金刑作为一种有效的非监禁的刑罚执行方式，在刑罚制度轻缓化、文明化、人道化发展的背景下，其理论价值以及实践意义已经越来越受到重视，其在刑罚体系中的地位也得以大大提升，在相当多的国家，罚金刑已经成为了一种主要的刑罚处罚方式。然而在我国，由于受相对滞后的法律观念的影响，罚金刑在刑罚体系中的地位低下，在立法以及司法实践中所存在的缺陷，使得罚金刑无法发挥其应有的作用，亟需改革。     

试论对贪污贿赂犯罪惩以罚金刑

罚金刑是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。在我国现行刑罚体系中,罚金被规定为附加刑。罚金作为一种经济制裁型的刑罚,对于惩治追求不法经济利益的犯罪,达到预防犯罪的目的,具有明显而有效的作用。然而,由于法律上没有具体规定,在司法实践中很少使用罚金刑,这对在经济上严惩     

论单位犯罪中对个人判处罚金的合理性

对于能否对单位犯罪负责人处以罚金这一问题在社会上备受争议.笔者从:提高罚金的适用率,刑罚报应和功利原则,单位负责人的独立性和从属性,单位负责人是单位犯罪的受刑主体,单位犯罪是贪利性犯罪以及罚金的优越性等几个方面论证了对单位犯罪的负责人使用罚金刑的合理性.在罚金执行方面,对于个人,采取最低劳动报酬或月收入罚金制与最高限额的倍比罚金制相结合的方式;对于单位,应该采取倍比制等立法模式.     

论单位犯罪中对个人判处罚金的合理性

对于能否对单位犯罪负责人处以罚金这一问题在社会上备受争议。笔者从：提高罚金的适用率，刑罚报应和功利原则，单位负责人的独立性和从属性，单位负责人是单位犯罪的受刑主体，单位犯罪是贪利性犯罪以及罚金的优越性等几个方面论证了对单位犯罪的负责人使用罚金刑的合理性。在罚金执行方面，对于个人，采取最低劳动报酬或月收入罚金制与最高限额的倍比罚金制相结合的方式；对干单位，应该采取倍比制等立法模式。     

论未成年犯罪人适用罚金刑制度

罚金刑是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚。作为一项优点超过缺点的制度，我们有必要肯定其存在的价值。以罚金刑的优缺点作为讨论的逻辑起点，对未成年犯罪人适用罚金刑作深入的分析，在检讨的同时注重制度的建设，在“破”的同时注重“立”。     

腐败犯罪刑罚结构之调整

腐败犯罪的刑法结构的设定原则必须根据腐败犯罪自身的特点来设定。腐败犯罪的权力依附性与其贪利性决定了对其设置刑罚时需要遵循前置性与后置性刑罚并存原则、惩罚性与预防性并存原则与合理刑种与合理刑度结合的原则。死刑从腐败犯罪的法益本质以及替代性刑罚存在的角度来看是没有设立的必要的。为了更好地进行腐败犯罪的打击与预防,增设后置型罚金刑以及资格刑可以针对腐败犯罪的特殊性进行有效的惩罚,在保证刑罚经济性的前提下实现刑罚的特殊预防。     

论罚金刑执行的相关制度完善

目前罚金刑在执行上还存在很多问题,应当从确立完善制度入手来加以解决,具体包括确定专门的罚金执行机构,完善罚金强制缴纳措施,建立罚金刑易科制度、与罚金刑配套的财产机制和罚金刑缓性制度。     

专利犯罪立法比较研究

综观世界各国对专利犯罪的有关规定,关于立法模式,可分为附属刑法规定型和刑法典规定型两种类型;关于专利犯罪罪名设置,可分为立法侧重保护公共法益与国家法益、立法侧重保护个人法益、立法对两种保护并重3种基本类型;关于专利犯罪刑罚,各国立法皆重视罚金刑的运用,另有一些国家对专利犯罪规定适用资格刑;关于专利犯罪追诉方式,多数国家都实行自诉制度。我国应借鉴其它国家有关规定完善我国专利犯罪立法,立法模式应采取附属刑法规定和刑法典规定相结合;情节恶劣、危害严重的冒充专利行为和专利侵权行为应构成犯罪;扩大罚金刑的适用,适用资格刑;应在刑法或刑事诉讼法中将专利犯罪明文规定为告诉才处理之罪。     

我国未成年人罚金刑适用问题研究

近年来,我国未成年人犯罪呈上升趋势,除刑法规定的八种特殊情形外,刑法一般不对犯罪情节轻微的未成年人犯罪行为施以自由刑,而更多的适用罚金刑。因此,阐释了我国未成年人罚金刑的三种观点,对未成年人适用罚金刑存在的问题进行了分析,提出了完善我国未成年人适用罚金刑的相关建议,以期更好地发挥罚金刑的惩罚、威慑和感化等功能,加强对未成年人犯罪的惩罚和教育功能。     

刍议偷税罪的处罚

税收是一个国家财政收入的主要来源,关系着国家发展和群众利益。但是偷税罪已成为税收经济领域中发案面最广、发案率最高,造成国家税款流失最多的犯罪之一。此罪也是中国司法机关打击的重点,因此研究偷税罪具有重大立法和司法指导意义。中国现行刑法对偷税罪的刑罚适用原则大体有四个方面：即分层次处罚、对自然人偷税并处罚金、对单位犯偷税罪采取双罚制、对多次偷税的违法行为累计数额合并处罚。     

罚金刑适用中存在的问题及原因探析

罚金刑是我国刑法中规定的刑种之一,既可以附加适用,也可以独立适用,但是在实际适用中,法官的自由裁量权较大。随着宽严相济刑事司法政策的贯彻实施,罚金刑的适用在不断地提高,而在司法实践中,对罚金刑的适用情况又缺乏有效的监督。对罚金刑的适用存在的问题及原因进行分析和探讨,以期能够使罚金刑在预防和打击犯罪实践中取得更好的效果。     

试论罚金刑易科制度

我国引进罚金刑易科制度应从严格实行易科自由刑与普通自由刑相区别的制度等四个方面进行。在设立罚金刑易科制度的同时,国内还必须建立一系列完善的配套措施;对于有能力而故意不缴纳罚金者易科行政拘留或者自由刑;对无能力缴纳罚金者则易科为公益劳动。     

论环境刑事责任实现方式的发展趋势

环境刑事责任实现方式一般划分为刑罚方式与非刑罚方式。环境刑事责任的实现方式主要体现了两个发展趋势：在刑罚措施上财产刑将取代自由刑扩大适用,相应的资格刑也将不断引入适用,这是其一;其二,以刑罚措施为基础,非刑罚实现方式将在环境犯罪中越来越多地得到适用。而非刑罚化的发展趋势更是现代刑法转制的新方向。     

法经济学视角下刑罚威慑理论变迁与社区矫正演化研究

刑罚威慑理论变迁与社区矫正演化是分别涉及刑罚理论与刑罚实践的两个重要课题。社区矫正演化过程正是对刑罚威慑理论从等价威慑到边际威慑再到最优威慑变迁的适应。社会成本理论的兴起为刑罚威慑理论变迁与社区矫正演化提供了经济学基础。对刑罚威慑理论变迁与社区矫正演化的研究,可为我国社区矫正性质的界定提供启示。     

新刑事诉讼法背景下的刑罚执行监督

刑罚执行是实现刑罚权的最后一个阶段,执行的效果直接决定了整个刑事诉讼活动的价值是否实现。而目前中国仍存在"重审判轻执行"的思想,2012年新修订的刑事诉讼法对刑罚执行监督工作的重要性进行强化,并确立了检察机关对刑罚执行工作进行监督的主要方式。在新刑事诉讼法背景下,如何细化完善目前刑罚执行监督中存在的问题,更有效的保障刑罚正确、合法、有效的执行还有待理论界和实务部门的探索和实践。     

论刑罚执行个别化及其实现

刑罚执行个男q化是刑罚个别化实现的最重要环节。刑罚执行个别化具有惩罚罪犯，实现刑罚的惩戒正义；矫正罪犯，促使罪犯适应社会；为刑罚制定个别化、刑罚裁量个别化提供具体的、丰富的经验的重要价值。一个科学的、细化的并能够根据罪犯情况变化及时调整的罪犯分类体系和多样化的刑罚执行内容有利于刑罚执行个剐化的实现。     

刑罚目的的经济评析

刑罚目的是刑法理论中非常重要而又争论不休的问题,西方刑罚史上报应论、功能论、折衷论之争从未停息,中国的一元论、多元论及分层次学说亦各抒己见。从经济学的视角再审视刑罚目的,对刑罚目的各学说进行评析,从而为树立更加科学的刑罚目的学说提出自己的思考,使刑罚目的效用最大化。     

中间制裁威慑力的经济分析

作为社区矫正一部分的中间制裁方式融入刑罚体系以来,不但改变了刑罚体系的结构,还影响了刑罚的威慑水平。从经济学角度看,中间制裁是一种可以威慑和矫正部分违法犯罪人、满足社会安全需要的公共物品。     

论影响刑罚个别化实现的四个条件

理论、制度、技术和主体是影响和制约刑罚个别化实现的四个条件.理论是刑罚个别化实现的先导,制度是刑罚个别化实现的保障,技术是刑罚个别化实现的支撑,主体是刑罚个别化实现的承担者.