个税免征额不应该“一刀切”

该文通过个税的基本概念、征收对象、免征额等方面讨论个税的改革及其重要性。     

我国个人所得税免征额问题探讨

在现阶段,个人所得税免征额问题受到我国社会各界广泛关注。本文从区别起征点与免征额的概念入手,针对目前我国个人所得税免征额存在的未考虑地区差异、未考虑家庭差异、工薪阶层个税负担沉重等缺陷,提出了适当调整税率、选择合理的税制模式、设置能自动调节的公式化免征额等建议。     

新时期个人所得税免征额调整现状与对策

个人所得税开征三十多年来,个人所得税已是我国第四大税种,2010年占税收总额的6.6%,其中工薪阶层承担了65%的个税税款。针对收入分配差距,"十一五"期间个税曾调整过两次,主要是提高了免征额,但收效甚微,居民收入差距进一步拉大,分配不公现象凸现。为了更好地体现公平原则以及拉动消费增长,建议调整免征额应考虑地区差异,通货膨胀率或者物价指数变化。     

我国个人所得税制度改进的探讨——针对免征额的制定

本文分析了我国个人所得税制(针对工资、薪金的税收)的现状,通过对我国个人所得税制中免征额制定的分析、评价,有针对性地提出我国个人所得税改革的具体方案。     

个税免征额提至2000元的主要原因及其影响分析

全国人大常委会第51次会议将个税免征额由每月1600元提高至2000元,此次调整距离上次仅两年多时间。本文简要论述个税免征额提高的原因及所带来的影响。     

改革个人所得税免征额对我国城镇居民的影响

个人所得税免征额由800元提高到1600元是我国经济发展、人民生活水平提高的必然要求。本文通过分析得出城镇居民的中等收入及偏上户是个税改革的最主要受益者,而税改对高收入者影响甚小,对低收入者几乎没有影响。     

完善我国个人所得税免征额的理性思考

我国自1980年颁布了第一部个人所得税法以来,至今已经过多次修改完善,其工资、薪金免征额也随着经济的发展不断提高。应该认识到,我国现行的个人所得税制仍存在着一定的缺陷。为此,通过分析我国现行个人所得税制存在的问题,探讨其改革的方向,以求找到完善我国个人所得税制的途径,更好的实现其调节贫富差距功能和财政收入功能。     

CPI波动与个人所得税免征额的指数化调整

本文基于CPI波动对纳税人税收负担、收入分配格局以及生活水平造成的不利影响.建立一个分收入等级的个人所得税免征额与CPI联动的调整模型,从而有效地缓解了CPI波动对纳税人生活水平以及宏观经济政策目标的负面效应.     

个税免征额调整对上海市居民消费的影响分析

税收是政府为了满足社会公共需要,取得财政收入的一种重要手段和工具。2011年9月1日起,中国内地个税免征额提升至3500元,众所周知,个税作为对居民收入影响最大的一个税种,其对中国居民消费的影响不言而喻。本文将以个税免征额的调整是否能够促进上海市居民的消费进行相关的论证。个税免征额的调整不仅使得居民的可支配收入较之前有了较大的改观,同时,居民的消费水平和消费结构也发生了根本性的变化。本文暂仅以上海为例,分析思路与方法,希望能为其他各省市乃至全国提供借鉴和参考。     

个税免征额调整对上海市居民消费的影响分析

税收是政府为了满足社会公共需要,取得财政收入的一种重要手段和工具。2011年9月1日起,中国内地个税免征额提升至3500元,众所周知,个税作为对居民收入影响最大的一个税种,其对中国居民消费的影响不言而喻。本文将以个税免征额的调整是否能够促进上海市居民的消费进行相关的论证。个税免征额的调整不仅使得居民的可支配收入较之前有了较大的改观,同时,居民的消费水平和消费结构也发生了根本性的变化。本文暂仅以上海为例,分析思路与方法,希望能为其他各省市乃至全国提供借鉴和参考。     

经济危机当前 中国个人所得税免征额需要再调高吗

受此次经济危机的影响,我国出口减少,使国内商品积压,工厂企业倒闭。要扩大内需,刺激人民消费,缓解经济危机对我国的冲击就要适当地增加人民的收入。而个人所得税是调节个人收入分配的重要手段,在我国税收体系中占有重要地位。因此,通过对个人所得税的完善及免征额的调整,进一步减少个人所得税收对人民的负担是很必要的。本文就经济危机当前,个人所得税免征额的调整和个人所得税的完善等方面谈几点认识。     

个税免征额的调整与CPI挂钩的思考

本文从我国现行个税免征额调整办法存在的问题入手,论述了个税免征额与CPI挂钩的必要性,初步构建了个税免征额与CPI挂钩的公式,并进行了案例分析,得出个税免征额与CPI挂钩具有可行性的结论.     

个税免征额影响居民消费的实证研究

本文在对国内外学者的文献进行整合分析的基础上,选取1990年到2018年期间的相关数据,建立时间序列模型,设立不同社会发展阶段免征额的调整对消费产生的影响进行分析,得出以下结论:第一,免征额的变动在一定程度上能够促进居民消费;第二,我国目前的个人所得税制度中,免征额的提高对居民消费的影响效果不显著。     

我国个人所得税的困境及出路——高免征额不是根治我国个税问题的有效途径

随着全国人大对个人所得税免征额的修改,个人所得税免征额已由原来的800元调整到1600元。但应该指出的是,这仅仅是个税改革的一个开始,而不是完结,更不能把调高免征额看成是解决我国贫富差距的“速效药”,我国个人所得税还存在许多问题亟待调整。     

800元个税免征额缘何难改革

近来恐怕没有哪一个话题能像关于800元个税免征额的讨论那样，即牵动百姓民心又牵动中央政府敏感的决策神经了。早在去年，来自各方的消息就称，新个税法规已经修改到第七稿，有望2003年出台，但时至今日，尽管财政部财政科学研究所的一份研究报告使有关个人所得税改革的讨论再次升温，但是这份供官方决策参考的报告在被媒体热炒近一个月后却没有从官方传出丝毫有关改革的确切消息，各方官员守口如瓶，态度谨慎，而另据了解，《个人所得税法》并未被列入今年的人大立法修改计划，百姓关心的800元免征额改革何时落槌，目前依然一头雾水。800元个税免征额，执行了20多年，绝大多数的人都认为，它已经不适合中国当前国情，但为什么这个看似简单的、关乎每个人的切身利益的改革会如此缓慢艰涩，它的原因究竟在哪里呢？     

免征额变动对个人所得税累进性的影响

个人所得税是调节收入分配最直接的税种,累进性是其核心要义.近年来,中国个人所得税免征额的频繁变动,对个人所得税累进性产生了怎样的影响,是本文试图研究的内容.本文在2007年抽样调查数据的基础上,计算和模拟了在不同免征额条件下中国个人所得税的Musgrave和Thin指数及Kakwani指数这两个比较常用的测度税收累进性的指数.同时,通过对Kakwani指数分解,计算了税率结构和免征额对个人所得税累进性的贡献程度.     

个税免征额的调整对居民收入和消费支出的影响

本文在回顾个税免征额调整历程的基础上,分析了个税免征额调整对居民收入和消费支出的影响,并用长沙市居民的相关数据进行了案例分析.研究发现:个税免征额的调整在增加居民收入尤其是中等收入阶层居民收入的同时,还提升了居民的整体消费水平,提高了居民的消费能力,改善了居民的消费结构.     

个税免征额、行为效应与工资收入不平等

国内关于免征额对收入不平等的研究并未充分考虑个体对政策的反馈作用,这很可能导致政策评估结果的偏差和失真。有鉴于此,本文先使用Heckman三阶段估计法和DID方法分析了免征额提高对个体劳动行为的影响,发现其会促进个体劳动供给时间较明显的增加且女性比男性有更大的增幅,这会改变税前的工资分布。在此基础上,本文还构建了带有行为效应的shapley分解,在统一框架下分析了免征额提高对工资不平等的直接分配效应和间接行为效应。结果表明行为效应不容忽视,其解释了工资收入不平等变化的13%~50%并加剧了不平等,如果不考虑行为效应将低估免征额对不平等的真实影响。另外,免征额的设置要与整体收入分布相协调,如果设置过高,直接分配效应也会加剧工资不平等。