法院执行款审计要点和问题分析

人民法院执行款是指当事人依据生效的法律文书申请法院执行的案款.它包括赔偿款、违约金、偿还借款、诉讼费、评估费、鉴定费等各项费用.执行款规范统一的管理,有利于确保执行款的收取、划付安全,切实保护当事人的合法权益.对促进法院执行工作效率,维护司法公正有着重要的作用.     

法院执行款审计要点和问题分析

人民法院执行款是指当事人依据生效的法律文书申请法院执行的案款。它包括赔偿款、违约金、偿还借款、诉讼费、评估费、鉴定费等各项费用。执行款规范统一的管理,有利于确保执行款的收取、划付安全,切实保护当事人的合法权益。对促进法院执行工作效率,维护司法公正有着重要的作用。     

关于民事上诉案卷移送期间过长的原因及对策

由于法律未对上诉案卷移送时限作出细化规定,使得这一期间游离于诉讼程序的审查之外,再加之有些当事人故意拖延时间,或者躲避诉讼,从而导致民事上诉案卷移送期间过长。笔者从完善法律规范、健全制度设置,整合司法资源,加强对当事人权利义务告知等四个方面,规范法院与当事人的行为,缩短上诉案卷移送周期,提高法院工作效率。     

论大陆法系国家民事书证收集制度的主要特征

由于大陆法系国家不采用英美法系的陪审团审理方式,又非常注重法院对当事人收集证据的监督,因此,当事人向对方当事人或者第三人收集证据一般都要通过法院来进行.在大陆法系国家,除了有限的文书提出命令等少数规定外,几乎没有在法律上为当事人直接向对方或第三人收集证据提供多少制度化的手段或方法.     

国际仲裁法律知识(Ⅱ)

三、仲裁裁决的执行 《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》规定,仲裁裁决是终局的,任何一方当事人均不得向法院起诉,也不得向其它机构提出变更仲裁裁决的请求。当事人应在裁决     

中国拍卖行业协会关于进一步协助人民法院做好拍卖工作的若干规定

第一条为规范全国拍卖企业的拍卖行为,建立科学合理、客观公正的工作机制,进一步协助人民法院做好拍卖工作,以保护民事执行中各方当事人的合法权益,保障执行、拍卖工作的顺利进行,根据《中华人民共和国拍卖法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》等相关规定,制定本规定。     

论国际商事仲裁裁决承认与执行中的公共政策

公共政策在国际商事仲裁中主要和仲裁裁决的承认与执行有关,即当事人请求一国法院承认与执行外国法院的仲裁裁决过程中,如果一国法院认为,承认与执行该仲裁裁决有悖于执行地所在国家的公共政策,则可以此为理由拒绝承认与执行该外国仲裁裁决,起到的是"兜底防线"的角色。由于各国社会背景和文化因素等条件的影响,很难对其作出明确的定义。以Parsons & Whittemore v. RAKTA案为出发点,对公共政策的特点和发展趋势作进一步探讨。     

进出口商品检验工作名词简介

法定检验对重点进出口商品实施的强制性检验.它是国家行政管理措施之一,体现国家的意志和利益,由政府按照一定的程序,制定、颁布有关规定,强制保证执行.凡法定检验涉及的当事人,必须依法向指定的机关报验.目前,我国实施法定检验的范围是:     

财政部文件信贷资产证券化试点会计处理规定

第一章总则 第一条为规范信贷资产证券化试点工作,保护投资人及相关当事人的合法权益,根据<中华人民共和国会计法>、<中华人民共和国信托法>、<信贷资产证券化试点管理办法>等法律及相关法规,制定本规定.     

建筑工程施工质量评价标准探讨

由于中国地域面积大,建筑市场很大,就造成了各地执行的标准不一,有的地域建筑技术比较落后,管理还很不规范.建筑商和承包商为了自身的利益,采取各种手段,使不合格建筑进入市场.因此,建筑工程施工质量评价标准就显得格外重要.本文主要是对建筑工程施工质量评价标准的具体做法进行了探讨,希望能为相关人士提供参考.     

延交司法拍卖尾款的法律问题

新冠肺炎疫情发生,各地采取的防控措施使法院司法拍卖工作受到较大影响,多地高院都下发通知对疫情期间司法拍卖工作进行指导,如北京高院专门下发《关于作好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间财产处置工作的通知》,指导全市各级法院在疫情期间的财产处置工作。其中第2条规定:买受人因疫情无法及时办理银行贷款导致不能按期缴纳尾款的,可向执行法院提出申请,执行法院根据疫情防控情况适当延长缴纳期限。司法拍卖尾款交付关系整个财产处置活动是否成功,关系执行当事人、买受人利益。     

我国法院民事执行监督问题研究——从检察监督的角度入手

在民事诉讼活动中,执行问题是一个关键问题。正确执行法院的判决结果,常常直接关系到法院判决书的权威性和当事人的民事权利能否实现;离开合法有效的执行,诉讼程序将会失去它的现实意义。多年以来,在民事案件的执行中,＂执行难＂、＂执行乱＂、＂乱执行＂现象日益突出,这不仅不利于当事人的合法权益,而且对法院的执行工作也是大有弊端。而造成这些现象的原因,其中重要的一个就是民事执行缺乏强有力的外部监督制约机制。光依靠法院内部监督不足以制约这些现象,因此,检察机关对民事执行的监督参与便是一个很好地解决之道。     

中国涉外仲裁裁决撤销制度的若干思考

一、立法背景与问题的提出 1994年《仲裁法》颁布之前,我国已有14个法律、82个行政法规和190个地方法规对仲裁机构、仲裁程序和仲裁裁决等问题作了不同程度的规定,但对当事人是否有权申请撤销裁决以及撤销裁决的情形和撤销裁决的程序等问题基本没有涉及。仲裁裁决救济的办法主要是法院在执行阶段对裁决予以审查,对违法的仲裁裁决不予执行。《仲裁法》实施后,除了仍然保留上述不予执行裁决程序之外,还增加了撤销裁决程序,即在裁决作出后.法院可以通过撤销裁决     

浅析民事诉讼中当事人证据收集权问题

当事人民事诉讼证据收集权指在民事诉讼中为查清事实,了解情况对有关人或物,进行相关的调查、收集所需要用来证明所主张的事实的证据的权利。立法规定了当事人的举证责任,也规定了当事人维护自己的收集证据的权利,但也只是笼统的规定了当事人的证据收集权,却未从规定具体的措施去维护这个权利,当事人面临收集民事诉讼证据十分困难的局面,而且法律上当事人能求助法院申请调查收集证据的情形较少且要求严格。为了有效改变这种局面,要从法院角度、证人角度以及从提高当事人自身能力角度去逐步完善当事人民事诉讼证据收集权。     

属杏受案范围应关注法的价值——一起法院不予受理案件引发的思考

民事诉讼受案范围关系到人民法院审判权限和当事人诉权保护，然而我国法律对受案范围的规定十分抽象，使得法院在民事审判中把握受案范围的界限较为困难。为了克服这一困难，法院应当基于法的价值指向，准确理解民事法律规范的内涵和外延。     

论股权质押制度中的权利保护

随着市场经济不断深入发展,中小企业要继续发展将需要大量资金,股权质押作为重要的融资手段,正受到越来越多的关注。我国股权质押制度起步晚,法律法规对债权人风险防范、出质人的权利保护的规定还存在不足之处。这些情况不仅不利于规范我国的金融市场,也不利于各级法院在实务中的裁判和执行,无法保护当事人的合法权益。所以,整理股权质押制度中存在的问题,并提出有效的解决方法,规范股权质押法律制度对于我国金融市场的稳定和公司的长远发展来说具有重要意义。     

高法出台民事执行中查封、扣押、冻结财产规定

最高人民法院11月14日出台了《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,进一步规范执行中的查封、扣押、冻结措施,依法保护当事人的合法权益。司法解释采取了推定被执行财产所有权的标准,规定人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下     

充分注意当事人权利:对外商投资企业法中两个合同法律问题的再认识

“法律冻结” 我国《涉外经济合同法》第40条规定:“在中华人民共和国境内履行、经国家批准成立的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同,在法律有新的规定时,可以仍然按照合同的规定执行”。这一规定实际上是赋予合同当事人选择权;当新法对当事人不利时,当事人可以按照原合同的约定执行;当新法对当事人有利时,当事人可以适用     

信贷资产证券化试点会计处理规定

第一条 为规范信贷资产证券化试点工作，保护投资人及相关当事人的合法权益，根据《中华人民共和国会计法》、《中华人民共和国信托法》《信贷资产证券化试点管理办法》等法律及相关法规，制定本规定。     

论民事执行的检察监督

在我国民事执行实践中,"执行难"、"执行乱"的现象较为突出,但我国民事诉讼法修改时未明确规定检察机关对民事执行活动的监督权,导致目前法院的民事执行活动尚无来自外部的合法有效的监督。要切实维护当事人和案外人的合法权益,维护法院的司法权威,维护法权权威与司法公正,应当赋予检察机关对民事执行的监督权。