论宪法权利在新闻侵权案件中的适用

新闻侵权案件涉及到民法上的名誉权和宪法上的言论自由权的冲突.在新闻侵权案件中只有对两种权利予以平衡才能对案件作出公正判决,但是由于我国是大陆法系国家,法官在新闻侵权案件中甚少考虑言论自由权的因素,而导致新闻机构败诉率偏高.其中的重要原因在于宪法中的规定是否可以在民事案件中直接引用或间接予以考虑并不清楚.要弄清这个问题必须对"宪法司法化"和"公私法二元化"等概念作出澄清.并理解宪法权利可以在民事案件中引用的问题.     

民事案件的宪法适用

我国没有建立宪法诉讼制度.本文旨在探讨在现有的法制框架内,在民事案件中适用宪法的可行性和必要性,试图解决发生于民事主体之间的宪法权利纠纷.本文从我国民事案件中公民宪法权利保护的困境入手,分析在我国难以适用宪法的原因,探寻法院适用宪法裁判民事案件的依据,以保护公民权利.     

报刊媒体及从业者如何规避法律风险

新中国第一起新闻官司发生在1987年,上海某公司业务经理杜某一纸诉状将《民主与法制》杂志两名记者告上法庭,诉由是两位记者采写的通讯《二十年“疯女”之谜》涉嫌诽谤。自此之后,因为对某些新闻报道有异议而追究新闻媒体法律责任的新闻诉讼屡屡发生。确实,在法制日益完善的今天,随着公民法律意识的增强,新闻纠纷诉诸法律已在所难免。在“新闻官司”频频发生的情况下,一方面要实现宪法赋予新闻工作者的言论自由、出版自由、舆论监督自由,实现新闻工作者的采访权、报道权、知晓权,维护新闻机构和新闻工作者的合法权益和利益,提升新闻舆论监督…     

商业秘密侵权案件探析

近年来，随着我国经济建设的快速发展，法制的健全和人们法律意识的增强，诉讼到人民法院的商业秘密侵权案件开始出现，并呈上升趋势。商业秘密侵权案件，是一种新类型的民事案件，在审判实践中有些环节难以把握。下面，就商业秘密侵权案件的有关问题谈点看法。一、商业秘...     

浅谈对网络言论自由的法律规制

文章阐述了言论自由的内涵、范围和限制及网络言论自由不加规制引发的社会问题、侵权行为,对网络言论自由的法律规制提出了七点建议：完善网络行为立法,为打击网络不法言论提供法律依据;规范上网实名制的监督检查,加强对网络的日常行政监管;依法严格管理网络服务提供商,促使网站严格审查发帖;建立和完善多层次的制裁措施;网络言论侵权案件的举证责任应该倒置;将网络言论侵权刑事案件列为公诉案件;打击网络言论不法行为与保障网络上的言论自由应当并重。     

网络中言论自由的保护与限制

随着我国互联网业的迅速发展，网络已经深入到人们生活的方方面面，成为人们行使言论自由权的新平台，对于社会意识道德的影响不可低估。言论自由是我国宪法规定的公民的基本权利之一，但宪法在保护公民言论自由的同时也对其进行了限制，网络言论自由在现代亦然成为言论自由的一部分，自然受到法律的保护。网络空间的出现给言论自由带来了新的表达方式，同时也给传统的法律带来了巨大的挑战。因此，在网络中，对于言论自由的保护应该有度的限制，为大家更好的行使言论自由创造条件。     

环境侵权责任的归责原则的法理分析

传统民法中，追究民事侵权责任必须以侵权行为人的过错为构成件，但是在环境侵权大量涌现的新时代的背景下，环境侵权作为一种特殊的权行为与传统的侵权行为迥异的特征，而这些决定环境侵权适用的是无过错任的归责原则。从深层次上去分析，环境侵权适用无过错责任，也是契合福国家的兴起、民法的社会化和权利的社会化趋势以及环境权的私法化，并且一原则也可以从环境经济学上得到论证。要侵责利这     

良心自由与言论自由的法哲学思考

良心自由指个体心灵的内在判断、反思和评价免受他者的干涉，言论自由指不受阻碍地表达自己的观点、看法与态度；二者相与表里。这两类权利，近现代主要地是通过“功利”与“天赋权利”两大理论武器而争取到的。但是在应该享有怎样限度的良心自由与言论自由问题上，功利主义’的论证存有根本的矛盾，而天赋权利论更为成功。     

人性化执法：法律价值的回归

●人性化执法，已成为司法实践和司法制度改革的一个重要问题，倡导人性化执法是建立和谐社会题中应有之义。●宪法和法律对权利的保障，也体现为对某些特定人群的权利保障，人性化执法在很大程度上就是为了维护这些特定人群的权利。●反对一切形式的刑讯逼供，最大限度地保障人身自由，创造条件让犯罪嫌疑人和被告人充分行使维护权，尽量减少自由刑的运用，尽量在刑罚执行中为犯罪分子回归社会预备畅通的渠道，是人性化执法的主要要求。●要走出人性化执法的误区，谨防不依法办事甚至违法，不能“一轰而起”，把“人性化”当标签，成为一种口号。     

专利侵权诉讼时效的三个存疑问题

知识产权侵权案件的诉讼时效和普通侵权案件的诉讼时效规定不同，实践中也存在很多有争议的问题。本文针对如何证明“知道”或“应当知道”、“知道”或“应当知道”的对象是侵权行为还是侵权行为和侵权人，以及如何理解“仍在继续”三个时效问题进行了论述，并提出自己的建议。     

论言论自由与人身权的权利冲突、制约和均衡(下)──兼与“《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案和言论自由”作者苏力先生商榷

四、权利均衡的重要性我们否定言论自由权利的优先权，并不否定言论自由在一定条件及一定范围内的重要性，甚至极端重要性。尽管权利均衡重要性可能鲜为人知，但我们肯定权利均衡的意义在于，当出现不同权利冲突时，尽量寻找能够协调不同权利之间的矛盾点，努力实现他们的统一。不同权利之间的冲突和制约不是找不到他们的“界限”，而是能够找到这个界限。依据这个界限，正确处理权利冲突所引起的纷争和矛盾，平息纠纷，达到不同权利的和谐。若是从在整体社会权利的总配置上大处着眼，权利均衡最能缓和社会不同主体不同需求的矛盾和冲突，使…     

新闻暗访中的法律问题探析

本文从理论和实践上探讨新闻暗访中存在的法律问题,即新闻暗访的合法性,暗访资料是否具有证据作用,正面和负面的作用.认为必须首先从法律上界定暗访权,暗访器材的使用合法性,暗访侵权等问题,将新闻暗访限制在合法的范围内.     

浅析刑事被告人的权利保护问题

自我国刑事诉讼法修改以来,刑事诉讼制度日益向人权保障的角度倾斜。由此带来被告人权利保护理论的形成与发展,这是刑事诉讼制度发展的重大成果和进步标志。但应当注意的是,我国被告人权利保护制度仍存在以下问题:无罪推定原则并未从根本上确定、法官的中立性难以保证、强制措施的使用仍不够规范。结合国外的做法和国际标准,完善被告人权利保护制度应建立证人出庭作证制度、加强律师的辩护权、确立沉默权,同时应该在宪法方面加强对刑事被告人的权利保护,即刑事被告人权利的宪法化问题。     

美国“持枪权”解析

前段时间美国各种枪击案频发，关于美国宪法中“持枪权”的话题又热了起来。有一种说法广为流传：美国宪法规定了人民拥有“持枪权”；更有甚者，还说这个“持枪权”是为了保证宪法赋予人民“推翻暴政的权利”。但事实上，“持枪权”只是对美国联邦宪法第二修正案的曲解。而所谓“推翻暴政的权利”则完全是讹传     

论不正当竞争致商誉侵权案中律师费之赔偿

我国法律没有对不正当竞争商誉侵权是否赔偿律师费予以明示,鉴于商誉侵权与商标、专利等侵权一样,有赔偿受害人律师费的正当性,应当通过法律解释予以肯定。司法实务中,可以综合考虑商誉载体权利的确定性、当事人对诉讼发生的过错情况、确定损失的方式、案件与律师费的因果程度等因素,具体案件具体处理。     

从宪法基本原则方面谈《钦定宪法大纲》的政治欺骗性

《钦定宪法大纲》是中国历史上第一个宪法性文件，是清政府为保位其即将没落的统治所抛出的又一骗局从大纲的内容上看，君权至上是居于核心地位的，而人民的权利只是附属品，并没有有效的保障。虽然“大纲”是仿效资本主义国家的宪法而颁布的，但其基本原则与资本主义宪法却有着根本区别、本文试从人民主权原则、三权分力原则、法治原则、保障公民权利原则四个方面分别论述“大纲”的政治欺骗性。     

论不正当竞争致商誉侵权案中律师费之赔偿

我国法律没有对不正当竞争商誉侵权是否赔偿律师费予以明示,鉴于商誉侵权与商标、专利等侵权一样,有赔偿受害人律师费的正当性,应当通过法律解释予以肯定。司法实务中,可以综合考虑商誉载体权利的确定性、当事人对诉讼发生的过错情况、确定损失的方式、案件与律师费的因果程度等因素,具体案件具体处理。     

论平等权的法律保护

一、平等权的内涵和表现形态 平等权是公民的一项基本人权，它意指公民同等地依法享有权利和履行义务的自由度。它既是宪法和法律规定的实体性的权利，同时又是现实中实际运行的权利。我国《宪法》第33条第2款、第4款分别规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。”     

浅析刑事被告人的权利保护问题

自我国刑事诉讼法修改以来,刑事诉讼制度日益向人权保障的角度倾斜.由此带来被告人权利保护理论的形成与发展,这是刑事诉讼制度发展的重大成果和进步标志.但应当注意的是,我国被告人权利保护制度仍存在以下问题无罪推定原则并未从根本上确定、法官的中立性难以保证、强制措施的使用仍不够规范.结合国外的做法和国际标准,完善被告人权利保护制度应建立证人出庭作证制度、加强律师的辩护权、确立沉默权,同时应该在宪法方面加强对刑事被告人的权利保护,即刑事被告人权利的宪法化问题.     

让私有财产 远离“傲慢与偏见”——对中共中央关于修改宪法部分内容的建议的理解

新近公开的中共中央关于修改宪法部分内容的建议对保障公民私有财产作了明确规定，将宪法有关“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权。”修改为：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用，并给予补偿。”