美国“新经济”特征及启示

一、"新经济"现象及其认识 美国经济从1991年4月至今已经实现了持续的经济增长超过110个月.在此周期间,美国经济增长率维持在3～4%的高水平,失业率持续下降(1999年为4.2%),而通胀率仅在2%上下的水平.这一现象给传统的经济学提出了疑问:菲力普斯曲线是否还起作用?现在美国国内有不少人认为,困扰资本主义社会几百年的经济周期已经消除,通货膨胀业已消亡,美国经济已进入一个"长期繁荣"的新时代.但同时,也有理智的分析认为,作为国民经济晴雨表的美国股市含有较大的泡沫成分,2000年初的美国股票市值已相当于国内生产总值的180%,大大高于1929年股市大崩盘前的82%,"新经济"蕴涵着较大的风险和泡沫成分.尽管学者对"新经济"的理解有较大的分歧,但有一点则是一致的,那就是,美国"新经济"为学者提出了崭新的研究课题;全世界的人们正越来越真切地感受到"新经济"带来的巨大影响.     

从“新经济政策”到“三大改造”

本文首先回顾了列宁和俄共（布）在十月革命后所实行的经济政策,由战时共产主义向新经济政策过渡的历史，接着结合学习马列主义关于变革私人生产资料所有制，关于“和平赎买”的经典论述，再结合我国建国初期，中国共产党和人民政府实行“三大改造”获得巨大成功的史实，最后得出“生产关系必须适合生产力发展”的历史启示。     

关于列宁新经济政策的两点思考

列宁的新经济政策是对马克思、恩格斯关于建设社会主义理论的创造性发展,它是列宁在当时经济文化落后的俄国的一种改革运动,实质上是以社会主义体制与资本主义市场经济相结合的一种“混合”经济的创造性实验.     

从美国“新经济”看货币政策的变化和发展

在系统考察了美国“新经济”中美联储的货币政策实践后，进一步探讨了美联储货币政策目标、中介指标、货币政策工具，货币政策规则，货币政策调控模式的创新，并就今后货币政策的转型与发展提出了看法。     

美国“新经济”研究述要

本文围绕美国“新经济”的概念、特点、成因、影响以及如何评价等问题，进行了系统介绍和综述。     

美国“新经济”的冷思考

美国经济九十年代一改常态，呈现“代失业、低通胀、高增长”特点，被誉为“新经济”。当我们喜“新”之时，也要看到“新经济”中潜在的两极分化、垄断加强、债务风险、经济泡沫等严重问题。当然，经济理论要在经济发展中发展，美国“新经济”给传统经济理论提出了新课题，但是并没有动摇传统经济理论。     

美国“新经济”时代带给我们的启示

到今年３ 月份美国经济已经实现了９６个月的持续增长， 这引起世界经济学界的普遍关注， 他们认为一个新的经济时代在美国已经到来。美国经济本次长期扩张的原因主要有高科技产业的拉动、适当的经济政策以及国际经济一体化等。我们应从中获得启迪， 加快我国经济体制改革的步伐， 积极实行对外开放政策， 培育和发展高新技术产业， 促进我国经济的持续、稳定、健康发展。     

中国的新经济逐渐吸引美国风险资金注入

中药的国际化市场前景固然光明,但由于中药研制与生产中固有的特性,往往使有意参与投资的VC望而却步。近期,纳米化改性中药药物的出现,为VC与中药产业深层次的结合提供了可能。 人们习惯于西药治标,中药治本的根本原因是,大多数中药复方难以解决吸收度和利用度的问题,这直接影响了中药投     

张闻天与列宁新经济政策的中国化

列宁新经济政策是列宁晚年将马克思主义俄国化的理论成果,是对传统社会主义理论的重大突破,对中共如何科学地进行经济建设有积极的参考价值。张闻天在革命和建设时期曾几度将列宁新经济政策与中国实际结合起来,在党内率先提出了发展资本主义的理性主张,形成了新民主主义经济构成及其建设方针的完整提纲,拟写了系统的发展社会主义市场经济的意见书,为马克思主义中国化做出了独特的理论贡献。挖掘和整理张闻天对列宁新经济政策中国化的贡献,对当今马克思主义中国化的科学发展有一定的借鉴意义。     

新经济辨析

本从关于“新经济”的多种定义出发,对美国的新经济及其经济增长还原进行了实证分析,最后论证分析了新经济与经济政策的关系。     

美国第二轮量化宽松政策实效分析

本文对美国第二轮量化宽松政策实效进行分析,认为总体上该政策取得了一定的成效,表现在一些部门投资扩大,耐用消费品支出增加,股市出现价格指数上升趋势。但是,房地产市场复苏缓慢,建筑投资依然低迷;工薪收入增额下降和较高失业率的存在,以及对未来经济前景的信心不足,使得个人消费支出难以迅速扩大。此外,该政策推动了国家债务规模进一步扩大,政府信用等级下降,投资者风险增大,这些因素反过来进一步使得投资者信心不足,就业岗位创造艰难,GDP增长疲软。该政策虽使金融市场流动性增加,但促进投资、刺激消费的两大目标并未充分实现。     

世界“新经济”的范畴与特点分析

本文认为,当今世界经济中的“新经济”应包含四大部分：经济“全球化”是当今世界范围最主要的“新经济”;美国的“新经济”模式是区域性新经济;“知识经济”是人类社会最理想的“新经济”;“网络经济”是当今全球经济中最时髦、最活跃的“新经济”。成熟的“新经济”应有三大特点：经济发展更平稳;经济水平差距应更小;经济发展与自然环境应更协调。成熟的新经济必须走出周期性发展“怪圈”。     

“新经济”怎么了？

也许,在过去的2000年里,没有什么风头能够盖过“新经济”。硅谷、网络经济、股票期权、电子商务、基因、纳米、纳斯达克、“鼠标 水泥”、BtoB……这些“新经济”术语不断涌现,不仅经济学家们经常拿来用在讲稿中,就连普通百姓也常常挂在嘴边,惟恐落伍,中国的大小企业家把它们当“真经”念,只是不要落入“圈钱”的概念游戏,留下“泡沫”的名声。网络和电子商务的前景,似乎谁都能说个一二三,又似乎谁都说不清楚。在中国,新经济到底来了没有?这是一个值得认真思考的问题。     

“新经济”时代的人力资源开发

“新经济”时代人力资本在经济增长中的核心作用日益突显。通过对美国为代表的“新经济”中人力资本开发的分析,我国应该在发展教育,改革分配体制,完善劳动力市场上加快适合于“新经济”要求的人力资源开发。     

美国“新经济”对传统理论的挑战

美国“新经济”使高增长率、低失业率、低通货膨胀率三者之间的兼容度增大，使传统经济理论中的菲利浦斯曲线失灵；“新经济”具有边际效益递增的特点，传统经济理论中的边际效益递减规律不再是志主导作用的规律；“新经济”时代，知识成为推动经济增长最主要的动力，知识作为一个独立的内在变量，进入增长模式；“新经济”使经济周期性特点不显著，经济周期必波动微波化；“新经济”对完善国民经济统计工作，提出了新课题。     

跨过“新经济”门槛的思考

讨论了“新经济”的特征，指出了“新经济”拥有强劲的支撑点，提出了迎接“新经济”挑战的思路。     

“新经济”与经济周期

20世纪 90年代 ,美国等西方发达国家进入了以知识经济为基础的“新经济”时代。“新经济”的发展的确使经济周期出现了一些与以往不同的新特点 ,但它没有也不可能从根本上消除经济周期本身。那种认为“新经济”可以消除经济周期的观点是没有现实依据的     

对美国新经济的认识

所谓新经济 ,其实是对美国经济领域出现的新现象、新变化、新趋势的反映和描述。新经济虽然对美国2 0世纪经济繁荣功不可没 ,但无论在哪个方面都还作用有限。我们要结合国情认真研究新经济动向 ,促进对新经济的消化、吸收 ,最重要的是应按照既定的步骤完成我们的战略目标。     

“新经济”对当代金融发展格局的影响及其思考

“新经济”现象对当代金融发展的影响是深远的，货币流动、金融调控、金融企业运营模式、市场竞争以及金融安全等都将发生质的变化。为此，我国金融业必须正视“新经济”下当代金融发展的趋向。