新经济辨析

本从关于“新经济”的多种定义出发,对美国的新经济及其经济增长还原进行了实证分析,最后论证分析了新经济与经济政策的关系。     

关于列宁新经济政策的两点思考

列宁的新经济政策是对马克思、恩格斯关于建设社会主义理论的创造性发展,它是列宁在当时经济文化落后的俄国的一种改革运动,实质上是以社会主义体制与资本主义市场经济相结合的一种“混合”经济的创造性实验.     

试论清末民间投资“实业”的政策环境

20世纪初晚清政府利用自上而下的行政手段实行了“振兴实业、奖恤工商”的新经济政策和法律法规 ,对中国传统经济组织和制度安排进行了重组和变革 ,为中国近代民间投资工商业创造了前所未有的宽松的政策环境 ,引发20世纪初民间投资实业的高潮。但是 ,清政府终究要受本阶级利益和政策要求的制约 ,新经济政策最终没能使中国民族工商业走向繁荣 ,只是昙花一现。     

浅析毛泽东对社会主义所有制模式的探索

毛泽东在社会主义改造完成之后，基于对苏联模式本身弊端的认识，曾在一个时期内提出过实行“新经济政策”的设想，对适合中国国情的所有制模式做了颇具独创性的探索。然而，由于这一思想本身的局限以及此后中国国内政治风云的剧变，使之未能转化为具体的政策而付诸实施，以致不可避免地留下历史的缺憾。     

从“新经济政策”到“三大改造”

本文首先回顾了列宁和俄共（布）在十月革命后所实行的经济政策,由战时共产主义向新经济政策过渡的历史，接着结合学习马列主义关于变革私人生产资料所有制，关于“和平赎买”的经典论述，再结合我国建国初期，中国共产党和人民政府实行“三大改造”获得巨大成功的史实，最后得出“生产关系必须适合生产力发展”的历史启示。     

新经济的“指数效应”

我们有时过于诅咒“新经济”,甚至可以说是我们自己背叛丁“新经济”。互联网领域所发生的裁员、破产都是事实,但仅以此就说“新经济”完了,这合适吗?有时,我们是不是有些过于极端,过于以偏概全,且表现出我们自身视野的局限和短视,而忽略了“新经济”的本质和潜在的发展。 “新经济”仍然存在,“新经济”的概念远远超过互联网的范畴,甚至很难想象(新经济”的无限未来。正是由于我们很难想像其未来,所以我们将“新经济”局限在了一个特定的、具体的领域之内,这就是互联网。     

高新技术产业的财税扶持及政策思考

高新技术产业的发展 ,对于经济的增长起着非常重要的推动作用。美国“新经济”中财税对高新技术产业的扶持 ,对我国寻求经济持续稳定增长、深化改革有着明显的借鉴意义。本文就此提出一些政策建议。     

张闻天与列宁新经济政策的中国化

列宁新经济政策是列宁晚年将马克思主义俄国化的理论成果,是对传统社会主义理论的重大突破,对中共如何科学地进行经济建设有积极的参考价值。张闻天在革命和建设时期曾几度将列宁新经济政策与中国实际结合起来,在党内率先提出了发展资本主义的理性主张,形成了新民主主义经济构成及其建设方针的完整提纲,拟写了系统的发展社会主义市场经济的意见书,为马克思主义中国化做出了独特的理论贡献。挖掘和整理张闻天对列宁新经济政策中国化的贡献,对当今马克思主义中国化的科学发展有一定的借鉴意义。     

从纳斯达克指数走向看美国新经济前景

纳斯达克指数已成为新经济的风向标。纳斯达克指数的暴跌，有政策导向变化、企业盈利下降“财富效应”反挫等多种原因。对纳斯哒克指数暴跌不必丧失信心，美国新经济依然健在。     

列宁的经典社会主义经济原则实践及经验教训

列宁新经济政策前的社会主义思想可称为经典社会主义,其主要缺点是缺乏现实性和可操作性。十月革命后列宁曾力图在实践中贯彻这一思想,但以失败告终,从此选择了新经济政策的现实社会主义道路。从中应吸取的经验教训是:实践是检验真理的标准,市场经济仍然是社会主义的基本经济形式。     

中国企业应该如何迎接“新经济”的挑战

美国经济近十年来表现出“高增长、低失业、低通胀”的发展势头，这现象被经济学家称为“新经济”。美国所以会产生“新经济”的现象，则归因于其经济发展的信息化，知识化和全球化。在21世纪面临的“新经济”挑战的时代，中国企业该向何处去，这是我们当前所要做出发最重要的选择。     

基于构建和谐社会的会计公正问题研究

“利好政策”失灵所有人都说中国股市是“政策市”，这话说得没错。“建立市场经济，让市场这只‘看不见的手’来发挥作用”，20多年来很多人在中国经济界一直没有停止过呼吁；但是在极具市场经济特征的经济界特别是在证券界，却怎么也抹不去政府及其行政监管部门“闲不住的手”在挥舞的阴影。     

马克思主义本土化发展的践行典范——列宁新经济政策解读及其对马克思主义中国化的启示

在探索社会主义建设道路的过程中，列宁创造性地把马克思、恩格斯关于社会主义建设的一般原理，同俄国的具体实际相结合，提出了新经济政策学说。新经济政策是对传统的社会主义思想的重大突破。它的实施使苏维埃政权迅速摆脱了危机，同时也开启了社会主义建设的新思路。列宁的新经济政策学说及其实践对于我们进一步推进马克思主义中国化、建设有中国特色的社会主义，具有十分重要的启迪意义。     

列宁的经典社会主义经济原则实践及经验教训

列宁新经济政策前的社会主义思想可称为经典社会主义，其主要缺点是缺乏现实性和可操作性。十月革令后列宁曾力图在实践中贯彻这一思想，但以失败告终，从此选择了新经济政策的现实社会主义过路。从中应吸取的经验教训是：实践是检验真理的标准，市场经济仍然是社会主义的基本经济形式。     

世界“新经济”的范畴与特点分析

本文认为,当今世界经济中的“新经济”应包含四大部分：经济“全球化”是当今世界范围最主要的“新经济”;美国的“新经济”模式是区域性新经济;“知识经济”是人类社会最理想的“新经济”;“网络经济”是当今全球经济中最时髦、最活跃的“新经济”。成熟的“新经济”应有三大特点：经济发展更平稳;经济水平差距应更小;经济发展与自然环境应更协调。成熟的新经济必须走出周期性发展“怪圈”。     

当今西方国家的几种“新经济”观点

当前，西方发达国家经济理论界主要流行的四种“新经济”观点是：宏观经济运行的新模式就是“新经济”；全球化和信息技术相结合形成了“新经济”；网络经济才是“新经济”；新经济是与旧经济相比较而言的“新经济”。     

"政策失败"因素探究

在国内外的政策实践过程中，许多政策由于各种因素的影响未能达成其预期的政策目标，这种现象称之为“政策失败”。导致“政策失败”的因素主要有：政策本身、政策执行主体、政策目标群体、政策资源和政策环境等。     

葡萄牙“黄金签证”移民政策的历史演进与经验借鉴

“黄金签证”移民政策是金融危机下去殖民化时期移民政策的补充和完善。“黄金签证”出台以来,对该政策的争议从未停止：一方面,“黄金签证”吸引了全球移民,尤其是投资移民政策让葡萄牙政府在经济领域获益颇丰;另一方面,“黄金签证”政策的透明度及安全性一直备受质疑,而欧盟安全政策的持续修订进一步加剧“黄金签证”的不确定性。本文在回顾葡萄牙移民政策历史演进基础上,分析了“黄金签证”背后的经济、社会背景和实施效果,并探讨葡萄牙“黄金签证”对我国新时代移民政策的借鉴意义。     

试论社会政策的成本问题

当前社会政策理论存在一个误区,即在评估政策方案成本时,普遍关注的是经济成本,对社会成本缺少应有重视。针对这一误区,本文重点探讨了社会政策的社会成本：鉴定社会成本概念,指出社会成本“社会文化。无关经济”、“感觉体验,难以测量”以及“影响重大,不可忽视”三大特征,提出考察社会成本的具体方式——“实地观察法”,并就近年热议的“铁路春运是否涨价”这一公共问题,做了社会成本分析,认为铁路春运涨价的社会成本过高．不宜施行。当然,在社会政策成本考察时应该兼顾协调好经济成本与社会成本。     

论列宁实物税中的法律思想

以实物税代替余粮收集制,是列宁新经济政策的重要组成部分。它是列宁在苏俄国内战争胜利后,及时总结和反思＂战时共产主义＂政策的失误,转而实行的重要决策。研究和探讨以实物税代替余粮收集制的实质和法律思想,对于当今我国社会主义建设无疑具有重要的理论指导和现实借鉴意义。