论内部审计的独立性

我国的企业内部审计在加强内部控制,促进企业经营管理水平的不断提高,维护国家财经法纪和企业合法权益等方面发挥了重要作用。但是随着经济体制改革的不断深入,企业自主权的不断扩大,国有企业弄虚作假,会计信息失真的现象相当普遍,扰乱了我国社会主义市场经济秩序。要从根本上解决和纠正企业的违法违规问题,仅靠国家审计和社会审计远远不够,关键还要靠企业自身建立起有效的自我约束机制。内部审计正是这一机制重要的一环,要建立健全的内部审计机制,就必须重视和加强企业内部审计的独立性,必须对我国企业内部审计的独立性进行深一步的探讨和研究。本文就我国企业内部审计工作存在的问题以及产生的原因进行分析进而就如何改善我国内部审计工作水平谈谈笔者的见地。     

论内部审计的独立性

内部审计的独立性是其发挥作用的根本保证。目前制约我国内部审计独立性的主要因素为法制因素、机构设置因素和人员配备因素等,本文针对这些因素在内部审计法制建设、机构设置模式及工作方面等方面提出了具体的措施和建议。     

刍论经济责任审计风险及防范

由于法规相对滞后，制度有待健全和完善，导致当前我国经济责任审计存在着巨大的风险，如何采取有效的措施对这种风险加以防范和控制，是摆在我们面前的一道难题。本文在阐述经济责任审计风险特征的基础上，分析了经济责任审计风险的成因，并提出了一系列防范和控制风险的对策建议。     

打造投资审计的作为平台

为了扩大内需、拉动消费、稳定经济增长,近年来,我国在经济结构上采取了大力阔斧的调整,并为改变经济增长和改善人民生活水平等投入了大量建设项目的兴建。长葛市虽然面临着项目多、任务重及审计力量不足的困难,但也克服重重考验,比较完美地完成了建设项目的投资审计工作。本文就以如何打造投资审计成为平台作为谈论议题,进行了简单的分析和探索。     

我国现实选择下的国家审计模式研究

我国行政型国家审计模式生成于特定历史时期,为发挥审计监督的职能起到了重要作用.但此种国家审计模式存在审计监督功效难发挥、审计经费得不到保证和审计报告透明度较差等明显缺陷和不足.为此,我国的现实选择是逐步实现由行政型审计模式向立法型审计模式转变,使国家审计从内部监督变为真正意义上的外部监督,最终形成具有中国特色的立法型国家审计模式.     

刍论我国电算化审计的发展

本文在分析我国会计电算化的发展对审计的影响的基础上,深入分析了我国电算化审计的发展及存在的主要问题,最后提出了实现我国电算化审计的一系列对策建议。     

浅析企业内部审计的独立性

独立性是内部审计发挥作用的根本保证。制约我国内部审计独立性的因素有法制、机构设置和人员配备等。应加强内部审计的法制建设、合理设置内部审计机构和完善内部审计管理体制。     

论高等院校的依法治校

高等院校的依法治校是指依照宪法和法律治理学校，实现高等教育的制度化、法律化。高等院校的依法治校不能只仅仅理解为校园社会治安的综合治理，主要的应当是全面贯彻高等教育法律、法规。高校党委必须履行法定的领导职责，高校管理部门必须依法行政，坚持“以培养人才为中心”，推进高等教育的体制改革和教育教学改革。     

加强内部审计的独立性

内部审计的独立性是其发挥作用的根本保证,目前制约我国内部审计独立性的主要因素为法制因素、机构设置因素和人员配备因素等,针对这些因素,文章在内部审计法制建设、机构设置模式及工作方法等方面提出了具体的措施和建议。     

农村贫困地区脱贫致富的路径分析

全面建设小康社会关键是解决中西部地区广大农村的贫困问题。通过分析中西部地区农村的贫困现状、制约因素及贫困地区如何选择脱贫致富的路径问题，希望能有助于农村贫困地区早日实现小康。     

刍谈审计疑点的查证技巧

审计疑点是指审计过程中发现的违背常规、常理的各种现象。审计疑点的发现、追查或排除，是审计师审计工作的重要内容。正确掌握运用审计疑点的查证技巧，有利于不断提高审计工作质量和效率。     

论社会审计质量多元控制

社会审计是由审计主体、委托、被审计单位及审计对象等形成的审计系统，影响其质量，既有系统内部的因素，也有外在的因素，影响因素的多样性决定了受控对象的控制主体的多元化。本在分析了各个受控对象和控制主体特点的基础上，提出了以政府管制为主、其他控制为辅的多元控制模式。     

民营企业内部审计发展的制约因素及对策

民营企业内部审计是当前经济监督领域中公认的一个热点问题。目前我国相关的审计法规与制度建设严重滞后，内审人员素质参差不齐、内部审计独立性较差、审计的权威性不高等多种因素制约了民营企业内部审计工作的正常开展。因此，应采取保证民营企业内部审计的地位与权利，提高内审人员素质，改进审计技术手段等措施，提高民营企业内部审计的水平。     

内部审计在中小企业的作用

组织内部建立的一种评价活动即是内部审计的表现形式,其隶属于一种独立的评价活动,并且是一种针对该活动来评价以及审查的一种服务。内部审计的本质的作用就是促使管理人员更加充分的对自身的工作进行完成,将成本的花费做到最有效的控制,防止其过多的浪费,以此来实现企业经济效益的最大化提升。内部审计涉及到管理、评价、鉴证等等一系列职能,并将和审查活动一系列有关的评价、分析、资料提供给组织。现阶段企业内部审计由于缺乏国家审计的指导,出现了各种各样的问题,如独立性缺失;内部审计相关人员过多的重视实务从而对理论的研究太过轻视;专业审计人员缺少,等。这些问题都从各个方向约束了内部审计工作的开展。现代企业应遵循改革的发展方向来对内部审计工作做调整,依法审计,将内审的约束性彻底解决,在监督与服务中求益。     

国家审计机关审计行为的博弈分析

审计的过程就是各参与方相互博弈的过程。通过对国家审计机关审计行为的博弈分析，可以发现，在审计资源的约束下或者出于对审计成本的考虑，国家审计机关可能排除应列入审计计划的审计对象，审计人员寻租诱惑足够大的情况下会发生审计合谋行为，制度并不一定能够阻止审计机关和审计人员的不当行为，所以应该加强国家审计机关工作人员的职业道德建设，以全面提升审计质量。     

论导致审计判断失误的主要因素

审计人员是审计判断的主体，导致审计判断失误的因素因审计人员层次的不同而有所差别。对高层次审计人员而言，主要表现为职业道德素养低下，这不仅表明他们实际所拥有的判断能力有限，而且也因此影响他们最终判断力发挥失常和越轨。对一般审计人员而言，则在于其职业知识的匮乏和职业技能的欠缺，不但难以适应实际工作，而且必然导致误判屡屡发生。