我国金融业实行混业经营的风险及监管

国际金融业已普遍采取混业经营的体制。我国加入WTO后，金融业必然要参与到国际竞争中，在经营模式上也会逐渐向混业经营方向发展。而现阶段比较好的选择是金融控股公司的模式，而目前如何防范金融控股公司的风险，是监管机构面临的一项重要课题。     

金融业混业经营下的风险防范措施——我国金融“防火墙”的设置

混业经营是我国金融业发展的大趋势，但我国金融业的现状又潜伏着金融业混业经营的风险。因而需要设置防火墙，防止风险扩散，以弥补混业经营下所带来的金融监管的缺陷。     

我国金融业混业经营监管制度的法经济学分析

本文从法经济学的法律供求均衡的角度对我国金融业混业经营监管的现状进行了分析,提出了我国金融混业经营监管制度存在立法的非均衡状态,迫切需要监管部门增加立法制度的供给,以降低由于混业经营给金融业带来的风险和银行、证券、保险机构在业务合作时的交易成本。例举了国外综合混业监管的模式,并在此基础上对我国混业经营监管提出了意见。     

金融业混业经营下的风险防范措施——我国金融“防火墙”的设置

混业经营是我国金融业发展的大趋势,但我国金融业的现状又潜伏着金融业混业经营的风险。因而需要设置防火墙,防止风险扩散,以弥补混业经营下所带来的金融监管的缺陷。     

理性看待我国金融业实行混业经营

随着中国加入WTO,银行业不断的向大型化、国际化和全能化的方向发展.新世纪世界金融业混业经营的主导潮流,使得我国金融界展开经营体制的大讨论,到底是保持分业经营的方式还是采用混业经营的方式,本人就这个问题提出了自己的一点看法经营体制只要有利于我国金融业的健康发展,分业和混业经营或者是二者兼并的做法都不重要,重要的是要充分结合我国金融业的实际情况,选择一种科学、确实可行的经营方式.     

理性看待我国金融业实行混业经营

随着中国加入WTO,银行业不断的向大型化、国际化和全能化的方向发展。新世纪世界金融业混业经营的主导潮流,使得我国金融界展开经营体制的大讨论,到底是保持分业经营的方式还是采用混业经营的方式,本人就这个问题提出了自己的一点看法:经营体制只要有利于我国金融业的健康发展,分业和混业经营或者是二者兼并的做法都不重要,重要的是要充分结合我国金融业的实际情况,选择一种科学、确实可行的经营方式。     

我国金融业发展趋势—混业经营

目前,我国金融经营制度法律上规定分业经营。而实际很多企业在探索并实施混业经营。由此看出混业经营模式的趋势越来越明显。本文主要从分析我国金融体制变迁历程,简介适合我国国情的混业经营模式即金融控股公司的运作模式,可行性分析和不足之处,在监管方式上采取对应的措施弥补不足。从而为我国金融经营体制创造一个健康,高效的运作环境。     

国际金融业混业经营趋势的兴起及对策

随着全球经济一体化和金融自由化的发展,金融商品不断推陈出新,金融机构所需资金越来越大,单一的商业银行或证券公司已无法独自承担日新月异的新金融商品的承销,也无法满足企业一揽子全方位的金融服务和居民多样化的金融服务的需要,在这种形势下,混业经营迅速发展,并已成为国际金融市场经营方式的主流.因此,随着我国加入WTO,金融改革步伐的明显加快,中国金融业从分业经营走向混业经营是金融体制改革的必然趋势.     

混业经营是我国金融业发展的必然趋势

在我国加入世贸组织后，金融业是一个众所注目的领域。而银行业如何迅速融入国际经济一体化大潮，在全新的外部经济环境下，拓展我国商业银行的生存空间，加速其功能性创新步伐，迎接银行业发展的新时代，无疑是我国商业银行面临的重大挑战。与国际银行业相比，我国银行业还存在着多方面的差距。首先表现在发展基础方面，国际银行业有充足的资本实力，我国银行业资本比例较低，影响了风险承受力和扩张能力；其次是国际银行业的不良资产比例低，而我国银行业尽管处置了一定数量的不良资产，但目前不良资产的比例仍然偏高；第三，国际银行业普…     

混业经营趋势下我国金融监管面临的挑战与选择

本文评析了混业经营趋势下我国金融业监管所面对的主要问题,介绍并评价了目前世界上主要采用三种金融监管模式,在此基础之上,笔者创新性地提出了我国金融业未来采用分业监管基础上的统一监管模式的构想。     

浅议我国金融业混业经营监管中存在的制度安排问题

我国金融混业经营监管制度存在立法的非均衡状态,迫切需要监管部门增加立法制度的供给,以降低由于混业经营给金融业带来的风险和银行、证券、保险机构在业务合作时的交易成本。     

对我国金融监管组织体系的现实思考

我国金融混业经营的前提条件并未具备,金融混业经营的推行应该采取渐进的方式。随着金融对外开放的推进,现阶段金融监管组织体系需要不断进行完善,应弥补监管机构间的协调机制、对混业经营金融机构的监管以及金融监管资源共享机制等方面的不足。     

对我国金融监管组织体系的现实思考

我国金融混业经营的前提条件并未具备,金融混业经营的推行应该采取渐进的方式.随着金融对外开放的推进,现阶段金融监管组织体系需要不断进行完善,应弥补监管机构间的协调机制、对混业经营金融机构的监管以及金融监管资源共享机制等方面的不足.     

美国金融市场监管的演变

美国1999年颁布实施的<金融服务现代化法案>,标志着美国金融业分业经营全面进入混业阶段.该法案对其全部金融法律进行了突破性修改和整合,在此基础上提出了金融控股公司的经营模式,从法律上解决了分散风险与提高效率的关系问题.     

我国金融业分业经营模式的利弊及发展趋势

分业经营和混业经营是金融机构经营的不同模式,1995年,颁布了《商业银行法》,我国以法律的形式确定了分业经营的模式。至2003年,初步建成中国金融业分业监管体系。分业经营对规范中国的金融秩序,降低和化解金融风险发挥了重要作用。在过去的19年时间里,我国金融业迅速发展,并且分业经营在金融业的发展过程中呈现出一些问题,它越来越不能适应与满足金融业的发展。本文通过分析当前我国金融业分业经营的利与弊,指出混业经营是我国金融业未来的发展趋势。     

混业经营趋势下我国金融监管体制的选择

金融监管体制是一国金融体制的重要组成部分。自上个世纪80年代以来,主要市场经济国家出现了混业经营趋势,为了适应这一背景,各国监管体制也逐渐发生了变化。本文在分析和借鉴西方典型的混业金融监管体制的基础上,结合中国的国情,认为我国应该采用美国的伞状监管模式,同时提出了构建该模式的具体设想。     

我国金融业混业经营探讨

开放的国际环境中,金融服务逐渐趋于综合化,混业经营已成为当今世界的主流。金融业混业经营已成为我们在激烈竞争形势下我国金融业发展的大势所趋。本文将探讨我国金融业混业所存在的问题并进行金融业经营的前景分析。     

试论混业经营趋势对我国目前“分业经营、分业监管”体制的影响

20世纪末期以来,金融机构混业经营已经成为全球金融业发展的主流趋势,西方发达国家在金融实践中相继放弃了传统的分业经营模式,逐渐向混业经营模式转变。随着经济全球化的深化以及加入WTO后我国金融业面临的越来越激烈的国际竞争,我国金融业的经营模式也悄无声息地进行着一场变革,金融控股公司的出现成为我国金融界的一个现实的选择。