慎防信用证诈骗的思考

一、案情简介 一韩国客商持样品主动登门大连M公司,欲订购半短大衣发往欧洲.经过双方协商达成一笔进料加工复出口的交易并签定了两个货物买卖合同:一个是大连M公司从韩方进口服装面料的进口合同,合同金额为470万元人民币,其价格条件为CIF中国大连,支付方式为远期信用证180天;另一个合同是韩国客商从大连M公司进口半短大衣12,000件的出口合同,合同金额为64万美元,支付方式为即期信用证,使用前一个合同提供的进口面料.     

可转让信用证与对背信用证之比较及选择

可转让信用证与对背信用证是为了便利中间商人从事国际贸易而使用的结算方式，这两种信用证在适用方式、具体内容和使用程序上有很多相似之处，但它们在实质性的内容上仍有很大的区别。它们的区别何在？如何从中作出正确的选择？各当事人应如何采取适当的风险防范措施？本文将围绕这几个方面的问题进行研究和探讨     

论信用证诈骗与信用证诈骗罪

随着我国改革开放的不断深入,我国与世界各国的贸易往来日益频繁,进出口贸易总额逐年上升,信用证这种国际贸易支付手段在我国对外经济贸易中起着越来越重要的作用.在这种情况下,国内外一些不法商人利用信用证这一支付手段对我国进行金融诈骗,行骗金额一般都是在几百万美元甚至上亿美元,给我国企业和银行造成了严重损失.由于利用信用证进行诈骗犯罪活动的行为人对信用证的基本知识以及信用证在国际贸易中的运作程序一般有所了解,与其他的诈骗犯罪在手段上和形式上有所不同.为了更有力地打击利用信用证进行诈骗活动的犯罪,我国1997年颁布的新刑法将其从一般的诈骗中独立出来,规定了信用证诈骗罪.     

巧议英文信用证

买卖双方采用信用证这种结汇方式时,审清信用证的内容是履行合同的前提,翻译一份复杂的信用证有一定的难度,但也有一定的技巧,本文主要探讨其中的技巧性。     

可转让信用证与对背信用证之比较

从业务流程、性质、信用证的数量与当事人、内容及各当事人面临的风险等方面对可转让信用证与对背信用证进行了详细的比较,旨在避免混淆,为读者提供对两证的全面理解。