反吸收:警惕欧盟反倾销重拳打击

在反倾销的法律和实践中,吸收(Absorption)是指在征收反倾销税后,出口商通过降低出口价格,全部或部分补偿进口商因负担反倾销税而发生的相关费用,从而减少或消除反倾销税对进口商的影响。表现为:征收反倾销税后,市场价格不升反降或变化不明显,这对主管当局而言,说明反倾销措施没有达到预期效果,于是会重新展开一轮特殊的复审调查程序,即反吸收(Anti-absorption)     

欧盟反倾销中非市场经济国家和转型经济国家名单探源

欧盟反倾销的一个重要特征是对国家进行分类,并对不同类别的国家实施不同的反倾销机制。分类过程中形成了非市场经济国家名单和转型经济国家名单。本文对欧盟反倾销中的非市场经济国家名单和转型经济国家名单的产生、发展及现状做了探析,并在此基础上对欧盟对华反倾销做了评述。     

欧盟反倾销法律的立法原则

一、欧盟反倾销法律的规定总体上与世贸规则相符 世贸反倾销协议有明确规定的内容,则尽量与世贸协定相符;世贸反倾销协议没有规定或规定模糊的地方,根据保护欧盟产业的需要,并借鉴其它国家的做法,欧盟在法律规定和实践做法方面也有所创新,有所突破。总之,384/96号法规及其它有关规定基本上与世贸规则相符,但欧盟根据保护欧共体产业的需要,在反吸收和反规避等方面有突破和创新。 二、欧盟反倾销法律规定得比较原则,尤其是涉及实体性的内容写     

奥康奋起应对欧盟反倾销

长久以来,中国外贸出口企业从来都没有摆脱国外对华反倾销这个痼疾,劳动密集型的出口企业受其困扰尤为严重。从2006年10月7日,欧盟正式启动对原产于中国的皮鞋产品实施征收为期2年的16.5%的反倾销税,到2009年     

反倾销保障措施动态

■欧盟对原产于中国、韩国等国的彩电阴极显像管进行反倾销立案调查2006年1月11日,应欧洲不公平商业工作组的申请,欧盟对原产于中国、韩国、马来西亚和泰国的彩电阴极显像管进行反倾销立案调查。涉案产品海关编码为85401111、85401113、85401115、85401119、85401191、85401199     

国内企业防范和应对欧盟反倾销

据统计，欧盟在1979—1998年这20年间共对中国产品立案调查69起，其中1979—1988年间只有23起，而1989-1998年的10年间则高达46起，是前10年的2倍。20年间欧盟对中国产品立案最高的年份1988年和1992年，仅为7起，而1999年欧盟对中国产品立案就达12起，这说明随着全球经济一体化的加剧，国际贸易磨擦不断增加，特别是随着中国加入WTO，欧盟市场对中国的进一步开放和中国出口贸易的进一步发展，欧盟对中国产品的反倾销已进一步加强，这对众多中国企业来说，正如一记从背后打过来的“闷棍”，往往是在还没来得及或不知如何反应之际，已被打倒在地。因此，对有志于开拓欧洲市场的中国企业而言，如何防范和应对欧盟的反倾销，确是当前面临的一个严峻课题，如何科学防范和正确应对欧盟反倾销，笔者认为应采取以下措施。     

图解欧盟反倾销

欧盟反倾销调查和认定程序 立案阶段 1．申请人提出申请：申请人（自然人、法人或没有法人资格的任何协会）须取得欧盟同类产品50％产量的生产商的支持，才能被视为系以共同体名义提出，如果表示支持的共同体生产商产量不足欧盟生产同类产品产量的25％时，则不予立案。     

遭遇欧盟反倾销的思考

一、案情简介 2002年 8月 13日 ,中国五矿化工进出口商会通知相关企业 ,应 International Furan Chemicals BV(IFC)要求 ,欧盟已于 8月 9日立案 ,开始对产自中国的糠醇进行反倾销调查.涉案产品英文名称为 Furfuryl Alcohol,海关编码 29321300.调查期为 2001年 7月 1日至 2002年 6月 30日.涉案金额 2001年为 843万美元 ,约 1.1万吨.     

以国家身份为基础的欧盟反倾销机制:比较与分析

根据欧盟反倾销立法和实践,在反倾销案件中,欧盟一般根据涉案国的国家"身份"来适用不同的反倾销机制。笔者以此为基础,分别从反倾销初始调查程序和复审程序两个方面来做具体的比较与分析。     

欧盟对华反倾销规则及企业应对策略

在经济全球化进程加快和世界经济持续低迷的今 天,反倾销正越来越多地被许多国家使用甚至滥用。据统计在20世纪90年代,反倾销案平均每年发生232起,其中2000年发生了251起。而就在2001年,反倾销案的数量猛增到了348起。从这个简单的统计数字中,我们可以看出贸易保护主义正在迅速蔓延,全球经济正面临着新的考验,中欧经贸也面临着同样的挑战。     

欧盟对华陶瓷反倾销的启示

本文由近期的欧盟对华反倾销给中国陶瓷业带来的冲击得到启示，对中国陶瓷企业频遭反倾销控诉的原因进行了总结，包括出口价格过低，出口市场过于集中，反倾销应诉不积极，以及国外的歧视性政策；并就此提出相关对策建议。     

欧盟反倾销条例最新修正介评

欧盟第461/2004号条例对其基础反倾销规则进行了最新修订。本文在简要回顾了欧盟反倾销立法的历程后重点介绍了其最新修订的主要条款。作者认为欧盟的东扩对此次修正起到了重要的推动作用。经过修订的反倾销程序在技术层面有重大改进,进一步扩大了欧共体委员会的权力,并始终以维护欧共体整体的利益为出发点。文章最后指出,欧盟反倾销法的修订并未涉及“非市场经济地位”此类实体问题,中国仍应密切关注欧盟反倾销立法的发展趋势。     

应对欧盟反倾销的十项法定权利

从欧盟反倾销法典的《38496规则》及其后续相关法规、判例中，可以总结出在整个反倾销程序中欧盟所给予被诉的权利主要有．     

欧盟对华反倾销贸易保护政策的话语分析

本文采用话语研究方法对欧盟对华反倾销贸易政策的话语策略特点进行分析和解剖,从其并不避讳的"保护"宗旨,到其对反倾销问题的法律性非政治性强调;从其反倾销与对华贸易政策的刻意"脱钩",到其影响公共心理的政治策略使用,试图从这四个方面来揭示和了解欧盟对华反倾销政策的话语思维方式和策略原则,以谋求中国在与欧盟对华反倾销问题上的应对和沟通更为有效和畅通。