国际R ＆amp; D溢出对发展中国家生产率的贡献作用

在国际R＆amp;D溢出效应普遍存在的情形下,发展中国家有必要利用进口贸易、出口贸易、FDI等溢出渠道,尽可能地最大化的获取国际R＆amp;D溢出,同时也需要加强自身的研发投入,通过国内外的R＆amp;D活动刺激本国TFP的不断进步。     

研发补贴与企业研发投入——基于同群效应视角

本文基于2008—2019年沪、深上市公司面板数据研究,从同群效应角度出发研究研发补贴对企业研发投入的影响.研究发现,研发补贴对企业研发投入不存在显著影响效果,同群企业平均研发投入强度在研发补贴对企业研发投入的影响中起正向调节作用.本文的研究结论丰富了关于研发补贴对企业研发投入影响的研究,对政府制定创新政策具有重要参考...     

我国政府R＆D资金配置模式创新研究

目前,我国政府的R＆D资金配置模式存在着R＆D／GDP偏低、R＆D投入来源结构呈低水平均衡状态、企业R＆D高技术产业的研发投入强度较低、R＆D资金配置不尽合理等缺陷。今后,政府应通过加大投入,准确定位其投入领域,逐步完善支持企业增加R＆D投入的各项法律法规和配套政策等,以优化我国政府未来R＆D资金配置模式。     

促进R＆D活动的税收和补贴政策工具的有效搭配

现有的R＆D竞争方式、合作方式以及在此基础上的事前补贴措施或者与事后税收相互搭配的措施也只能在某种程度上改善R＆D活动的市场失灵,而无法带来社会所期望的结果,它们不能完全根治市场机制在激励R＆D活动方面所产生的失灵一即很难存在最优的市场结构驱动企业从事社会所期望的R＆D活动以及完全消除R＆D活动的知识溢出。既然R＆D活动所产生的市场失灵是由于市场结构和R＆D活动的溢出造成的,那么根治的“药方”也应遵从这一思路出发,对企业从事的R＆D活动进行事前补贴和事后补贴搭配：事前补贴主要弥补企业从事R＆D活动时信息溢出所带来的损失,事后补贴则主要解决市场结构导致创新产品竞争的不充分,这两种政策措施的有效搭配是为了试图消除R＆D活动在研究阶段以及开发阶段的市场失灵,以引导企业从事社会所期望的R＆D活动。     

产品市场竞争与知识溢出如何影响企业研发?——基于多维空间邻近的实证识别

企业研发是中国建设创新型国家的重要微观基础.在高质量发展背景下,深入研究影响企业研发决策的关键因素显得极为重要.企业间研发竞合模式是产业组织领域备受关注的话题,其核心认知是企业的研发决策被外界企业研发所带来的两种不同效应(知识溢出效应与来源于产品市场竞争的偷生意效应)所影响.如何在实证中识别两种效应是一个难题.通过提出多维空间邻近概念,并基于Bloom et al.的思想,利用中国上市公司数据对这两种效应进行了识别.研究发现:偷生意效应与知识溢出效应均能显著促进本企业增加研发投入;与其他邻近模式相比,来源于地理邻近企业的知识溢出更能促进本企业研发;高技术企业的研发行为主要被偷生意效应所驱动,而非高技术企业的研发行为主要被知识溢出效应所驱动;两种效应对国有企业的研发决策均无显著影响;偷生意效应对东部、西部及东北地区企业的研发决策无显著影响,知识溢出表现为从发达地区溢出至欠发达地区的趋势.研究结果具有重要的政策含义:现阶段应进一步推进市场化改革,降低知识溢出门槛,推动各区域协调发展,合理规划产业集聚区,这有利于促使企业加大研发投入,增强创新能力.     

政府研发补贴、关系型融资和企业创新——基于我国沪深A股高新科技上市公司的实证检验

通过选取2011—2020年我国沪深A股高新科技上市公司数据,实证检验政府研发补贴、关系型融资和企业创新之间的关系。研究结果发现,政府研发补贴与企业创新显著正相关,即政府研发补贴促进了企业创新,并且这种效用在中小型企业和非国有企业中更加显著。机制检验发现,政府研发补贴促进了企业关系型融资,进而有效提高了企业创新投入;但关系型融资并未在政府研发补贴与企业创新产出之间起到渠道作用。本研究结果丰富了政府研发补贴经济效应的相关研究,为政府制定研发补贴政策提供了一定的参考。     

政府研发补贴方式对战略性新兴产业创新的影响机制研究

本文研究了政府研发补贴的不同发放方式对战略性新兴产业创新产生的不同影响机制。动态博弈模型分析指出,定额补贴由于不影响战略性新兴产业先行厂商的产品质量决策,所以在促进原始创新方面,它不如比率补贴有效。本文使用系统GMM方法估计了2009~2013年我国战略性新兴产业上市公司的动态面板数据,发现上市公司接受的定额研发补贴对其创新产出,即技术进步没有显著影响;这些上市公司上期的技术进步和当期研发投入会正向显著增加其创新产出。我国各级政府需要改变普遍使用的定额研发补贴方式,以比率研发补贴来代替定额研发补贴,从而提高战略性新兴产业的创新产出。     

产业资本结构与战略性R＆D贸易政策——基于差异化产品的双寡头博弈分析

本文基于产品差异化,通过构建双寡头竞争模型,考察了资本结构和产品差异化对政府R＆D政策的影响,发现在出口竞争产业中,政府R＆D补贴不仅能促进本国厂商R＆D产出,还能降低外国厂商R＆D产出。同时,产业中外资的存在,使政府的战略性贸易政策存在阈值效应;随着外资比例的变化,政府的最优政策或为R＆D补贴或为R＆D征税或为支持自由贸易。而且产品差异化程度还会影响政府R＆D补贴或征税的范围及力度。     

湖南大中型工业企业R＆D经费投入分析及思考

本文主要根据21304年湖南省第一次经济普查资料，将全省大中型工业企业的R＆D经费投入作为主要的技术创新投入指标，新产品产值、新产品销售收入和新产品出口收入作为主要的技术创新产出指标，对湖南省大中型工业企业R＆D经费投入和产出数量关系、产出效果及存在的问题等进行分析并提出建议。     

自主研发、技术引进与能源强度——基于中国地区工业的实证分析

本文采用2005-2007年中国30个地区工业面板数据,将地区工业的研发总支出划分为自主研发、国外技术引进和国内技术转移三个部分,在估算自主研发存量和技术引进存量的基础上,实证检验了自主研发、技术引进对地区工业能源消耗强度的影响。研究表明,自主研发、技术引进对地区工业能源强度的影响存在差异：自主研发对工业能源强度有显著负效应;国外技术引进对工业能源强度有显著正效应;国内技术购买对工业能源强度没有显著影响。研究还发现,国内技术购买并没有通过R＆D途径促进地区工业能源强度的下降。     

金融发展、政府补贴与企业研发投入——来自战略性新兴产业上市公司的经验证据

利用战略性新兴产业上市公司2012—2014年的经验数据,实证检验金融发展、政府补贴对企业研发投入的影响。结果表明：随着地区金融发展水平的提高,企业会加大研发投入力度;政府补贴不仅能够提高企业进行研发活动的积极性,而且会向外界传递出积极的信号,最终会促使企业加大研发投入力度;金融发展和政府补贴的交互作用会显著促进企业加大研发投入力度。另外,研究还发现东部地区金融发展水平、政府补助对企业研发投入的促进作用更明显。     

中国工业R＆D投入的影响因素

本文运用中国工业面板数据,实证研究了企业规模、产权结构等因素对R＆D投入的影响。研究发现,企业销售收入对R＆D支出有显著正影响,企业员工数量对R＆D支出和R＆D人数均没有显著影响,这意味着熊彼特假说依赖于企业规模和创新变量的设定;国有产权对R＆D人数有显著正影响,但对R＆D支出没有显著影响,这可能表明国有企业在R＆D资源配置上存在着某种扭曲。研究还发现,政府资助对激励企业R＆D投入有重要作用。     

进口贸易技术溢出的地区差异——基于中国省际面板数据的实证分析

本文采用国际R＆D溢出回归方法,利用中国省际面板数据实证分析了进口贸易渠道的R＆D溢出对各省全要素生产率增长和技术进步的影响。实证研究显示,整体来看,国际R＆D资本显著地促进了各省全要素生产率增长和技术进步;但是其影响存在明显的地区差异：促进了东部地区省份的全要素生产率增长和技术进步,对中西部地区省份却起了阻碍作用。实证研究还发现,国内其他省份R＆D资本对省份全要素生产率和技术进步的影响皆为负值。因此,加强各省之间的交流与合作,协调各省产业结构,调整中西部地区的贸易结构,加强与欧美等研发投入比重高的发达国家之间的双边贸易,成为当前促进全要素生产率增长和技术进步的必然选择。     

外资研发、制度环境与我国工业企业创新——基于微观企业数据的实证研究

随着研发外部化的发展,企业的创新活动由过去的内部创新向开放式创新发展。本文基于国泰安中国非上市公司数据,在控制了企业规模、市场竞争、负债率和资本密集度的情况下,分析了外资研发、制度环境对我国工业企业创新的影响。结果显示,企业自身的R&D投入对其创新产出的正向影响较小;外资研发对我国企业创新没有产生明显的溢出效应;制度环境中的知识产权保护程度与企业的创新产出没有显著的相关关系,产权结构对企业的创新产出有微弱的正向影响。     

研发投入、技术进步与经济增长

很多基于研发投入的内生增长模型都隐含着规模效应，即研发投入的稳定增长会带来经济增长率的提升，然而过去二十多年中，人均收入持续增长，经济增长率却保持稳定甚至略有下降。R＆D驱动的内生增长模型有助于解释这样的经济现象，这一模型解释了为何研发投入的稳定增长没有像其他模型一样导致任何经济增长率的提升。     

FDI对于二氧化碳排放的门槛效应——来自省际面板的证据

基于1999—2012年我国30个省份的数据,从门槛面板分析角度,以收入门槛和研发投入门槛为切入点,检验FDI对于二氧化碳排放影响的门槛效应,实证结果表明,FDI对于二氧化碳排放具有显著的门槛效应。收入门槛表明,在低收入阶段FDI对二氧化碳排放有显著促进作用,而在中等收入和高收入阶段FDI则具有减排效果。研发投入门槛表明,研发投入可以显著地降低二氧化碳的排放量,但随着研发投入的增加,减排效果降低。因此,地方政府应该积极应对FDI迅猛增加的现状,加快研发投入,完善节能减排政策,促进经济发展转型。     

我国政府R＆D资助的效果测度——基于工业行业视角

文章运用我国工业行业中33个大中型企业2001-2010年的面板数据,以要素密集度为基准对行业进行分组,从激励性、适度性和稳定性三个维度综合测度了政府R＆D资助对不同工业行业的效果,并探析了其效果差异的成因。研究结果表明,政府R＆D资助的激励性是以适度性和稳定性为前提的,并且具有时滞效应;政府R＆D资助对资本密集型行业和技术密集型行业的激励性最强,对资源密集型和劳动密集型行业的激励性较弱;各行业的资助力度都没有跨过最优资助水平。     

增值税与省域R＆D投入互动机制探讨——基于中国省域变参数面板数据的实证分析

运用面板数据法对2000-2008年中国31个省域R＆D投入与增值税的关系进行实证分析,结果显示,R＆D投入与增值税之间的相互作用关系不是单一性的,而是呈现出阶段性特征。从短期看,R＆D投入与增值税之间有着一种正向的关系,即由于增值税的增加会引诱政府对R＆D投入增加;长期而言,增值税是地方R＆D投入的负向G ranger因果关系,地方R＆D是增值税的正向G ranger因果关系;以滞后一期、二期、三期为代表的短期效应表明,增值税是R＆D投入变动的负向Granger因果关系,增值税的增加会对R＆D的投入起到显著的抑制作用;滞后一期、二期、三期的R＆D投入对增值税的影响方向不统一,预示着短期内R＆D的变动并不是增值税变动的Granger因果关系。     

政府补贴真的能解决研发外部性吗?——基于倾向得分匹配的微观证据

西方文献普遍认为R&D的"市场失灵"是政府研发公共支出存在的理由。为研究政府补贴能否解决研发外部性问题,选取2001—2007年中国工业企业数据库研发密集型行业中的微观企业数据,利用倾向得分匹配模型检验政府补贴对企业R&D行为的影响。研究结果证实:政府补贴对企业R&D支出存在显著的"挤出"效应,且由于行业异质性的存在,政府补贴对不同行业企业R&D支出的挤出效应存在较大差异。政府公共支出并未达到预期的激励作用。     

R＆D投入绩效相关研究综述

从国家和企业两个层面,对R＆D投入绩效、R＆D投入与宏观经济增长的关系、R＆D投入与企业生产效率及企业业绩的关系的相关文献进行综述发现：大多数学者认为在宏观层面R＆D活动对国家和地区经济增长起到了促进作用;在微观层面,国外学者认为R＆D投入对企业的生产效率、市场价值及企业业绩具有显著的正面影响,国内学者由于样本选择差异及信息披露不足等原因,得出了不同的观点,一部分学者认为R＆D投入对企业的业绩具有显著的正面作用,并具有一定的滞后性,另一部分学者认为R＆D投入与企业业绩不存在显著的正相关关系。