实施巴塞尔新资本协议的具体考虑（三）

原则三，监管当局应要求银行经营时超过最低资本比率，并且要求银行持有超过最低标准的资本。     

推进实施中的新资本协议

《巴塞尔协议》作为全球银行监管的最新框架,目前正处于过渡期实施阶段。截至2014年4月,基于风险的资本监管要求已在大部分国家（地区）生效,而全球和本地系统重要性银行要求、流动性覆盖比率和杠杆比率相关规则并未全面实施．众多发达经济体在这些方面推进缓慢。     

夯实基础 创造条件 积极实施新资本协议

招商银行有关工作进展与规划 信用风险量化方面的进展 作为一家上市银行。加之招商银行在香港有分行，比较早地受到香港监管当局关于资本充足率的约束。始终受到来自股东和市场的压力．从2001年底开始，招商银行就已经关注到新巴塞尔资本协议的新动向，开始着手以当时的巴塞尔新资本协议（征求意见稿）所提出的信用风险量化的思路，来设计和改进招商银行的信用风险管理体制。     

论新巴塞尔资本协议

新《巴塞尔资本协议》建议稿已于2001年1月16日公布征求意见，发展和实施经修订过的资本协议及对监管实践作出相关的变化，标志着银行监管发生了重大革命，在未来几年里，它显然会影响银行的计划和实务，尤其是对国际性大银行更是如此。     

新巴塞尔协议与我国银行风险监管制度之完善

2001年1月16日．巴塞尔银行监管委员会发布了新的资本协议的征求意见稿．向全球银行业征求意见，经过长达六年时间的讨论、征求意见和定量影响分析，2004年6月26日巴塞尔银行监管委员会发布了《巴塞尔新资本协议》（以下简称《新协议》）。作为国际银行业风险监管的新标准。《新协议》将于2006年底在十国集团国家开始实施，中国作为国际清算银行的成员国之一．也有责任积极落实新的资本协议。《新协议》的实施．不仅对国际银行体系运作产生较大影响，而且对中国银行业风险监管制度的运行带来严峻挑战，给中国银行业的进一步发展带来深刻影响．     

论新巴塞尔资本协议与国有商业银行经营管理

2001年1月16日,巴塞尔委员会公布了新资本协议草案(第二稿),再次在全球范围内征求银行界与监管部门的意见.此次公布的草案是在1999年6月公布的文件基础上广泛听取多方意见后形成的.巴塞尔委员会6月25日决定将制订和实施新协议的时间推迟一年,2002年初公布新协议草案第三稿,2002年定稿,2005年实施.这一决定无疑为我国国有商业银行进行更为充分的准备提供了十分难得的机遇.     

关于透明度原则中国银行业与新巴塞尔资本协议的要求还差多远

新巴塞尔资本协议较旧巴塞尔协议最大的突破是在银行监管中引入了透明度原则,即信息披露制度.该制度立足于社会利益论、立足于银行是一个公众公司.信息披露制度是市场约束的基础和保障、是第一支柱和第二支柱的补充、是一种有限信息披露的理念.但该制度要求范围过于宽泛增加了银行的无效成本,在统一标准方面尚存在一些问题.     

相关资料：巴塞尔新资本协议在全球范围的实施情况

巴塞尔新资本协议的出台是国际银行监管业的重大事件。新资本协议代表着监管方式的重大进步，代表着资本监管发展的大方向。随着新资本协议的问世，巴塞尔委员会的工作重点已经从新资本协议的制定转向推动有关国家对新资本协议的实施。为此，巴塞尔委员会成立了新资本协议实施工作小组（AIG），负责协调实施中出现的问题，提高新资本协议在国际范围内实施的一致性。     

中国银行业如何理解与实施巴塞尔新资本协议

巴塞尔新资本协议的实施为发展中国家银行风险管理迅速赶上发达国家提供一种可能和一条捷径。鉴于国内银行业的历史缺陷,国内银行业在实施巴塞尔新资本协议和开展全面风险管理时应遵循两个基本原则,即先进性原则和操作性原则,在全面实施巴塞尔新资本协议时要策略性地循序渐进、分步实施,以期达到更好的实施效果。     

巴塞尔新资本协议和公司治理

为什么银行和银行监管人员重视公司治理 在我具体谈银行的公司治理之前，我想先探讨一下在过去的几年中安然和帕玛拉特丑闻折射出的公司治理问题。虽然情况不尽相同，但在这些案例中，仍有一些问题没有被认识到。目前，许多管理上的问题看来存在一些共同的原因：     

我国商业银行资本充足率管理办法与新巴塞尔资本协议的比较

我国商业银行资本充足率管理办法的出台,表明资本监管加快迈向国际化。本文比较了商业银行资本充足率管理办法与新巴塞尔资本协议的出台背景,分析了我国制定资本充足率管理办法的出发点、起草思路和预期目标,并详细比较了二者内容上的差异。资本充足率管理办法实施重在“做实1988年协议”的基础上跟进新资本协议,借鉴新资本协议迅速提高商业银行风险管理和改进资本监管是过渡期内的务实之举。     

论新巴塞尔资本协议与我国银行监管

分析了新巴塞尔资本协议出台的动因及创新之处，并对如何充分借鉴新协议的主要精神，完善我国银行业监管进行了探讨。     

从巴塞尔新资本协议看农村信用社的有效监管

一、巴塞尔新资本协议的三大支柱 巴塞尔委员会在1988年正式颁布实施<关于统一国际银行资本衡量和资本标准的协议>后,又针对20世纪90年代以来经济金融全球化、科学技术迅速发展和金融危机频繁爆发的新情况及1988年协议的缺陷,于2001年提出了新资本协议框架,将于2004年在全球推广.新资本协议由三大支柱组成,它们相辅相成,共同为促进金融体系的安全和稳健发挥作用.     

巴塞尔新资本协议及其最新进展

为什么有这么多的监管者、中央银行和银行机构要花费如此大的时间精力,去修订巴塞尔协议呢?也许,部分的解释是我们都知道,本杰明&#183;富兰克林说过勤奋是幸运之母。但如果你认为从各方面来看现有的1988年协议已经是一个巨大的成功,那么我们付出的勤奋努力就很难解释得通。1988年协议简单实用,     

巴塞尔新资本协议及其对银行业的影响

和世界其他国家一样，印度银行界目前最为高度关注的事情就是新资本协议。虽然我现在是从事监管工作，但我过去的职业生涯中的绝大部分时间是从事商业银行工作。因此，作为银行家，在评估任何监管方法之前，我会充分考虑商业银行的实际情况。这样，我就能够更好地、实事求是地理解一些细微问题，从商业银行的角度看问题，而不是单纯从监管当局角度看问题。     

巴塞尔新资本协议的影响和农业银行的实施策略

巴塞尔新资本协议和银监会近期出台的《中国银行业实施新资本协议指导意见(征求意见稿)》,从风险管理的多个层面对商业银行提出了要求。在金融业竞争激烈的今日,商业银行要想在市场上确立领先地位,应集中精力,积极吸纳先进的风险管理手段和方法,弥补与国际领先银行的差距,全面提升风险管理水平。作为信用风险管理的核心,内部评级体系建设是一项复杂而艰巨的工程。它是集数据库建设、信用风险模型建立、IT技术实现、信贷政策调整、业务流程改造、组织架构重组、信贷文化改善为一体的综合管理项目。内部评级体系的建设固然重要,但将其融入风险管理实践,促进商业银行风险识别和管理能力的提升却是其核心目标。作为全面构建符合巴塞尔新资本协议要求的现代商业银行全面风险管理体制的新起点,内部评级体系的构建和深入推广,将推动农业银行的风险管理向更高的战略目标迈进。     

亚洲地区实施巴塞尔新资本协议的典范——基于香港地区新协议实施指引特点的分析

香港地区在巴塞尔新资本协议公布两个月后,金融管理局便制定了较为详细的实施指引,整套实施指引涉及到新协议实施的范围、时间和方法、法律法规的配套等诸多方面;既充分体现了新协议的原则与宗旨,又根据地区实际情况予以调整。本文通过对香港地区新协议实施指引特点的分析,希望为我国内地乃至整个亚洲地区银行业实施新协议提供借鉴和参考。     

次贷危机对我国实施巴塞尔新资本协议的启示

次贷危机给世界带来极大影响的同时,也让人们开始对现行的金融规则、制度进行新的思考.本文正是基于次贷危机的成因这一新视角,来探讨我国实施巴塞尔新资本协议的实际意义.文中正面评价了新资本协议制度合理性的一面,并提出我国在推进新资本协议的过程中,要把握好风险管理定性方法与定量方法、金融创新与金融监管、金融发展实践与金融制度建设三种关系.