金融资产会计确认和计量的异同

以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项和可供出售金融资产的划分,及这四种金融资产的特征不一,会计核算也比较复杂,在会计确认和计量方面的差别是许多初次学习人员容易困惑的问题,为便于理解,笔者从以下四个方面进行了比较分析。     

金融资产会计确认和计量的异同

以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项和可供出售金融资产的划分,及这四种金融资产的特征不一,会计核算也比较复杂,在会计确认和计量方面的差别是许多初次学习人员容易困惑的问题,为便于理解,笔者从以下四个方面进行了比较分析。     

浅析可供出售金融资产

<正>可供出售金融资产是指初始确认时即被指定为可供出售的非衍生金融资产以及除贷款和应收款项、持有至到期投资、以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产以外的金融资产。     

对金融资产会计问题的再认识

一、金融资产分类问题 在实际工作中,对《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中规定的四类金融资产分类,即以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产包括：交易性金融资产和指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产;持有至到期投资;贷款和应收款项;可供出售金融资产。对此四类金融资产的划分,笔者观点如下：     

可供出售金融资产与交易性金融资产、持有至到期投资在会计处理上的异同

本文对交易性金融资产、可供出售金融资产、持有至到期投资分别从初始确认,后续计量到终止确认三个阶段的账务处理进行了比较分析,找出异同,便于在日后的会计处理中识记。     

可供出售金融资产与交易性金融资产、持有至到期投资在会计处理上的异同

本文对交易性金融资产、可供出售金融资产、持有至到期投资分别从初始确认,后续计量到终止确认三个阶段的账务处理进行了比较分析,找出异同,便于在日后的会计处理中识记.     

金融工具确认和计量准则在投资企业中的应用

本文通过案例比较分析了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》(财会[2006]3号,以下简称"金融工具确认和计量准则")中交易性金融资产、可供出售金融资产、持有至到期投资三种投资业务的会计处理方法与《企业会计制度》中对应投资核算方法上的区别,同时与《中华人民共和国企业所得税法》(以下简称《企业所得税法》)及其实施条例进行比较,分析了会计与税法存在的差异。     

可供出售金融资产的会计处理探析

<正>一、可供出售资产概述可供出售金融资产是指初始确认时即被指定为可供出售的非衍生金融资产,以及除了贷款和应收款项、持有至到期投资、以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产这三类资产以外的金融资产。     

债券类可供出售金融资产的会计核算分析

<正>《企业会计准则第22号—金融工具确认和计量》将可供出售金融资产定义为企业持有的以公允价值进行后续计量,但没有划入其他三类金融资产,在活跃市场上有报价的股票投资和债券投资。对于债券类可供出售金融资产的会计核算较为复杂,企业既需要在会计期末按照公允价值进行后续计量,又需     

金融资产的计量及其对所得税的影响

我国新会计准则的一大亮点是大量采用了公允价值计量,进一步增加了财务报表信息的相关性。在新会计准则体系中,除了初始确认和计量大量采用公允价值外,某些资产的后续计量也规定或允许采用公允价值模式,这在金融资产计量中尤其明显。金融资产的后续计量采用公允价值模式,这与所得税政策不相吻合。文章主要以《企业会计准则第22号——金融工具确认与计量》和《企业会计准则第18号——所得税》为基础,阐述了以公允价值计量的金融资产的会计处理及其对所得税的影响。     

关于可供出售金融资产会计核算中的几个注意点及处理技巧

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中规定,将取得的金融资产在初始确认时划分为四类,其分类在初始计量时一经确定,不得随意变更,后续计量及会计核算都会受初始计量的影响.可供出售金融资.产属于四类金融资产中的一类,其会计处理有其独特之处,与其他类别的金融资产在处理方法和程序上都有很多不同.本文就可供出售金融资产与其他几类金融资产的对比,探讨可供出售金融资产会计核算中的几个注意点,以及利用“T”型账户简化其会计处理的技巧.     

企业“银行理财产品”投资会计处理分类研究

企业投资银行理财产品有利于企业自身经营,但同时也带来会计处理上的诸多问题。研究我国上市公司的财务报表可知,不同企业之间以及同一企业内,对这一投资行为的会计处理方式都存在较大争议。对银行理财产品按性质进行细致分类分析的基础上,得出保本型理财产品应视为"持有至到期投资"核算,而非保本型则分为两类,分别视为"交易性金融资产"或"可供出售金融资产"进行核算,并在期末分别在各报表中予以列示,在附注里进行相关披露。     

交易性金融资产与可供出售金融资产会计核算的比较

<正>随着我国资本市场的不断发展和完善,基本金融工具及其衍生金融工具不断涌现,对金融资产的确认与计量在企业会计中处于十分重要的地位。为了规范企业金融资产的核算,《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》将金融资产划分为四类,即以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产,包括交易性金融资产和指定以公允价值     

公允价值在可供出售金融资产中的应用研究

财政部2006年2月15日发布的新企业会计准则的显著特点就是谨慎地采用公允价值计量模式。本文在分析公允价值在可供出售金融资产中的应用基础上,剖析公允价值在我国应用的局限,并提出其在我国广泛应用的建议。     

可供出售金融资产会计处理浅析

虽然我国在新的会计政策中对"可供出售金融资产减值准备"会计科目的做出了详细的解析,但由于其特殊性和复杂性,可供出售金融资产在做处减值转回时有所不同,本文提出看法和建议.     

浅议交易性金融资产与可供出售金融资产不同划分的影响

新会计准则把金融资产划分为四类,会交易性金融资产与可供出售金融资产,而它们因成本计虽会计处理等的不同,导致企业的利润不同,也增大了盈余管理的空间,引来了学者们的热议。本文首先从交易性金融资产与可供出售金融资产划分的依据开始。分析了其不同划分的动枫提出了划分时存在的问题也给出了解决矛盾的对策建议,     

可供出售金融资产调节盈余的相关问题研究——以某大型上市保险公司会计信息为例

本文从《企业会计准则》中关于可供出售金融资产的确认和计量入手,指出其在操作层面上可能引起的调节盈余的问题,并以某大型上市保险公司会计信息为案例进行分析,提出相关政策建议。     

交易性金融资产与可供出售金融资产对损益影响分析

根据《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中对金融资产概念的界定和描述,本文以同样的数据为例,以可供出售金融资产和交易性金融资产为切入点,通过对比计算的结果分析和探讨该类资产在存续期内对损益的影响.     

“资产减值准备”成为企业利润的“调节器”

我国资本市场发展迅速但尚不成熟,在金融资产的分类、确认、计量和减值准备计提等会计核算方面疑点较多、容易混淆。根据新企业会计准则的相关规定,企业必须定期或至少在每个会计年度的期末进行资产减值准备的计提。本案例涉及的可供出售金融资产采用公允价值计量,但由于公允价值变动和减值判定的不确定性及主观性强,很容易被企业用来操纵盈余,因而案例在陈述企业违规事实、分析企业违规动机等的基础上,对企业资产减值准备的计提以及监管部门科学制定计提标准、日常监管等提出建议。     

公允价值的运用对资产负债表的影响效果分析——基于青岛海尔股份有限公司的案例分析

2007年企业会计准则的正式实施,公允价值再次被提上议事日程,新准则要求公允价值广泛应用在金融工具、投资性房地产等22个具体准则中,本文仅就公允价值在金融工具准则中的运用效果进行案例分析