金融人才价值取向偏颇值得关注

切实把握金融人才队伍建设存在的问题，是将杭州建设成长三角南翼金融中心的重要内容和组成部分。然而与金融体制、银行改制、产品创新、市场营销等问题相比较，重视与解决金融人才问题始终显得比较滞后，特别是对人才标准、价值取向、专业结构、培养引进、储存淘汰等很多机制性问题重视得不够，而这些问题恰恰就是影响金融业改革发展不可忽视的重要因素。     

错位竞争与异质发展——武汉建设区域金融中心战略选择研究

武汉建设区域金融中心既具有竞争优势也存在竞争劣势,取得成功的关键在于能否利用错位发展的战略,走出一条与众不同的差异化道路.因此,在武汉建设区域金融中心的过程中,制定具有针对性的发展战略至关重要,走出区域特色鲜明的成长道路是实现建设金融中心目标的根本.     

对厦门金融发展思路的探讨

厦门金融体制改革与全国其它地区相比,在金融机构建设和金融市场方面进展较快,主要表现在:金融机构多元化进展较快,金融业对外开放程度较高,金融市场建设取得实质性进展,金融服务业务范围拓展快和质量迅速提高。经过近20年的发展,厦门已成为我国金融保险业较为集中、金融服务网点较多和从业比例较高的地区之一。 一、目前,厦门金融发展存在的主要问题 (一)区域金融中心的功能发挥不够 据《厦门市金融保险业“九五”计划和2010年目标》,下世纪初厦门将形成闽东南区域金融中心,在2010年前将形成东南沿海区域性金融中心。但是厦门距离区域金融中心还有不少差距。这是因为:1、厦门地理位     

基于理财环境视角下的宁波地区物流企业的发展

随着杭州湾大桥的建成,宁波作为长三角南翼沿海开放城市,物流业得到了长足的发展.物流企业的发展既离不开企业自身物流管理理念的更新、物流运作模式的优化、内部管理控制的加强,又依赖于政策法规的健全、市场秩序的规范、先进技术的保障等这些理财环境.本文针对宁波物流企业的现状,分析影响宁波物流企业发展的理财环境等因素,提出了宁波物流企业发展的外部环境的优化对策.     

武汉区域金融中心建立的问题与对策

金融中心是金融活动的枢纽,是现代经济的核心。在带动城市现代服务业的发展,促进产业转型和结构优化,加大金融辐射的深度和广度方面,金融中心发挥了重要作用。近年来,全国各地纷纷涌现建设区域金融中心的热潮。武汉作为湖北省经济金融中心和中部地区最大的城市,已经初步具备了建设区域金融中心的基础条件和比较优势,但现阶段武汉区域金融中心建设还存在诸多问题,亟待采取有效措施。     

关于西安构建西部金融中心的研究报告(上)

当前,我国经济发展的区域差距较大,导致了区域间资金分布的不平衡和金融发展的不平衡,金融发展的不平衡又进一步强化、放大了经济发展的不平衡.金融作为现代经济的核心,欠发达地区金融业发展必须给予高度重视.西安作为古丝绸之路的起点、亚欧大陆桥中国段陇海线、兰新线上最大的中心城市,应抓住金融业全面对外开放和《西部大开发"十一五"规划》颁布的历史机遇,加快金融业发展,建立立足西北,面向西部,辐射山西、河南等中部省份的西部重要金融中心,充分发挥金融对区域经济发展的支持和带动作用.     

长三角地区农村金融机构区域合作问题研究

长三角区域金融合作已取得一定成果，并对区域经济发展起到了促进作用。应用SWOT分析，得出结论：长三角地区农村金融机构开展区域合作具有必要性和可能性。所以，应进一步明确长三角区域农村金融合作的主体、目标、内容、途径及合作机制，推动长三角农村金融合作的协调发展，实现金融资源在长三角区域内的自由流动和优化配置。     

试论区域金融中心与区域经济增长的实证分析

通过实证调查研究,分析了长江三角洲地区区域金融中心与区域经济增长的现状,介绍了其特点,指出面临的挑战。并就促进长三角地区区域金融中心与区域经济增长提出建议,包括促进产业价值链分工,推动不同城市共同发展;重视社会保障和环境保护,建立共建共治机制;加强政府调控与引导,完善各项制度建设工作;做好产业布局与规划工作,推动产业集群整合等方面。     

西安建立区域金融中心的SWOT分析

金融中心已成为展示一国(地区)综合实力或城市核心竞争力的最重要标志.西安作为我国西部地区的中心城市,建设区域金融中心,既有明显的区位优势、相对优越的外部环境和金融基础等优势,也有经济总量小、金融创新能力差等弱点.西安要抓住机遇,扬长避短,加快金融机构、人才和市场的集聚,才能在日趋激烈的竞争中赢得建设区域金融中心的先机.     

构建“长三角”区域金融合作协调机制的思考

改革开放以来,“长三角”区域经济金融得到快速发展,促进上海金融中心的建立。但是,“长三角”区域金融合作还存在明显差距,一定程度上制约着“长三角”区域经济的协调发展。因此,应当在《推动长江三角洲地区金融协调发展框架协议》的指导下,按照科学发展观的要求,构建“长三角”区域金融合作协调机制,加强金融风险控制,以适应“长三角”区域经济健康、稳定和快速发展。     

区域性金融中心评价研究

本文在吸收现有金融中心评价指标体系优点的基础上,设计了一个区域性金融中心建设水平量化评价指标体系,以上海为参照系,对杭州和宁渡的区域性金融中心建设水平进行了实证评价,并依据评价结果提出了促进两市区域性金融中心建设的对策建议。     

加快推进航运金融发展积极服务国际强港建设——关于宁波航运金融产业发展的调研报告

航运金融是指以航运业为核心,航运产业、金融产业相关主体以及政府部门进行融资、投资、金融服务等经济活动而产生的一系列与此相关业务总称.宁波作为浙江海洋经济发展的核心区,航运金融的发展是构建宁波从单纯的运输港到贸易、金融综合港过程中不可或缺的内在因素,也是把宁波打造为国际强港过程中重要一环,是今后金融工作的重点.     

加快武汉区域金融中心建设 构建中三角城市群发展核心平台

武汉区域金融中心的建设将通过金融集聚为中三角城市群发展构建核心平台。这一核心平台的重要功能主要体现在:发掘潜在优势,将预期收益转化为现实生产力和现实财富的先导功能;转变经济发展方式的深化功能;将科教文化转化为生产力的催化功能。构建武汉区域金融中心的着力点在于资本化,集中体现在非上市公司股权交易中心建设等十个方面。武汉区域金融中心建设具有历史、现实的客观基础,又逢重要发展战略的机遇期,需要制定一个总体规划,积极创造发展条件,加大政策扶持力度,加快推进武汉区域金融中心建设。     

宁波促进消费增长的对策研究

宁波经济以外向型为主，金融危机的发生，迫切需要宁波消费增长对经济作出贡献。面前宁波的消费增长还存在着增长幅度低于GDP增长幅度，增长不均衡等问题，基于此，政府应通过加强就业服务，提高城乡居民收入水平；完善社会保障，改善居民消费预期；把握消费热点，推进消费结构升级；加强政策引导，促进消费品市场繁荣；改善消费环境，激发居民消费热情;完善农村流通网络，挖掘农村消费潜力等举措来促进消费增长。     

论国际金融中心与“世界工厂”的融合性——兼论长江三角洲地区的发展

本文通过对曾经作为“世界工厂”的英国、美国和日本三国的考察发现,它们都各拥有一个全球性的国际金融中心:伦敦、纽约和东京,由此提出了国际金融中心与“世界工厂”共生融合的观点,并从理论上进行了佐证。希望对我国长江三角洲地区建成“世界工厂”与上海建成国际金融中心有所启示。     

企业集团财务控制系统的构建

企业集团财务控制系统的基本逻辑结构包括财务控制的目标、财务控制的主客体、财务控制的模式和方法及财务控制的环境;其要素可以分为功能要素、内容要素和过程要素三类;其子系统由制度控制、预算控制、信息沟通控制、业绩评价控制和激励控制五个方面构成。     

中国大陆都市的国际金融中心建设之路

三大国际金融中心形成和发展的经验表明，国际金融中心的建立不仅需要实体经济的稳定快速增长，而且需要高效的金融体制、健全的金融市场、有效的货币调控体系和金融自由化等。中国大陆都市要建立国际金融中心，应结合国际金融中心建设的经验，大力探索我国政治、经济改革道路，提高我国经济实力和国际影响力，促进人民币的国际化，进一步拓展金融机构、金融资源、金融人才集聚和发展空间。     

浅谈抗战时期毛泽东的金融思想

抗战时期,毛泽东针对当时的客观实际,卓有成效地领导了金融工作,形成了金融要为中心工作服务、根据地要组织货币发行、发行数目不应超过边区市场的需求数量、应有适当的对外贸易政策作为货币政策的后盾以及根据地货币应维持不低于其他货币的比价的金融思想,为打败日本帝国主义和后来取得解放战争的胜利奠定了金融基础。     

金融危机下长三角城市对外经济发展模式转变——以宁波为例

在未来的10-20年中长三角地区外贸城市将面临外贸增长放缓、要素成本上升、产业升级压力和经济附加值低产业向本地之外转移的趋势.如何能够保证持续的经济增长,就需要外贸城市将转变对外经济发展模式放在突出的位置.宁波是长三角地区具有典型代表特征的外贸城市.通过分析宁波受金融危机冲击的情况,可以透视出长三角地区外贸发展模式存在...     

地区金融竞争的存在性及地方政府的行为演变

地方政府为获取经济效益和政治绩效而对金融资源展开争夺,进而形成地区金融竞争。基于省级区域数据采用空间计量经济模型的实证分析表明,我国存在互补型地区金融竞争,即各地区采取同样或相似的行为进行金融竞争。当前,我国地方政府金融竞争方式趋于多样化,并随着经济发展环境的变迁而不断更新,从通过行政权力直接干预国有银行的信贷资源配置到做大做强本土金融,既有行政职能部门（地方金融办）的隐性资金安排,也有政策推动性的金融话语权争夺（区域金融中心）。中央与地方间应合理分权和分责以正确激励和适度约束地方政府行为,避免过度的地区金融竞争;也要处理好政府与市场的关系,政府引导与市场效率相结合以实现金融资源合理配置,深化地方金融改革以活跃和规范地方金融发展。