共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
此案之所以如此引人关注,双方的经济地位和影响、华为的竞争态势对思科构成一定威胁,中美关系、跨国诉讼等因素起了很大作用。但我们认为,此案进一步揭示了知识经济条件下国际竞争的新规则,这个规则就是“技术专利化、专利标准化、标准垄断化”。 相似文献
4.
5.
作为中美两国信息产业代表性公司,思科与华为的正面冲突,一开始就超越了单纯公司间的所谓“侵权”与“反侵权”的法律冲突,透过繁杂的表象世界,我们认为。思科与华为的冲突,在一定程度上预演了人类进入知识社会后全球范围内市场霸权和新兴力量之间的冲突与危机。 相似文献
6.
1.思科之意不在打,而在于遏制和牵制。进攻是手段,佯攻是筹码,现在的思科需要这样的筹码。2.思科与华为的较量具有相当程度的普遍性,开放环境下的全球化商业竞争以及中外利益板块之间的碰撞将是一场旷日持久、愈演愈烈的商业战争和利益博弈。 相似文献
7.
从中兴和华为的各项财务指标中我们可以看出,二者的竞争实力强劲,发展要好于其他的设备厂商,但是和企业网的设备商思科相比还存在一定的差距,这也是中兴和华为积极进入企业网的原因。 相似文献
8.
《华南金融电脑》2012,(11)
在我们欢度国庆的那一天,三一集团在美国的关联公司RallS一纸诉状,将美国总统奥巴马告上法庭。三一事件后不久,美国众议院·睛报委员会公布了一份调查报告,以“中国两家通信企业华为及中兴通讯可能对美国安全构成威胁”为由,建议美国企业停止与华为、中兴的一切合作。显然,山姆大叔屡次发威,多次亮出红牌将中国企业拒之门外。10年前的“知识产权”之争,华为与思科最终以和解告终,并未侵权的华为为消除思科的顾虑,同意修改其命令界面、帮助界面、用户手册和部分源代码。如今,无法在法庭上与华为争锋的思科,继续将战场转向政治,拉着山姆大叔的手,合力以“国家安全”的名义再次将华为、中兴驱逐。经多方媒体报道,我们看到,华为、中兴一方面发表声明反驳美国的调查报告,另一方面则从容地配合相关部门的调查,在整个“可能对美国带来安全威胁”的调查中,华为、中兴表现得光明磊落,充分展现了中国企业良好的国际形象。 相似文献
9.
“我们如果过分依赖厂商的‘私有协议’,那么统一的规范标准就难以建立,其他厂商由此将失去公平竞争的机会,垄断局面也无从破解。这一问题目前已在思科诉华为案中凸显出来。” 相似文献
10.
11.
12.
13.
14.
15.
在苹果公司的iPhone手机风靡全球时,思科一纸诉状将其告上法庭,明为侵权之诉,暗为促进合作,使双方在网络安全、消费者和商用通信领域展开合作,赋予双方产品更好的兼容性。此外,思科公司将收购的子公司的商标逐步统一起来,通过合理的商标管理与商标发展战略,形成了Cisco商标全球的巨大影响力。本文将从商标的传播、管理、发展和保护四个方面分析思科公司的品牌塑造战略。 相似文献
16.
17.
18.
当今社会,随着改革的不断深入,经济高速发展,对滥用知识产权的规制刻不容缓。近年来的思科诉华为等案件,引起人们对滥用知识产权问题的深切关注。《中华人民共和国反垄断法》已将这一问题纳入调整范围。但知识产权与反垄断法之间的复杂关系,还需要我们在吸取国外成功经验的基础上正确审视我国《反垄断法》。 相似文献