非法经营出租车获刑

2013年11月25日，吉林省辽源市西安区人民法院审理了一起涉嫌非法经营案件，犯罪嫌疑人魏某、张某、熊某因犯有非法经营罪被判刑，其中魏某被判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金9．5万元；张某被判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金9．5万元；熊某被判处拘役4个月，     

审理交通事故案件应注意的问题

近年来,随着道路交通事故的增多,人民法院受理的交通肇事刑事案件和交通事故赔偿案件大幅上升。江苏省南通市港闸区人民法院2005年上半年审理了该两类案件共152件,其中刑事35件,民事117件(两类案件有交叉的2件),比去年同期处理的95起上升58%。此类案件一般具有以下特点:     

强强联合上规模 规范市场化内耗—株运集团公司成功吸收合并县属客运企业的几点启示

2002年11月28日,湖南株洲运输集团茶陵客运分公司和茶陵县交通运输总公司、茶陵县第一交通运输公司这三家运输单位自愿携手,化“冤家”为“亲家”,合并重组成新的“湖南株洲运输集团茶陵客运分公司”。这是株运集团继2001年吸收合并攸县两家客运企业后,实施低成本扩张战略的又一个成功之举。企业间的合并重组乃“弱肉强食,适者生存”的市场竞争法则所致,本不足为怪,但对于这两次合并,无论是当地市县主管部门的领导,还是平民百姓,抑或同为竞争对手的外地企业,都给予了高度评价,称此举开了株洲市运输业的先河,对深化企业改革,搞活交通运输,解…     

违规作业酿成特大事故被判五年刑

福建省永安市陈某驾驶一辆载毛竹的四轮自卸车倒车时翻车．搭乘的吴某和吴某某当场死亡．陈某受重伤。交警大队认定陈某应负事故的全部责任，吴某和吴某某无责任。陈某不服．申请重新认定。三明市公安局交警支队做出的重新认定决定书维持了原责任认定。永安市人民检察院以陈某涉嫌犯有交通肇事罪向人民法院提起公诉。     

引“德”入典,彰显人权至上

2007年年底，北京市东城区人民法院受理了一起特殊的民事赔偿案：市民张女士在路边行走时被王某驾驶的汽车溅了一身泥水，她一气之下将王某诉至法院．法院引”德”入典．最终判张女士胜诉。据说，这是我国有史以来第一起因汽车溅起的泥水给司机惹来官司的民事案件。     

未交罚款不发合格标志于法有据

2007年5月31日,湖南省长沙市郑某名下的轿车经长沙市公安局机动车检测站安全性能检验合格,在向长沙交警支队提出要求发放机动车安全性能检验合格标志的申请时．被告知该车涉及18起交通安全违法行为,未处理完毕．不予核发检验合格标志。郑某遂于2007年6月11日将长沙交警支队诉至长沙市岳麓区人民法院。     

信息窗

江西修水成立交通事故速裁庭 《道路交通安全法》实施后,人民法院受理的交通事故损害赔偿案件大幅度增加,办案时效受到了严重影响。修水县公安局交警大队与人民法院本着便民、利民、为民的原则,在     

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

为在审理民事侵权案件中正确确定精神损害赔偿责任,根据《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定,结合审判实践经验,对有关问题作如下解释： 第一条 自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理： (一)生命权、健康权、身体权; (二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权; (三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益,受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。 第二条 非法使被监护人脱离监护,导致…     

什么是财产保全

在交通事故处理中，交警暂扣事故车辆期限行将期满，且调解未达成协议时，可向人民法院申请对肇事车辆进行财产保全。那么什么是财产保全呢？就是为了保证人民法院将来作出的判决能够顺利执行，对肇事车辆在一定时期内限制车辆所有人的支配、处分权，为将来生效判决的执行提供可能，这就是民事诉讼中的财产保全。它分为诉讼保全和诉前保全两种。 一、诉讼保全申请。由案件当事人在诉讼程序开始后，作出判决前向人民法院提出，当事人没有提出申请的，人民法院在必要的时候也可以自行裁定采取保全措施。 申请诉讼保全或法院依职权采取财产保全…     

不起诉制度之我见——兼评刑事诉讼法第十二条之规定

修改后的刑事诉讼法，适应其第十二条的规定．取消了免予起诉制度，即取消了人民检察院的定罪权，“未经人民法院依法判决．对任何人都不得确定有罪”。同时．为协调免予起诉取消后的各方面矛盾，扩大了不起诉的范围，将原免予起诉的适用对象纳人不起诉的范围。对于修改后的不起诉制度，学术界一片赞同，认为唯此才符合刑事诉讼法第十二条“无罪推定”的原则。本文拟就此谈几点不同的看法。     

依维柯侧翻原因何在?一起道路交通事故案例剖析

编者按：发生在s县的"5·21"交通事故案件．由于事故形态特殊．当事人对县交警大队、市交警支队的责任认定不服．人民法院在审理中对事故成因把握不准．从而使案件久拖不决。不久前．法院特聘韩孝忠同志对该案进行了全面剖析．剥茧抽丝．严密论证．理清了事故脉络,揭示出事故真相,推翻了交警大队、交警支队的责任认定,成为轰动当地的一大新闻。现将该案例刊出．以飨读者。因篇幅的原因．本稿将分两次刊出。本期刊出的是S县交警大队和市交警支队的办案材料．下周刊出韩孝患同志的分析论证。案由：S县的太保公路上雨天发生一起交通事故：…     

再回溪江梦归处

溪江村是湖南省株洲市茶陵县浣溪镇上的一座小村庄,也是笔者妻子的家乡,这里山青水秀,景色怡人,笔者岳父曾三番五次提到希望回到家乡,回到溪江村。事实上,老人能够返乡生活还得益于通往溪江村的一条路……青年水库上的"孤村"溪江村是一个依山傍水的好地方,但是多年来,老百姓一出门就是宽160多米、深30多米的青年水库,到镇上需要划20多分钟船,赶到对岸的国道106线上坐车。     

170名摩托车手状告交警

２０００年１１月５日,贵州省三穗县１７０名三轮摩托车驾驶员联名向县人民法院提起诉讼,状告三穗县交警大队在摩托车年检中有行政违法行为。２０００年１２月８日,三穗县人民法院依法驳回驾驶员们的诉讼请求。 本案的起因是,三穗县交警大队对１７０名驾驶员所有的１７０多辆三轮摩托车因未参加１９９９年度和２０００年度第三者责任保险,不予２０００年度车辆年检,同时对这些车辆收取逾期年检费。三穗县人民法院受理此案后,根据１９９６年３月２９日贵州省第八届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过的《贵州省机动车交通安全管…     

交通事故当事人如何进行财产保全

在交通事故处理工作中，交警暂扣事故车辆期限将满，且调解未达成协议时，受害一方可向人民法院申请对肇事车辆进行财产保全。那么，什么是财产保全呢？财产保全是人民法院为了保证将来作出的判决能够顺利执行，对肇事车辆在一定时期内限制车辆所有人的支配、处理权所采取的强制措施。民事诉讼中的财产保全分为诉讼保全和诉前保全两种。     

嫁祸他人获刑2年

2005年12月2日,江西省遂川县张某无证驾驶无牌二轮摩托车载林某和邓某,因驾驶技术生疏,行驶途中车翻人倒,邓某受伤后经医院抢救无效死亡。交管部门认定,张某无证驾驶无牌二轮摩托车且超员,负事故全部责任。2006年3月16日,遂川县人民法院审理认为:张某违反道路交通安全法规,无证     

关于交通事故遗弃车辆的处置

编者的话高结才同志所反映的问题,其他地方也程度不同地存在。我们认为,这个问题可以通过民事诉讼的途径来解决,即根据《民法通则》关于侵害公民身体造成伤害的民事责任的规定和《民事诉讼法》关于财产保全和先予执行的规定,由受害人向人民法院提起民事诉讼,申请财产保全和先予执行;当人民法院裁定后,可以由人民法院按照规定,将被执行人遗弃的车辆交有关单位拍卖,或者变卖。这样办完全可以免去要求原车主出具出卖委托书等繁杂手续。笔者是江西省余干县一个交警中队的交通事故处理人员。近两年来,我们中队的停车场内,被肇事者遗弃…     

探索交通事故处理工作的新路

山东省龙口市公安局交警大队适应社会发展需要,从实际出发,积极探索,勇于创新,大胆改革现行道路交通事故处理模式,1998年6月在交警大队设立了隶属于龙口市人民法院的交通事故案件审理合议庭(以下简称合议庭)。运转两年多来,交警大队和龙口市人民法院密切配合,合议庭共受理交通肇事案件783起,审结753起,结案率达到96%,创出道路交通事故案件处理运行的新机制。一、合议庭由三名法官和两名陪审员组成,隶属于龙口市人民法院民事审判庭。依法实行“立案、审理、判决、执行”一条龙工作程序。道路交通事故损害赔偿案件,从立案到开庭审…     

车轧四龄童 责任担八成

2005年9月2日,河南省博爱县毋某乘车外出时,被刘某驾驶的大货车追尾。交管部门认定,刘某驾驶超载机动车导致刹车失灵发生事故,负全部责任。事故后,已有4个月身孕的毋某感到不适,被医院诊断为先兆流产。9月20日,毋某自娩一男死胎,花去医疗费290.6元。毋某向巩义市人民法院提起诉     

惹祸的电线杆

2003年12月21日,浙江省嵊州市舒某驾驶摩托车搭载胡某,行驶中与公路边的一根电线杆相撞,舒某受伤后经医院救治无效死亡,胡某受轻伤,摩托车损坏。舒某家属认为,导致发生交通事故的电线杆的有关单位要负主要责任。于是,向嵊州市人民法院提起民事诉讼,要求有关的四家电信单位赔偿2     

重复诉讼终败诉

2003年11月25日，江苏省姜堰市人民法院依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，驳回了个体客运经营户纪某对姜堰市交通局的诉讼。由此，这场为班线调整诉讼近三年的官司，经过姜堰市人民政府、泰州市交通局两次复议和姜堰市人民法院、泰州市中级人民法院两次审判后，终被裁定驳回。