我国驰名商标司法认定中存在的问题及完善

我国驰名商标认定经历了从无到有、从主动认定到被动认定、从行政认定单轨制到行政认定与司法认定双轨制的发展历程。尤其是2013年新《商标法》的出台,正式确认了驰名商标司法认定的法律地位。但这仍然无法解决长期以来驰名商标司法认定中存在的问题。因此,我们应立足国情,努力完善驰名商标司法认定制度,为驰名商标提供切实的法律保护。     

论驰名商标法律保护的新发展

驰名商标因其巨大的品牌价值需要法律予以保护。新颁布的《驰名商标认定和保护规定》与新修改的商标法及其实施条例和我国已签定的国际公约等构成了我国对驰名商标保护的大体格局。这些法律的规定与我国以往的驰名商标保护相比有新的发展,但仍存在不足之处,要有效地保护驰名商标,还应当继续完善这些法律。     

论驰名商标的特殊法律保护

认定驰名商标是保护驰名商标的前提和基础。驰名商标法律保护的内容应从相同或近似商品、服务扩大到非类似商品、服务上,采用使用与注册相结合的标准,使未注册与已注册的驰名商标享有同等的法律保护。     

浅析我国驰名商标的认定与保护

目前，我国对于驰名商标的保护越来越重视，虽然已经建立起比较完整的法律保护体系，但仍不够完善，应尽快完善相关立法，协调驰名商标的认定机制，加大对驰名商标的保护力度。     

从两起案例看驰名商标的认定和保护

近来,永和豆浆案、好太太案都牵涉到对驰名商标的认定和保护、对商标权与商号权冲突的处理等诸多法律问题。随着驰名商标的认定越来越多,这些问题将越来越突出,值得关注和探讨。     

论驰名商标的认定

在市场经济较发达的今天,驰名商标作为一个社会和经济发展的产物则应运而生。因没有确切规定驰名商标概念,致使全世界与驰名商标有关的法律规定与实际做法不同,也引起了国内外知识产权界对此问题的热切关注。作为商品或提供经营服务者的主要无形资产,驰名商标被大众接受与认可。它的认定是驰名商标制度的基础,而对它的正确认定为驰名商标的保护提供了前提,奠定了一定的基础。驰名商标制度对建立公平公正的市场竞争环境发挥着越来越大的作用。目前,当前我国现行的驰名商标认定机制属于一种双轨制模式,这种制度模式从形成和发展已经经历了十年左右的时间,但是到目前为止,我国所使用的这一制定依然还有很多不完善的地方。基于此原因,本文就驰名商标的认定程序、认定原则、认定制度及驰名商标的保护作简要分析。     

论我国对驰名商标的认定与保护

驰名商标是企业的无形资产,具有较高的品牌价值,是企业经济发展的关键.驰名商标应有严格的认定程序和标准,对驰名商标的保护比一般注册商标的保护范围及力度应该更大更强.我国对驰名商标的认定和保护的法律法规仍需不断完善,应明确界定某一商标是否"驰名"的地域范围;在驰名商标权威机构认定方面,可采取国家工商行政管理局认定和人民法院事后认定相结合的方式;引入淡化理论,增加对侵犯驰名商标专用权行为的认定和处理规定;将驰名商标的保护范围扩大至域名.     

浅析我国驰名商标认定原则及企业应对策略

2013年新修订的《商标法》中针对驰名商标的认定即第十四条中明确采用了“个案认定,被动保护”的原则,详细规定认定机构和环节,将驰名商标的认定区别于著名商标的认定,这是对完善驰名商标的立法的一大进步。这样的立法改变使得原先基于大力宣传驰名商标而盈利的企业,在“后驰名商标”时代应修改宣传策略,将重点转移至用高质量创造好声誉,制定新的商标策略,积极保护自己的商标。     

浅议我国驰名商标的认定和保护

驰名商标是商标制度中的重要组成部分,对驰名商标的认定和保护一直是我国学界关注的热点。作者结合现行的法律法规和相关的国际条约,对驰名商标的认定方式以及驰名商标的保护制度进行了探讨,并对我国如何保护驰名商标提出了建议。     

关于驰名商标的特殊保护的几点建议

随着我国深化市场经济改革的过程逐渐深入,驰名商标的发展已成为其不可避免的一部分。并且驰名商标保护作为商标权保护的核心,在世界各国均给予其以特殊保护。作为商标法的众多核心问题之一,驰名商标的特殊保护问题的特殊性主要体现于两个方面,即为跨类保护和跨法益保护。在将来的立法和实践中,对于完善我国驰名商标的认定制度和保护制度,并建立驰名商标的事后监管制度等问题的研究必将会是我国商标法尤其是驰名商标特殊保护问题争议的核心和发展的方向。     

论我国司法认定驰名商标的完善

获得驰名商标会给企业带来巨大的广告效应和经济利益,近些年来通过诉讼认定驰名商标的现象越来越多,经营者通过诉讼获得商标驰名的认定以达到扩大商品、服务的影响力的目的。由于司法认定驰名商标相对于行政认定更加简便有效以至于司法认定泛滥,法院压力增大,且存在认证过多、驰名商标司法认定的范围模糊、资格审查不够严格、驰名商标司法认定范围的标准和尺度不统一等问题。     

驰名商标认定出新规

从2003年6月1日起,国家工商行政管理总局发布的《驰名商标认定和保护规定》正式施行,全国驰名商标的认定和保护工作走上法制化、规范化的轨道,使大量的民营企业跻身全国驰名商标行列成为可能。《保护规定》适应WTO的要求,同国际公约进一步接轨,确立了“被动保护,个案处理”的驰名商标保护原则,即只有在有人侵害商标所有者的权利时,被侵权人才可以请求相应的行政、司法机关确认为驰名商标,商标行政执法或者司法机关依法审查认定,对驰名商标予以保护。驰名商标受保护的记录可以在以后发生驰名商标被侵害时,提交执法机关参考。商标行政执法和…     

浅谈驰名商标的特殊法律保护

目前我国驰名商标认定和保护方面已经初步做到有法可依,但由于《商标法》对驰名商标的规定过于简单,特别是未注册驰名商标的保护不能与《巴黎公约》的最低要求相符,易使人产生误解,对驰名商标侵权行为的处罚问题,对驰名商标的犯罪问题等规定得太笼统或没有规定。这都有待于今后的立法和司法进一步加以明确和完善。     

论驰名商标的认定和法律保护

驰名商标是商事主体良好商誉的载体,是企业无形资产的重要组成部分。我国已经建立了较完善的驰名商标认定及保护制度,并与国际上的驰名商标保护制度接轨。     

驰名商标保护及其海关边境措施的适用

弛名商标保护,始于<保护工业产权巴黎公约>1925年后增补六条中的第二条,这一条款被称为世界上保护驰名商标的源头性法律文件.其后,TRIPS协议在驰名商标保护方面,作了进一步扩大的解释,包括将驰名商标的保护延伸到服务贸易;将对驰名商标保护的范围扩大到非相同或类似商品或服务等,并原则性地规定了驰名商标认定方式等.     

未在中国注册驰名商标的法律保护

本文主要讨论的对象是未在中国注册但驰名的一类特殊商标。本文尝试界定了应受保护的未在中国注册驰名商标的范围,并结合现阶段的立法规定讨论了认定其驰名的方式和标准。浅略解读了我国现今法律法规对它的具体保护规定,最后针对现行法律规定中存在的问题提出了几点完善的建议,期望通过完善商标权的取得制度和相关法律救济达到充分而适当的保护未在中国注册驰名商标的目的。     

一般商标侵权纠纷案件不需进行驰名商标认定

在现行法律框架内,驰名商标认定实行的是“个案认定,被动保护”的原则,通过行政、司法两个途径实施认定。按照商标法正常保护力度可以实施有效保护的,则不需要进行驰名商标的认定。那种认为企业不分任何情况,只要有法律诉求都可以进行驰名商标认定的观点是错误的。     

驰名商标适用商品范围研究

驰名商标所有人将驰名商标使用于非认定商品上是滥用驰名商标的行为。这种行为不仅导致驰名商标自我淡化,而且严重损害消费者和竞争者的合法利益。驰名商标适用商品范围应当限定于其认定商品。     

强夺“好太太”

驰名商标的不规范认定以及超限度“跨类保护”，引发了一系列新的不正当竞争。加之一些地方政府因为所谓的政绩积极参与其中，行政争创、巨奖鼓励等也为驰名商标的依法认定与依法维权抹上了一层复杂的行政色彩。 一场围绕“好太太”展开的商标战，彻底引爆了驰名商标潜藏的种种危机与问题。[编者按]     

WTO规则与中国驰名商标的法律保护

驰名商标又称著名商标、世所共知商标等。驰名商标是指经过长期使用 ,具有良好信誉 ,为公众知晓和推崇的商标。驰名商标只能依据法律规定的条件由法律规定的机关进行认定。驰名商标不仅受到国内法保护 ,而且受国际法和国际条约的保护 ,尤其要受到WTO规则TRIPS协定的保护。