政府、海关、走私商寻租行为的博弈分析

走私活动导致国家资源的浪费和产生腐败，本文通过经济学的寻租理论，借助于博弈论作为分析工具，讨论了打击走私和海关腐败官员参与寻租的成本、概率以及惩罚力度等因素对纳什均衡解的影响，最后给出寻租腐败现象的治理对策。     

完善国家审计监督制度遏制腐败寻租

我国应充分发挥国家审计在遏制腐败寻租中的作用。为此，要强化审计的独立性，现行的受托经济责任目标要涵盖真实性、合法性和效益性。同时，需要加大腐败寻租成本，强化审计风险意识，积极推行审计结果公告制度。     

寻租行为生腐败

寻租行为生腐败腐败的内核是“以权谋私”，谋私的手段和方式随时代而变。靠吃差价大发横财，这就是寻租行为。民主、法制、监督愈不健全，寻租活动愈猖獗，这就是目前我国反腐败面临的严峻局面。著名经济学家吴敬琏曾估算，我国每年的价差、利差、汇差及其它交易租金，总...     

隐性腐败更可怕

中国著名的国情研究家胡鞍钢近日接受记者采访时指出，老百姓较多地关注着官员的腐败，而对实际存在的、危害更大的各种隐性腐败，却缺乏足够认识，而中国现阶段的隐性腐败更可怕。 　　胡鞍钢将中国现阶段的隐性腐败分为四类，即寻租性腐败、地下经济腐败、税收流失性腐败和公共投资与公共支出性腐败。 　　“寻租性腐败”是指为获取纯粹转移所花费的稀缺资源，跟垄断、管制和其他相关制度及实践带来的传统净损失。在中国，其具体表现为价格双轨制，经济特权和经济垄断权、进口关税和进口配额，以及政府对某些地区或集团的“优惠政策”。…     

政府的边界

迷信制度的经济学家或许认为腐败是制度不健全或监管不力的结果,崇尚道德净化的社会学家或许会相信清除腐败有赖于官员们的自我约束或“高薪养廉“,但是,片面地强调其中的任何一点,都无助于从根本上改变在某个政府管制的经济领域--比如房地产业内行政权力的寻租和越位.……     

商业箴言

在“寻租”和“设租”形成恶性循环的情况下,既然权力有价,自然就有人买官和卖官,形成危害政权生命的腐败。寻租的本质在于“权力揽买卖”,要从源头上铲除腐败赖以存在的基础,就要保证以下几点:第一,尽量减少行政审批,限制行政许可;第二,让市场在资源配置中发挥基础性作用;第三,实行信息公开,并把必要的行政许可置于社会监督之下。——吴敬琏在《市场化导致腐败吗》一文中写道“利润不是商业行为和商业决策的解释、原因或逻辑,而是对它们的正确性的考验。”——彼得·德鲁克说。《金融时报》专栏作家迈克尔·斯卡平克引用这句话来说明,尽管…     

新时期腐败问题研讨观点要录

<正> 现将1995年以来,我国学者对腐败的定义、成因及治理的主要观点综述如下。一、关于腐败的定义有些学者依据西方经济学的寻租理论定义腐败。例如,唐传阳等人认为,“腐败现象是经济人的寻租活动”。又如,邓宏图依据由寻租理论衍生而来的 DUP(寻求非生     

中国首份行政事业单位内部控制实施情况白皮书(四)

(上接2015年第15期) 六、对我国行政事业单位实施内部控制的具体政策建议 (一)应从国家治理的高度认识行政事业单位内部控制建设的意义 一直以来,从政府管理的行政事业单位来看,依然存在着部门之间职责划分不清、沟通协调不力导致的办事效率低下,政府职能转变滞后,权力的运行、制约和监督机制存在突出的问题,行政审批事项过多势必造成权力寻租、腐败滋生.     

新双轨制：我们会成为“糜鹿”吗？

据《中国经济时报》报道．在目前由中国体改研究会和中国经济体制改革杂志社主办的宏观经济形势研讨会上．与会学发出呼吁．目前一些政府部门仍然存在着设租寻租腐败行为的动力要警惕政府部门滑向新“双轨制”。新“双轨制”的出现，使得经济体制的问题难以通过调控来解决，只能依赖改革来缓解。学钟伟将“新双轨制”定义为以公共权力为背景，自下而上地寻找和套取已经市场化了的商品和服务价格体系和远未市场化的资金、土地，劳动力等要素价格体系这两大体系之间的巨额租金。     

依法行政视阈下的行政权力制约和监督探究--以铁路运输领域为例

中国共产党十八届四中全会明确提出深入推进依法行政是全面推进依法治国的重大任务之一。铁路作为国民经济大动脉，其在运输市场的特殊定位以及管理权的相对集中，容易出现行政权力的垄断和过度干预，导致各种寻租和腐败现象的发生。文章在分析当前铁路运输领域行政权力运行现状及规范难点的基础上，从法治实践的角度出发，思考和探讨如何以制度建设为抓手，规范铁路行政权力运行。     

内需不振、分配关系失衡及其治理

我国的经济发展历来靠投资和出口驱动,消费对经济增长的驱动力十分薄弱,成为制约经济发展方式转变的瓶颈。短期的总需求管理政策即使能够在一定程度上起到增加即期消费的作用,也会给未来增加更大的消费不足的可能,在当前体制环境下无法从根本上解决内需不振问题。消费不足的根本原因在于分配关系失衡,收入分配不公是引起社会贫富差距的主要因素,并可能导致长期的内需不足。分配失衡有其内在动因,其中最重要的因素就是寻租形成的行政垄断、腐败及权力资本化。治理寻租必须找到寻租的根源,加强对公权力的制度约束是解决寻租的根本之策。只有发扬民主和建设法治,才能从根本上解决收入分配不公问题。     

公司注册新解读 用节操代替“红线”

“取消审批，抑制腐败寻租。引导年轻人创业而不是争当公务员，建设创新经济需要多项前提条件，不是一个政策所能实现。”     

努力为经济建设服务

《行政许可法》的实施，对于保护公民、法人和其它组织的合法权益．深化行政审批制度改造，从源头上预防和治理腐败，保障和监督行政机关有效实施行政管理具有重要意义。如何实施《行政许可法》，发挥国土资源管理职能，营造经济发展环境。本文结合垫江实际谈谈具体做法和认识。     

吴敬琏：收入差距主要源于机会不等

经济学家吴敬琏指出。中国的收入差距拉大，主要是因为机会不等。吴敬琏在谈到平等和效率的权衡时说，平等有机会的平等和结果的平等，机会的平等又称起点的平等。机会的不平等为不正常收入、腐败收入提供了来源，如腐败过程中的寻租活动，就是利用权力创造收入，     

从寻租谈反腐败

在腐败现象中,应引起重视的是寻租现象.本文通过对寻租现象的分析,就党风廉政建设和如何从源头上预防和治理腐败的问题,谈谈自己的一些看法.     

性贿赂人罪法律问题探索——以法理为视角的考察

性贿赂作为“权力寻租”的一种方式，在我国古代已有出现，并延续至今。随着商品化的发展和道德观念的改变，权色交易正成为和权钱交易不分伯仲的腐败交易方式。基于性贿赂问题的普遍与愈演愈烈的趋势，性贿赂已成为我国反腐倡廉的巨大障碍，其严重的社会危害性使得将性贿赂纳入到《刑法》的贿赂罪中进行惩戒已刻不容缓。     

行政自由裁量权的权力制约及其制度体系

构筑以权力运行监控机制为核心内容的制度体系．推进行政权力的规范运行．是从源头上预防腐败的重要举措。而规范行政自由裁量权作为规范行政权的重点与核心．对预防腐败具有特别重要的意义。本文拟从权力制约的角度来讨论规范行政自由裁量权的有关问题．     

不爆发并不是没问题

中共中央农村政策研究室原主任杜润生指出，这几年保留计划经济和市场体制的双轨制时间太长了，对经济体制改革似乎缺乏紧迫感．这样，市场上既有垄断部分、又有竞争部分，不利于公平竞争。双轨制延续的时间太长带来的问题．第一是扭曲经济生活、扭曲价格，扭曲资源配置：第二是制造寻租、腐败；第三是使资源流动非常困难，生产要素不流动、经济货币化的程度长期停留在一个低水平。     

行政审批制度改革的紧迫性与面临的问题

受传统的高度集中的计划经济体制的巨大影响,行政审批被广泛地运用于我国许多行政管理领域,随着经济快速发展,过多的行政审批造成政府职能错位、缺位,压缩了市场和社会发挥作用的空间,限制了市场在资源配置方面的决定性作用和社会力量在社会事务管理中的作用,也为政府部门、官员寻租和腐败提供了机会和便利。因而行政审批制度改革是非常紧迫的和必要的。自2001年启动行政审批改革以来,通过六轮较大规模的清理规范,取得了很大的成效,行政审批数量大幅减少,行政审批收费项目得到了清理,行政审批方式不断创新与规范,对审批权力的监督也加强,政府职能得到了转变,行政效率得到了提高,腐败得到了抑制。但同时也出现了新的问题:过分注重审批减少的"数字效应"、出现"二政府"现象、边减边设、"接权"力量不足、取消的审批事项缺乏有效的监管、相关的法律法规不健全等,这些问题导致政府职能转变不到位、阻碍了经济转型及统一市场的形成,腐败问题也很难杜绝,因而党的十八大以后,新一届政府以进一步深化行政审批制度改革为突破点,推进行政管理体制改革,加快政府职能转变,释放改革红利,促进经济转型升级,从源头上杜绝腐败问题等。这些说明,进一步深化行政制度改革是非常紧迫的,同时需要解决新出现的问题,这样改革才会到位,才会真正起到改革的"牛鼻子"的作用。     

政府购买公共服务:理论依据与国际经验

本文探讨了政府购买公共服务的理论依据,介绍了西方国家在推行政府购买公共服务过程中出现的节约费用不明显、寻租腐败严重、服务质量低劣等问题。在此基础上,本文分析了造成这些问题的原因。