西部地区财政支出与经济增长——基于省级面板数据的单位根、协整和格兰杰因果检验的实证分析

本文利用1996--2007年西部地区省级面板数据对财政支出与经济增长进行了实证性的检验,结果表明,政府财政支出和居民消费对西部地区经济增长都有正向的促进作用,但财政支出对居民消费具有“挤出效应”。长期内,“瓦格纳法则”在西部地区是成立的,随着西部地区的经济增长,政府财政支出的规模也在扩大。     

西部地区大开发前后财政支出比较研究

西部大开发实施五年多来,西部地区财政支出规模、结构都发生了变化.通过比较分析西部大开发财政支出规模、结构的变化及其对西部地区经济、社会发展的影响后发现,从财政支出规模看,中央不断加大对西部的财力扶持,显著提高了西部地方政府财政支出规模;从支出结构看,基本建设、科技投入、文教事业费和行政管理费在绝对量上都有所增长,但其比重却呈现下降趋势;财政支出规模结构的变化,一方面推动地区经济发展,提高人民生活水平,另一方面加深了社会不公.基于上述分析,文章探析了今后西部财政支出的变化趋势.     

政府规模与贸易开放度关系研究——基于中国29个省市区的面板数据分析

本文利用我国29个省市区1998～2007年的数据,研究了近十年来我国对外贸易与政府规模的关系。研究结果表明,我国对外贸易与政府规模呈正向关系,在控制了人口、人均GDP等指标之后正向关系依然存在。贸易开放程度高的地区,政府规模也较高。政府规模与滞后一期的贸易开放度依然呈正向关系,表明我国地方政府的财政支出在防范和化解外贸风险,促进国际贸易对经济增长的拉动作用方面发挥着重要的作用。     

黑龙江省地方财政收支与经济增长关系研究

研究财政收支对经济增长的影响,对促进某一地区经济的增长具有积极的现实意义。运用计量经济学的方法,通过黑龙江省地方财政收支对经济增长影响的实证分析,得出黑龙江省地方财政收支与经济增长呈正相关,且应当进一步加大地方财政收支的规模的结论;同时提出继续推进财源建设工作、积极推进财政管理体制改革、强化政府非税收入管理、扩大财政支出规模和优化财政支出结构等政策建议。     

陕西省财政支出结构的实证分析

财政支出对经济增长的影响不仅表现在总量上,而且表现在财政支出的结构关系上。文章着重分析了1978-2006年陕西省财政支出与经济增长的关系,发现经济增长促进了政府财政支出规模的扩张,并利用VAR模型和IRF检验了财政支出结构对经济增长的影响。     

地方财政支出与地方经济增长关系的区域性分析——基于江苏沿海区域的面板数据经验研究

通过数理方法分析地方财政支出与地方经济增长的关系,并利用江苏沿海区域1999-2006年的相关数据建立面板数据模型实证研究,发现江苏沿海区域财政支出规模没有达到最佳,财政支出结构不尽合理。这试图为地方政府在发展地方经济过程中,对自身行为边界的把握和行为手段的选择提供理论依据。避免存在着经济职能的“缺位”、“越位”、“错位”问题。     

辽宁地方财政支出绩效评价的实证分析

地方财政支出对促进经济增长、优化资源配置、改善民生、改进生态环境等方面具有重要的作用，本文运用灰色关联分析方法，对辽宁省全省及14个地级市的政府投资绩效进行系统评价研究，结果表明：1998年-2008年辽宁省政府投资在资源配置绩效的引资能力方面最强，经济增长绩效次之，其他依次是民生绩效、生态环境绩效，而在资源配置绩效的产业结构、城乡结构配置方面的绩效较差，2008年阜新等资源枯竭型城市的政府投资综合绩效最强，在上述结论基础上，分析了不同绩效产生的原因，并提出相关对策建议。     

山东省经济增长与财政支出关系的计量分析

新经济增长理论把政府的财政政策对经济增长及社会福利的影响以及最优政策的选择问题作为研究的重要内容。关于我国经济增长中政府财政支出的影响,也有许多国内学者进行了广泛的研究。改革开放以来,山东省的经济增长保持较快的速度,财政支出规模也不断扩大。通过对山东省经济增长和财政支出规模的实证分析表明财政支出的增加促进了经济增长;财政支出与经济增长之间存在着长期均衡的协整关系和短期动态调整机制。     

新疆地方财政支出绩效的实证分析——基于DEA二次相对效益模型

财政支出绩效评价是促进财政资金使用科学化、规范化、精细化,提升财政资金使用效率的重要手段。本文运用DEA二次相对效益模型,选取经济、社会、环境三个一级指标,10个二级指标,对新疆2009年-2010年15个地州市的财政支出绩效进行评价。结果显示,新疆虽与全国平均效率仍有差距,但总体绩效呈上升态势,大多数地州规模报酬递增,不同地区的地方政府财政支出效率有很大差距。     

我国财政支出、银行信贷的经济效应

利用1985—2008年中国省级面板数据,对财政支出、银行信贷与人均收入之间的关系进行检验,并加入了财政支出与银行信贷的交叉项,以考察政府主导的外生金融体系对经济的影响。实证结果表明：东、中部地区财政支出有效地促进了经济的增长,且东部财政支出对经济增长的促进作用要高于中部地区,而西部地区的财政支出却抑制了经济的增长;东部地区银行信贷对经济增长产生了显著的正向作用,而中、西部地区的银行信贷资金对经济增长的作用不显著;政府主导的外生金融体系有效促进了我国经济增长,但在中、西部地区的作用不显著。