公司信息透明度治理作用的相关研究综述

本文认为，透明的公司信息除了通过降低投资者的估计风险和提高证券流动性来降低外部融资成本以外。还具有公司治理功能。信息透明度的公司治理功能，即信息透明度有助于解决代理冲突问题和信息不对称问题，促进经理激励契约的约束有效性，保护投资者的利益。这对于中国证券市场上投资者保护及信息披露机制等方面的制度建设和资本市场健康发展有深远意义。     

基于投资者保护作用的会计治理功能分析

在股权至上理论和利益相关者理论下的公司治理中,会计治理功能对投资者保护和投资者关系管理的作用显而易见,会计治理功能是在特定制度环境与市场环境下产生的财务会计信息,利用其基础性信息与基础化制度角色,借助市场化作用机制,通过缓解信息不对称与代理问题,所发挥的有效克服逆向选择与道德风险问题、提高公司治理效率、促进经济发展的功能。因此,基于投资者保护作用下的会计治理功能分析变的尤为重要。     

公司信息披露机制与投资者保护关系分析

研究信息披露机制能否发挥投资者保护功能,减少投资者之间的信息不对称,使投资者获得平等的交易权和信息权具有重要作用。本文对公司信息披露机制与投资者保护之间的相互关系进行了研究,认为高质量的信息披露能最大限度地保护投资者利益,而投资者保护又影响着公司信息披露的质量。     

公司信息披露机制与投资者保护关系分析

研究信息披露机制能否发挥投资者保护功能,减少投资者之间的信息不对称,使投资者获得平等的交易权和信息权具有重要作用。本文对公司信息披露机制与投资者保护之间的相互关系进行了研究,认为高质量的信息披露能最大限度地保护投资者利益,而投资者保护又影响着公司信息披露的质量。     

机构投资者参与公司治理的国际经验及启示

现代公司融资与公司治理机制的核心就是如何保护投资者的权益。两权分离基础上发展起来的现代企业制度产生了两个问题:信息不对称与代理成本。这两个客观约束恰恰对投资者的利益构成了威胁,妨碍了企业的正常运行。作为完善公司治理机制的重要环节,机构投资者在优化公司治理结构     

上市公司自愿性信息披露的好处和策略

自愿性披露信息是指法律法规规定披露的信息之外 ,上市公司基于公司形象、投资者关系、回避诉讼风险等动机主动披露的信息。如 ,管理者对公司长期战略及竞争优势的评价、环境保护和社会责任、公司实际运作数据、前瞻性预测信息、公司治理效果等。上市公司自愿性信息披露的目的是向投资者描述和解释公司的投资潜力 ,促进资本市场的流动性以使资本配置更有效率 ,降低资本成本。上市公司自愿披露信息 ,能够缓解“诚信”危机 ,增强投资者信心 ,给企业带来许多好处。1 促使公司改善治理结构 ,保护投资者利益。特别是可使广大中小股东获得更多的有…     

试论我国证券市场中小投资者利益的保护

保护投资者的利益,是培育和发展证券市场的重要一环,投资者尤其是中小投资者的利益保护更应该得到各方面的重视.本文分析了我国中小投资者利益保护的现状以及存在的问题,并从公司治理、加强信息披露、完善证券法规、提高证券中介机构的服务质量几个方面讨论了中小投资者利益保护的若干对策.     

试论我国证券市场中小投资者利益的保护

保护投资者的利益，是培育和发展证券市场的重要一环，投资者尤其是中小投资者的利益保护更应该得到各方面的重视。本文分析了我国中小投资者利益保护的现状以及存在的问题，并从公司治理、加强信息披露、完善证券法规、提高证券中介机构的服务质量几个方面讨论了中小投资者利益保护的若干对策。     

论公司治理的信息披露与完善

公司治理的信息披露大致可分为三部分内容:一是财务会计信息;二是非财务会计信息;三是审计信息。信息披露是影响公司行为、保护投资者利益的重要工具。信息披露制度的完善与否直接关系到公司治理的成败。本文通过公司治理中信息披露的国际比较,阐述我国当前在信息披露方面存在的差异和问题,并就如何改进等方面作了较详尽说明。     

我国石化行业上市公司内部控制信息披露存在问题及治理对策

<正>石化行业上市公司专指石油、化工、橡胶及塑料制造业。本文石化行业相关财务数据入手研究上市公司内部控制信息披露现状及存在的问题,提出提高上市公司内部控制信息披露透明度的治理对策,目的是帮助投资者了解公司内部控制状况,同时促进管理层履行受托责任,强化公司治理。一、石化行业上市公司内部控制信息披露现状     

财务报告透明度与投资者利益保护

高透明度的财务报告能够缓解证券市场上的信息不对称,抑制大股东的掏空行为,从而起到保护投资者利益的作用。文章以股市大跌期间的股票回报率衡量投资者保护程度,以深交所上市公司信息披露考评结果作为财务报告透明度的替代变量,研究了上市公司的财务报告透明度与投资者保护程度之间的关系,实证检验结果表明高透明度的财务报告能够减少投资者在股市大跌期间的损失。     

审计师声誉与信息透明度探析——基于治理视角的分析

20世纪90年代,国内外学者开始关注信息透明度,但学术界对于信息透明度的界定及影响因素、治理机制等问题尚未形成一致的结论。本文基于治理的视角,从社会审计与政府审计两个方面,分析外部审计通过声誉机制对信息透明度的治理效应,探讨信息透明度的审计治理路径,为有效缓解公司层面与政府层面委托代理问题提供新的思路。     

公司治理中的会计信息披露缺陷分析——基于新会计准则视角

高质量的会计信息在公司治理机制中发挥着基础性的作用，但目前我国会计信息披露过程中还存在很多缺陷。财政部2006年颁布的新《企业会计准则》从质量和内容两方面规范会计信息，披露要求更为严格，增强了信息披露的透明度，加强了外部监管者、企业管理层以及投资者对公司的监督约束作用，有利于强化公司治理，推动企业建立有效的激励和效益约束机制，长远来看，对解决公司治理中现有会计信息披露的缺陷问题具有积极作用。     

家族与非家族企业信息透明度实证比较研究

文章通过对家族企业与非家族企业的信息透明度进行比较,研究公司治理机制对两类公司信息披露水平的不同影响。研究结论表明家族企业的信息透明度要显著低于非家族企业,公司治理机制对于家族企业信息透明度的影响较小。     

投资者法律保护、产品市场竞争与公司价值

选取2007-2010年间深沪A股制造业上市公司为样本,在检验投资者法律保护以及产品市场竞争对公司价值影响的基础上,引入投资者法律保护和产品市场竞争的交互项,进一步检验投资者法律保护与产品市场竞争的互补或者替代关系.研究发现,第一,投资者法律保护、产品市场竞争与公司价值正相关,法律保护越好的地区,公司价值越高.产品市场竞争越激烈,监督约束机制越有效,公司价值越高.第二,相比于投资者法律保护较差地区,产品市场竞争对投资者法律保护较好地区的公司绩效的影响更大,即产品市场竞争对投资者法律保护的公司治理效应起到了一定的补充作用.而投资者法律保护对不同产品市场竞争行业的公司绩效的影响不明显,投资者法律保护对产品市场竞争的公司治理效应的提升作用不大.     

公司信息透明度影响因素的研究评述

近年来,一系列财务舞弊案使得公司信息透明度成为学术界和实务界的研究焦点。文章从外部因素(制度环境等)和内部因素(公司特质、公司内部治理、公司财务、信息披露动机)的角度对公司信息透明度的影响因素研究进行了评述,指出了现有研究的不足,并对公司信息透明度影响因素的研究作出了展望。     

媒体报道对创业板上市公司透明度影响分析

创业板自2009年面世以来受到社会各界的广泛关注,但由于其起步晚,门槛低导致其在信息披露方面诸多问题的暴露,提高创业板上市公司透明度能缓解市场交易各方的信息不对称,有助于保护各方的合法利益;媒体作为法律制度外的"第四方权利"的公司治理作用不容忽视. 本文以我国2013-2014年深市创业板上市公司为研究对象,研究了媒体报道和制度环境对创业板上市公司透明度提高的影响.研究结果发现,媒体报道有助于创业板上市公司透明度的提高;良好的制度环境,有助于创业板上市公司透明度的提高,并且,上市公司所在地的制度环境越好,该地区媒体报道对公司透明度提高的促进作用越明显.     

私募股权投资具有公司治理效应吗?

文章通过广泛认可的公司治理评价标准探索了私募股权投资(PE)的介入对被投资公司治理状况的影响。研究发现PE参与的上市公司,其治理水平和投资者保护水平均较高,说明PE具有公司治理效应,能够改善被投资公司的治理状况,降低其信息不对称程度,有利于外部投资者利益的保护。进一步研究显示,PE治理具有情境效应,即:在国有企业和制度环境较差的地区,PE治理不显著;而在非国有企业和制度环境较好的地区,PE治理比较显著。作为一篇研究新兴市场PE治理效应的文章,其结论丰富了PE与公司治理方面的文献,对公司管理层、PE机构以及政策制定者都有重要的借鉴意义和参考价值。     

公司治理、融资结构与投资者保护——对国美控制权之争的案例分析

公司治理与融资结构在投资者保护中起着重要作用：科学完善的公司治理机制是投资者利益得以保护的前提,合理的融资结构是保护投资者利益的有效手段;而公司治理缺陷则可能诱发经营者借助种种手段,包括改变融资结构来侵害投资者利益的行为。本文首先在理论上阐述了公司治理、融资结构与投资者保护之间的内在关系,然后通过对国美控制权之争的案例分析,剖析了国美电器因公司治理缺陷而引发的经理人通过融资结构稀释控股股东股权进而对投资者利益造成侵害的深层次原因,在此基础上,提出了完善公司治理结构,科学决策融资战略,保护投资者利益的政策建议。     

制度环境、现金股利政策和投资者保护——来自A股和H股上市公司的经验证据

根据海外上市"捆绑理论",中国企业到海外成熟市场上市,必须遵守上市地严格的法律法规、公司治理和信息披露要求。海内外上市公司在公司治理机制、投资者保护水平上存在重大差异。实证研究发现海外上市的公司现金股利无论是分配倾向还是分配力度都显著强于内地上市公司。海外市场严格的法律法规和习惯、有效的市场监督、良好的信息披露规则等公司治理环境提高了对投资者的保护水平,进而对公司的股利行为产生影响。