对我国煤炭资源税费体制改革的新构想

当前我国煤炭资源税费制度存在着税费关系界定不清晰、相关税费体系不合理、收费改革进展缓慢、普适性税费负担重、特有税费负担偏轻等问题,没能体现资源本身的全部价值.必须通过重新梳理煤炭资源税费关系,使资源税费承担起一般资源税和级差资源税的重任,以及开征环境税来完善.     

试论矿产资源开发生态补偿机制与资源税费制度改革

财税政策是生态补偿机制的重要组成部分。在我国,矿产资源是经济发展中的短缺部门,为了促进资源产业的发展,国家采取了不少税收刺激措施,这些以发展为导向的税收政策在一定程度上损害了环境质量,与我国经济的可持续发展目标极不相符。目前,我国与矿产资源开发相关的税费都只是对矿产资源开采所造成的资源经济价值损失的补偿,并未计入生态损害成本,在征收数额上也远不能起到保护矿山环境的作用。为此建议:改革和完善资源税,为环境税收体系的建立奠定基础;改矿产资源补偿费制度为权利金制度,体现和维护国家作为所有者的权益;完善探矿权、采矿权使用费与价款制度,为矿山企业建立资源耗竭补贴制度。     

论矿产资源税费改革

本文探讨了我国相关资源税费的经济性质,认为矿产资源补偿费从本质上说是更广泛意义上的矿山绝对地租,而资源税则包含着矿业级差地租,二者应该重新组合为新的矿产资源补偿费或＂权力金＂,在此基础上,资源税则应以可持续发展为立足点,着眼于外部环境成本的补偿,促进循环经济发展和环境友好型社会的建设.     

煤炭企业资源税费会计核算及信息披露问题探讨

本文根据我国煤炭企业资源有偿使用现状,指出目前煤炭企业资源税费在会计核算和信息披露等方面存在不足。在此基础上,从会计科目设置、煤炭资源取得、折耗、增值、减值和转让等方面设计了资源税费的会计核算体系,并对完善资源税、矿产资源补偿费和矿业权支出在煤炭企业报表中的信息披露提出了建议。     

中央税费收入监督管理亟待加强

一、中央税费征收中显现出的问题及成因 1、查账征收不够到位。税费征收部门按规定对会计账务健全的企业实行查账征收。一是未能做到应收尽收,部分征收部门对所得税查账汇算清缴不彻底,一些企业多列和少列成本费用,都未作纳税所得额调整,征收矿产资源补偿费同实际账务反映情况不相符。漏征问题突出。二是增值税、所得税有滞留挪用现象。有的部门滞留和挪用矿产资源补偿费用于经费支出。三     

降低有色矿山企业税费负担的探析

当前，我国有色矿山企业税费负担过于沉重，这极大地限制了我国矿山企业的发展。降低有色矿山企业税费负担的途径：尽快实现生产型增值税向消费型增值税的转型；对资源税和资源补偿费进行改革完善，建立权利金制度；对有色矿山企业实行其他税收优惠政策。     

新准则下“应交税费”的会计处理

一、新准则对“应交税费”科目的规定及主要税种的账务处理 根据新颁布的《企业会计准则——基本准则》，企业使用“应交税费”科目核算按照税法规定应交纳的各种税费，包括增值税、消费税、营业税、所得税、资源税、土地增值税、城市维护建设税、房产税、土地使用税、车船使用税、教育费附加、矿产资源补偿费等。     

进一步完善我国矿产资源税费制度

自1986年《矿产资源法》颁布实施以来,国家对矿产资源开始实行有偿开采,矿产资源税费制度逐步建立。目前已发展了包括资源税、矿产资源补偿费、探矿权采矿权(以下简称两权)使用费和价款、石油特别收益金以及其他税费等收入政策(包括矿区使用费、矿产资源勘查费、采矿登记费等)在内的多种矿产资源税费制度。它们在我国税费改革的进程中扮演了重要的角色,但仍存在着一定程度的问题。     

对煤炭资源税改革的几点思考——以河南省为例

经济发展伴随的环境污染、资源短缺等问题,日益受到社会关注。随着原油、天然气资源税改革的推进,煤炭作为国家战略资源的重要组成部分,实施煤炭资源税改革的呼声越来越强烈。煤炭资源税改革有利于抑制煤炭资源的过度开采,保护资源和生态环境,推动经济发展方式转变,但囿于改革的时机选择、改革目标的实现、税费关系的处理、税制要素的设计等困难和争论,改革至今尚未迈出实质性步伐。在当前煤炭市场低迷的情况下,虽然改革会加重煤炭企业负担,但如果权衡其对资源和环境以及产业结构调整的积极影响,仍应坚定不移地推进改革。同时,要理顺税费分配关系,合理设计税制要素,同步推进配套改革,保障煤炭资源税改革顺利实施。     

我国非再生矿产资源价值补偿的财税制度探讨

本文剖析了我国非再生矿产资源价值补偿不足的财税制度原因,提出通过改革现行资源税、完善消费税、开征环境保护税和规范矿产资源收费措施来健全非再生矿产资源价值补偿的税费体系。同时,应构建资源输出地区与资源输入地区政府的横向补偿机制。