香港与内地：CEPA效益的思考

内地与香港更紧密经贸关系安排(简称CEPA)的签署,是近日尤其是粤港两地最为热门的话题.而CEPA的效益,包括CEPA能否为多年来萎靡不振的香港经济注入强心剂,CEPA效益如何在两地间分割,哪一方的得益最大,等等,则成为热门中的热门.由于CEPA的实施细则至今未有公布,因此做出效益的量化测算显然是不可能的.所有的议论本身也是预期与猜测.在此,本人冒昧地也想加入这场猜测,谈谈自己的粗浅看法.     

CEPA向香港全面开放内地市场

为低迷的香港经济注入新的活力 回归以来,在短短几年的时间,香港经济发展屡遭冲击,先是亚洲金融危机,接着是美国“9·11”事件,再就是最近的SARS,从而使香港经济陷入困境,失业率上升,股市和楼市低迷,通货紧缩,财政赤字增加,经济增长缓慢甚至出现负增长。为扭转     

CEPA是香港与内地经济融合的重要标志

“回归以来，凭借‘一国两制’的独特优势，内地与香港的经济不断加深合作、融合，为香港经济的恢复和发展提供了有力的支持。”[编者按]     

浅析CEPA框架下内地同香港、澳门服务贸易中的法律适用问题

本文从简要介绍CEPA入手,分析了CEPA框架下的法律适用原则;大陆与香港、澳门法律规定上的差别;我国现有服务贸易法制存在的缺陷等问题后,提出了解决大陆与香港、澳门的法律适用问题的些许建议,以期起到抛砖引玉的作用。     

2008在CEPA框架下的沪港联动

CEPA补充协议（4）于2008年1月1日正式生效，内地对香港贸易的开放领域将由目前的27个增加到38个。CEPA补充协议（4）到底给炉港联动发展带来哪些机遇呢？且听来自香港方面的声音。     

CEPA框架下中国内地贸易投资体制问题及建议

CEPA及其附件的签订,必将促进两地间的贸易投资便利化和自由化,从而使得两地间的贸易投资有长足的发展。但内地和香港由于历史等各种原因,无论在制度还是在体制上都存在很大的差别,因此在两地的贸易投资体制问题上同样也存在着区别。与香港相比,内地需要调整改进和完善健全贸易投资体制来迎接CEPA带来更广阔更自由的贸易投资各方面的经济机遇。     

CEPA框架下的沪港服务业合作

2003年6月29日,内地和香港签署了<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>(简称CEPA).随后在2004年和2005年又签署了两个补充协议,使开放的范围进一步扩大.CEPA主要内容包括货物贸易、服务贸易和贸易便利化三方面.其中,服务贸易是最为重要的部分.     

CEPA对南京发展的影响及对策

<正> 在香港回归六周年之际,《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(以下简称CEPA)在香港签署,在全球经济日趋一体化的大背景下,这不仅将给香港经济的再次腾飞提供强大动力,同时对内地(包括南京)加强与香港的经贸合作并借助CEPA拓展更广泛的国际经贸合作空间,也是一个新的机遇和挑战。一、内地与香港CEPA协议的主要内容     

CEPA的经济影响以及发展策略浅析

CEPA的产生有深刻背景和意义，CEPA对不同区域和行业的影响不同，但总体而言是互惠互利的，其经济影响深远。需要采取适当的发展策略如加强整体协调运作等，才能充分发挥CEPA的积极作用，促进两岸经济的融合与发展。     

RCEP与东亚服务贸易发展的机遇与挑战北大核心

近年来,服务贸易在全球范围内迅速发展,已经成为经济增长的重要驱动力量,但东亚地区服务贸易壁垒高筑严重制约了区域内服务贸易的高质量发展。《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)在服务贸易领域作出的开放性承诺和突破性创新大幅度降低了各成员国对跨境服务贸易的限制,为深化东亚地区服务贸易合作提供了契机。然而,相比于《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP),RCEP协定还有较大的深化空间,东亚服务贸易仍存在一些悬而未决的问题。未来东亚各经济体在认真落实RCEP协定服务贸易相关条款、促进服务贸易进一步开放的同时,还应积极寻求加入CPTPP协定,推动RCEP与CPTPP的融合,努力实现东亚服务贸易合作的新突破。     

CEPA对香港和内地经济的影响与发展前景

自2004年1月1日《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(CEPA)正式实施以来,已经历了四个阶段的发展。CEPA的顺利实施,加速了香港和内地经济的融合,促进了两地产业结构的合理调整和经济的协调发展。本文回顾了CEPA实施以来的进展情况,分析了CEPA对香港和内地经济的影响,指出了实施过程中出现的一些问题,最后对CEPA的发展方向予以展望。本文认为,随着CEPA开放领域的不断扩大和深化,加强贸易投资便利化已经成为CEPA有效、顺利实施的关键环节。     

从CEPA看两岸经贸合作之前景

引言 继1960-70年代第一次区域一体化浪潮之后,区域经济一体化(Regional Integration)或区域主义(Reginalism)自1990年代以来重新崛起,并与全球化形成并驾齐驱的格局.不过,这一轮新的区域一体化之内涵,不论是深度还是广度都远远不同于传统意义的范畴.至2003年6月底,已经通知GATT/WTO并且正在实施的267个区域自由贸易协议(Free TradeAgreements,FTA)中有130多个是在1995年以后通知的.绝大多数的WTO成员参加了一个或多个区域贸易协议.亚洲国家和地区参与区域贸易协议较迟,但近年来发展步伐加快,特别是新加坡、日本、韩国等国已签署多项双边和多边自由贸易协议.2002年11月,中国和东盟十国签署了"中国与东盟全面经济合作框架协议"(即10+1),决定到2010年,建成全球最大的自由贸易区.目前,在全球GDP排名前30位的国家和地区中,仅台湾尚未参与任何区域贸易协议.     

在CEPA背景下珠海服务贸易发展方向研究

CEPA赋予广东先行先试与珠海横琴新区建设高栏港建设以及大桥经济等因素叠加使珠海发展服务贸易有一定优势。港澳服务业结构与广东比较有差异性,使港澳服务输入成为可能;珠海与广州、深圳服务业比对显示珠海在竞争接纳港澳服务业转移中差异性优势存在。珠海服务贸易发展迎来机遇和面临挑战,其金融、物流、软件、专业服务将是服务输入的主流,服务输出(外国自然人跨境消费)也呈现明显增长。     

服务贸易发展的国际比较及其对我国的启示北大核心CSSCISSCI

服务业开放是中国(上海)自由贸易试验区推行的一项重要举措,我国近年来服务贸易发展较快,但是相比国际水平仍然较为落后。本文从服务贸易总量及其增长、服务行业内部项目发展和国际竞争力等方面对中国与国际服务贸易发展情况进行了比较研究。了解我国服务业的全球地位,对于上海自贸区服务开放政策的制定具有重要启示意义。我国应该充分利用上海自贸区建立的契机,积极探索适应世界贸易新规则的制度框架,大力促进服务贸易的健康快速发展。     

《海峡两岸服务贸易协议》对台湾的影响分析--基于ECFA与CEPA服务贸易条款的比较

《海峡两岸服务贸易协议》签署后引起台湾各界广泛争论。尽管反对者众多,仍有许多学者认为CSSTA是对台利好的政策。本文介绍了CSSTA的主要内容,将CSSTA与CEPA的服贸条款进行比较分析,认为《海峡两岸服贸协议》的核心竞争力在于：开放承诺范围更广、程度更深,关于服务提供者的规定更宽松、审查更快捷,以及可援用WTO争端解决机制解决争端。最后得出结论,认为台方应抓住机遇,积极推进实行CSSTA,促进两岸经贸合作、共同发展。     

上海、香港和新加坡服务贸易发展比较分析北大核心CSSCISSCI

上海国际贸易中心建设于2009年9月破题,国际贸易中心建设成为继国际金融和航运中心建设后上海又一个重要发展规划。作为国际贸易中心建设的必然组成部分,上海服务贸易发展还较滞后,国际竞争力还较薄弱。本文通过比较上海、香港、新加坡服务贸易发展态势及其影响因素,为上海借鉴国际先进经验,加速服务贸易发展和推进国际贸易中心建设提供政策指导。     

WTO框架下香港与内地专业服务业的合作

专业服务业是运用会计、法律、设计、工程等专业知识向委托人提供各种知识、技术、信息和智能服务的一种知识与技术密集型服务业。推动专业服务贸易自由化是WTO的一项重要工作。随着中国加入WTO，未来几年内地专业服务业领域将进一步扩大对外开放。本主要探讨在WTO框架下香港与内地专业服务业的合作基础与前景，提出加强香港与内地合作，推动两地专业服务业共同的对策建议。