论商号的法律保护

商号作为作为企业特定化的标志,是企业具有法律人格的表现。它可以给生产者和经营者带来人身和物质利益。但我国法律对商号的保护显得力不从心。本文针对此种情况,主要探讨了我国商号保护的现状、存在的问题和应该采取的具体保护措施。     

论驰名商号的法律保护

驰名商号与驰名商标同属商业标志,近年来,中国驰名商标的法律保护可谓已与国际接轨,但驰名商号一直禾受法律确认和保护。本文在研究和比较的基础上,就驰名商号的认定、保护内容和立法模式等方面提出了立法建议。     

论驰名商号的法律保护

驰名商号与驰名商标同属商业标志,近年来,中国驰名商标的法律保护可谓已与国际接轨,但驰名商号一直未受法律确认和保护。本文在研究和比较的基础上,就驰名商号的认定、保护内容和立法模式等方面提出了立法建议。     

谈商号权法律保护的现状及完善

商号权是一项重要的知识产权,实践表明,对于商号权的保护应该纳入知识产权保护的范畴.我国对于知识产权的保护正在逐步加强,在这样一个大环境下,研究商号权理论,建立和完善我国商号权的保护制度,不仅具有理论意义,而且具有紧迫的现实意义.本文通过对我国商号权保护立法现状的阐释,提出了完善我国商号权法律保护的策略.     

试论我国商号权的法律保护

商号是企业名称的重要组成部分,和专利权、商标权等工业产权一样,具有人身权和财产权.在市场经济日益发展的今天,企业为了争夺市场、扩大销售,致使因商号权所引起冲突现象不断发生,而我国现有法律对商号及商号权的界定十分混乱.本文从商号概念的界定入手,着重分析了商号权的立法中存在的问题及其解决机制.     

谈商号权法律保护能现状及完善

商号权是一项重要的知识产权,实践表明,对于商号权的保护应该纳入知识产权保护的范畴。我国对于知识产权的保护正在逐步加强,在这样一个大环境下,研究商号权理论,建立和完善我国商号权的保护制度,不仅具有理论意义,而且具有紧迫的现实意义。本文通过对我国商号权保护立法现状的阐释,提出了完善我国商号权法律保护的策略。     

商号的法律保护条件及其完善

文章从现行相关法律规定出发 ,分析了商号权法律保护的程序和实体条件 ,并提出了完善措施。从简单商品生产的家庭本位到知识经济的全球本位 ,商号的立法定位应当纳入智力经营范畴作为知识产权立法 ,这是商号立法改革的基本出发点。由这一基点决定的具体制度改革应当是全方位的 ,就商号登记制度而言 ,一是应将商号强制注册改为自愿注册 ;二是将商号登记注册制度剥离商业登记制度 ,再把商号登记与商标注册归于工商局内部的同一部门管理 ,其目的是建立起一套事先检索防范机制 ,以大大减少两权冲突发生的可能性 ,从而保护正当权利人     

商号保护法律制度的国际比较

商号权作为一项重要的民事权利,早己引起世界各国的高度重视,并在当前日趋频繁的国际贸易中受到更为广泛和严格的法律保护.本文通过系统地比较世界各国对商号保护的立法模式、前提、商号权的内容、知名商号的特殊保护制度、商号保护的救济途径等的相关规定,以期给我国的商号保护法律制度的完善提供借鉴.     

试论商号权法律保护问题研究

通常来讲,商号指的是商事经营主体在进行相关法律行为时,为了体现出自身的特点,用来署名或者是许可代理人使用的一种称谓。商号不但代表了企业的经济效益,还可以将企业的某些无形资产传播出去,比如品质以及信誉等。现如今,社会各界越来越意识到商号的作用。所以,理论界开始进一步的研究商号权,希望可以尽量的保护商号权主体的合法权益。文章阐述了国内已有的法律制度对于商号权保护的现状,并且对比其他国家在这方面的保护情况,从而发现中国在商号权保护方面的不完善之处,并提出了针对性的建议。     

论商号权的性质

在商业名称中,字号或商号是最具特征性、标志性的关键与核心所在,是区别商事主体的最主要的识剐因素。商号权是指商号所有人基于商业登记而对其使用的商号所享有的排他性专有权利。把商号权归为商事人格权,不仅克服了人格权、财产权、知识产权在解释商号权内容和特性上的不足,比较契合于商号权的实际情况,而且对寻求更好的商号权法律保护方法也具有指导意义。     

论商号权的性质

在商业名称中,字号或商号是最具特征性、标志性的关键与核心所在,是区别商事主体的最主要的识别因素。商号权是指商号所有人基于商业登记而对其使用的商号所享有的排他性专有权利。把商号权归为商事人格权,不仅克服了人格权、财产权、知识产权在解释商号权内容和特性上的不足,比较契合于商号权的实际情况,而且对寻求更好的商号权法律保护方法也具有指导意义。     

商号有价法无价：从日德商号制度看我国商号的法律问题

德国的商号制度 1.德国商号制度的法律依据和概念。德国商法中关于商号的规定主要在《商法典》第一章第3节(即第17至第37条之中);此外,《有限责任公司法》、《股份法》、《合作社法》等法律中也对不同形式的商号作了相应的具体规定。《德国商法典》第17条对商号的概念规定如下:①商人的商号是一个名称,在商事活动中,商人依据此名称从事其经营及署名;②商人可以以商号的     

我国商号保护的立法检讨及其完善

商号权设立的目的是为了避免不同商主体使用同一商号而造成混淆。有关商号的立法散见于多个法律法规之中,商号的立法存在着诸多缺陷,导致了商号权得不到有效的保护,经常发生商号权与商标权冲突的现象。为了更好地保护商号权,有必要完善商号登记注册制度,保护商号权的在先权利,加强对驰名商号的保护,完善商号侵权的法律责任,建立商号侵权的司法救济措施。     

商标和商号的交叉冲突及其法律保护

司法实务中,商标和商号的交叉冲突日益增多。本文全面考察了商标、商号的概念及其相应的权利范围,分析交叉冲突产生的原因,寻求解决办法,为商标和商号进行一体化法律保护提供借鉴。     

浅析TRIPS协议与商号的保护

本文是从 WTO 历史上一个重要的知识产权案例——美国1998年综合拨款法211条款案的结论引伸出来,论述了商号是否涵盖于《与贸易有关的知识产权协议》中所规定的知识产权范畴,结合我国的理论与现实分析了我国当前商号制度的保护现状,并提出了进一步有效保护商号的对策,善意履行 WTO 义务。     

试论我国古代商号保护的特点和方式——兼论古代牌号的性质

商号是随着商品经济的发展,商主体为区别其他的商主体而采用并发展起来。商号在中国古代有发展,但未建立法律制度,亦未成为现代商号法制的历史渊源,但相关的案例倒也有。在中国,保护商号的历史比保护商标的历史要早。     

商号权与商标权冲突视角下的商号权保护

商号权承载着企业的发展文化,其价值不亚于品牌的价值,对企业的发展有很大的意义。而随着我国市场经济的不断发展,有一些专门通过钻法律的空子来将他人的驰名商标注册为商号或者是其他对商标所有人或者商号所有者造成侵权来为自己牟取利益,这种情况的发生势必导致被侵犯了商标权利的主体因此承受一定的经济损失,不利于自身企业的发展,甚至还可能会让消费者混淆,影响自己的品牌声誉。文章针对我国目前商号权在法律保护方面存在的不足提出相关的建议,希望这些对策能够给我国的商号权的法律保护提供借鉴。     

论我国的商号权保护制度

商号一直是我国知识产权保护的弱点,但商号在我国有着广泛的应用,并且具有巨大的商业利益,因此,我国的商号保护制度需要加强和改进.本文主要从商号的保护重要性和商号保护的具体措施的改进进行论述.     

商标权和企业商号冲突的法律平衡

市场经济快速发展,市场主体为了最大程度追求利益,甚至不惜牺牲他人合法权利,"傍名牌"等知识产权纠纷愈演愈烈,其中,商标权与商号权的冲突已经成为知识产权纠纷中的热点。但是调整该种冲突的法律规范却呈现出层次混乱,司法操作力度不够的特点。本文在分析了商标权与商号权的冲突成因以及我国立法保护现状的基础上,试图在平衡二者冲突的法律制度构建上找到一个平衡点。     

论商号的转让

商号是商人用于表彰自己的标记,在商品经济不断发展的过程中,商号转让的合法性已得到各国商法理论和商事立法的普遍肯定,但对于应如何转让,各国规定有所不同,一般都作出限制性的规定。由于我国现行法律对商号权保护制度的缺失,在商号转让过程中很容易发生纠纷。该文围绕商号转让所采用的两种立法模式,分别对两种立法模式下商号转让过程中出现的主要问题进行探讨,并提出相关的完善建议。