一人公司债权人利益保护的思考

我国2006年新修订的《公司法》正式确立了一人有限责任公司的法律地位。由于一人公司的股东唯一性,使得公司的债权人面临更大的风险。通过剖析《公司法》的制度缺陷与不足,力求为完善一人公司债权人保护制度提出建议。     

试论公司强制清算制度

公司清算是公司法人资格终止的必经程序，也是《公司法》中重要的公司制度之一，我国新修改的《公司法》进一步完善了公司清算制度。笔者认为，《公司法》应增加公司强制清算制度。     

一人有限责任公司与公司法的完善

在我国现存的《公司法》中没有明确的一人公司这个概念,而以其他的立法形式使一人公司在我国商事立法与实践中已实际存在。如何看待一人公司在《公司法》中的立法例及在公司法律框架中规范一人公司,解决一人公司与传统公司制度的冲突,在修改和完善我国《公司法》时是值得研究的。     

试论我国一人公司制度

随着市场经济的不断发展,出现了一人公司这一特殊的公司形式。我国公司法也明确承认了一人公司的合法地位,但相关规定还很不完善。本文从一人公司制度构建的理论基础出发,介绍了我国公司法对一人公司的规制及法理分析,最后着重介绍了我国有关一人公司的立法现状,并结合世界主要国家的立法经验,对如何完善一人公司制度提出了几点法律思考。     

试论我国一人公司制度

随着市场经济的不断发展,出现了一人公司这一特殊的公司形式.我国公司法也明确承认了一人公司的合法地位,但相关规定还很不完善.本文从一人公司制度构建的理论基础出发,介绍了我国公司法对一人公司的规制及法理分析,最后着重介绍了我国有关一人公司的立法现状,并结合世界主要国家的立法经验,对如何完善一人公司制度提出了几点法律思考.     

新全球经济下的公司治理评论

政治制度与公司制度。近年来，出现了解释强势证券市场是否存在的两种理论：一种理论认为，公司法推动了证券市场的发展；一种理论认为，关键问题在于，不是公司法而是基础制度扮演着核心角色，一旦基础制度(契约、产权等)合理，公司法就容易执行。根据第二种理论，俄罗斯私有化的根本问题在于其基础制度的缺乏阻碍了契约和产权的执行，从而影响了公司法的建立。因为建立公司法需要更多的制度铺垫，     

论我国一人公司存在的合理性及立法取向

传统大陆法上公司法理论认为,公司的社团性、法人性和其治理结构与一人公司存在冲突。但是在现代中国,一人公司蓬勃发展并广泛存在,与此同时,中国的公司法的态度却是对其避而不谈,或是前后不一。对此,文章认为应对现行的公司法进行修改或是像欧美国家学习制定专门法规来规制这个问题。     

对我国新公司法中一人公司制度的思考

修订后的新《公司法》立足我国实际情况,较好地借鉴了国外的立法经验,不仅确立了一人公司的合法地位,还作出了特别性规定以防止弊端,对于控制股东滥用一人公司法律人格,引导规范一人公司的良性发展有重要作用。但规则仍过于简陋,有不少缺憾,需要完善滥设一人公司的救济措施,构建科学的一人公司内部制衡体系,在司法解释中具体规定一人公司法人格否认制度的实际运用,以对公司法进行完善。     

浅谈一人公司在我国的现状

鼓浪屿食品厂股权转让纠纷案这种因股权转让而变成单一股权的案子随着新《公司法》对一人公司的承认而一去不复返了，我国新《公司法》顺应了时代潮流，用七个条文对一人公司作了规定，使得争论已久的一人公司的制度得以浮出水面。     

一人公司性质问题研究

随着经济和公司制度的发展,一人公司为越来越多的国家立法所承认,我国新《公司法》也已确立了一人有限责任公司的合法地位。学者们大多只是从实践角度论述一人公司存在的合理性,对于一人公司的性质究竟是什么的问题,并没有提出令人信服的论据。本文将针对这一问题进行深入分析,认为对一人公司性质的评判应当突破传统理论框架,在更为科学的层面上予以重新认识。     

论一人公司的生成脉络与中国式制度完善

有限责任的人为设计、二战后经济的迅猛发展以及立法者由被动转为主动的立法为一人公司的产生创造了制度动因、经济动因以及法制动因。公司法公司注册资本的改革为一人公司带来了新的挑战,尤其在公司偿债能力方面需要改进,为此我国一人公司制度要引入人格否定制度、建立健全个人诚信评价体系以及丰富一人公司的样态。     

关于一人公司法律规制的思考

随着经济和公司制度的发展,一人公司为越来越多的国家立法所承认。但是,在我国,由于对一人公司存在争论,这在一定程度上阻碍了一人公司的发展。对于一人公司,应着眼于实现股东与公司的分离,建立完善的事前规范体系;建立良好的运行机制,监督一人公司的运作;建立完善的公司法人格否认制度,强化事后救济程序。     

一人公司的合理性及防弊措施研究——兼评新公司法修改

一人公司的存立是社会经济发展的需要,使得公司的社团性、有限责任制度根基大大动摇。一人公司的本质特征在于其是具有独立人格、独立财产的营利性法人。新公司法的规定存在注册资本最低限额过高的问题,应规定一人公司出资担保制度、强化一人公司及其股东的信息披露义务、授予公司债权人撤销一人公司负责人的有害债权行为的权利以防止一人公司之弊端。     

逆向揭开公司面纱理论探析——公司法人格否认法理的进一步探讨

公司法人格否认法理,是一种公司股东和债权人利益的矫正机制,是对公司法人制度的补充和完善。我国新《公司法》确立了这一制度,但并未明确规定"逆向揭开公司面纱"。本文从"逆向揭开公司面纱"的涵义、法理依据、适用条件等方面加以分析,试图为我国公司法人格否认制度的完善抛砖引玉。     

对我国一人公司的立法思考

一人公司与独资企业有着明显的区别。一人公司的法律地位在我国公司法中未得到确认 ,主要是传统公司法坚持公司的社团性。我国目前有大量的一人公司存在 ,应在《公司法》中明确一人公司的法律地位。应明确规定一人公司最低资本金的数额 ,严格资本充实原则 ,公开公司营运状况。     

对我国《公司法》公司资本制度的效果评价与完善建议

本文通过分析1993年《公司法》公司资本制度缺陷,进而检验新《公司法》是否将这些缺陷解决并以此作为评价新《公司法》公司资本制度效果的标准。通过论证,得出结论:新《公司法》中对于公司资本制度的规定较1993年有巨大突破和改进,但笔者对《公司法》中公司资本制度的进一步完善仍有更高的期待,提出了五点建议。     

公司法人格否认之探析

改革开放以来,我国的经济发展迅猛,作为市场经济重要主体的公司发挥了举足轻重的作用,随着市场经济制度的不断完善,我国的公司制度也不断发展。《公司法》在2005年10月27日进行了修订,新的《公司法》已于2006年1月1日正式实施。新《公司法》第20条对公司人格否认制度做出了相应的规定,实现了制度的创新。本文试着对这一制度进行探析。     

进一步完善公司法的探讨

《公司法》的颁布,填补了我国经济立法的一项空白,对进一步深化企业改革,规范企业行为,建立现代企业制度,具有重大意义,也给我国经济发展带来深远影响。但是,《公司法》还存在一些不足,诸如公司形式、一人公司、有限责任公司的无限责任制等方面有令人遗憾之处,部分内容与外商投资立法内容有抵触等,认识、正视其不足,既是深入领会《公司法》,严格规范市场主体的行为的要求,又是进一步完善公司法,有效保护债权人合法权益     

全球化理念与公司法的变革

我国的公司立法应当顺应全球化的理念予以变革。在公司资本制度方面．我们主张应当改革资本法定原则,对股份有限公司实行权权资本制,并且废除公司法定最低资本制度。鉴于现行的外资企业立法方式不符合国际通行的立法惯例,也落后于我国现行的公司立法,废除三部外资企业法。将相关规定并入《公司法》中。实现外资企业法与公司法的并轨。为维护国内资本与国际资本的平等地位,我们应当歧视承认一人公司的合法地位。最后。针对日益普遍的跨国公司带来的法律问题,我们应当充实、完善《公司法》对跨国公司的法律调整。     

一人公司中法人人格否认制度的适用

我国于2005年10月修订的公司法中新增设了对一人公司的规定。一人公司由于其股东的单一性,缺少其他非一人有限责任公司所具有的内部相互制约,更容易引起公司法人人格的滥用。因此,为了防止其独立人格及一人公司单独股东的有限责任原则被滥用的现象,在一人公司中适用公司法人人格否认制度至关重要。