我国是否面临“贫困化增长”陷阱

我国贸易条件呈现如下特征:价格贸易条件恶化,收入贸易条件表面上改善,实质上存在恶化的可能,要素贸易条件恶化,因此根据国民福利标准判断,中国面临"贫困化增长"陷阱.     

浅析比较优势理论

静态比较优势理论把比较优势看作是静态的、不变的,强调依据资源禀赋状况确立主导产业;而动态比较优势理论则认为比较优势是动态的、变动的,强调有选择地培育新的优势产业.实践中要立足现有的静态比较优势创造动态比较优势,以实现产业结构的升级和比较优势的转换.     

浅析比较优势理论

静态比较优势理论把比较优势看作是静态的、不变的，强调依据资源禀赋状况确立主导产业；而动态比较优势理论则认为比较优势是动态的、变动的，强调有选择地培育新的优势产业。实践中要立足现有的静态比较优势创造动态比较优势，以实现产业结构的升级和比较优势的转换。     

我国出口贸易中的贫困化增长

改革开放以来,中国对外贸易迅猛发展。但是在依靠出口贸易取得大量外汇发展经济的同时也出现了贸易条件恶化,贸易摩擦等问题,使中国面临贫困化增长的局面。本文首先阐述了“贫困化增长”含义,然后结合二十世纪八十年代以来我国出口贸易的发展状况以及中国目前贸易模式的特点分析了我国出现贫困化增长的原因,并根据分析结果提出来我国应对该问题的规避方法和贸易战略。     

纺织业濒临贫困化增长困局

我国纺织业目前并没有表现出贫困化增长的特征，但从长远看．如果纺织业对外贸易继续以现在的方式扩大．出现贫困化增长的可能性还是存在的     

中国外贸贫困化增长原因初探

中国外贸贫困化增长原因初探华东师范大学国际商学院廖发达“贫困化增长”亦称“悲惨的增长”，是印度经济学家巴格瓦蒂①于１９５８年针对当时发展中国家“贸易条件不断恶化”这一国际贸易现实而提出的。此后，其他发展经济学家对此有不同的看法和表述，但直至今天，其基...     

中国对外贸易“贫困化增长”的实证分析研究

"贫困化增长"这一在国际贸易中突出的理论,最早是由印度经济学家巴格瓦蒂(可以在后面参考文献中引用他的论文或著作)在一系列的实证研究的基础上提出来的。随后,成功的经受了世界上一些发展中国家的对外贸易的实践检验,从而广受发展中国家的青睐。对于世界上的发展中国家而言,经济的增长是重要的目标之一,这样就必须对"贫困化增长"这一理论有全面的了解。本文简要的对"贫困化增长"理论进行了陈述,重点对我国的对外贸易中的"贫困化增长"潜在风险进行了相关的实证分析,全面解读了我国对外贸易出现"贫困化增长"因素,并提出了有效的针对措施,为我国对外贸易规避"贫困化增长"提供建设性意见。     

我国加工贸易跨越"贫困化增长"的路径选择

加工贸易并不是导致发展中国家贫困化增长的根本原因,但如果不注重加工贸易适时地转型升级,它将演变为贸易贫困化增长的助推器.因此,促进加工贸易的转型升级是规避贸易贫困化增长的关键.     

培育湖南家具业出口的“动态比较优势”

事物是动态发展的,湖南家具业对外贸易目前的比较优势并不是永恒的。只有升华静态比较优势,并从产品、品牌、人才及多元化的外贸方式上培育动态的比较优势,方可培植未来的核心竞争力。     

比较优势转化与资源富集区经济增长北大核心CSSCI

先天禀赋优势决定的仅是潜在比较优势,而后天还需要通过有效行动将潜在比较优势转化为实际比较优势后,丰裕资源才能对地区的经济增长发挥切实影响。基于此,文章提出了检验相关行动有效性的命题,并利用2002-2014年省级面板数据,对命题进行了实证检验。研究发现:在控制了相关变量的内生性问题后,结果稳健地表明,近年资源富集区的行动特别是人力资本培育和提升市场化水平的相关行动更为有效。同时本文也指出,潜在比较优势向实际比较优势的转化是一个动态的过程,所以资源富集区近年的表现不意味着这些地区就永远地避免了资源优势陷阱,相关行动还必须与时俱进。     

知识产权保护、行业特征与我国制造业出口比较优势

文章旨在分析知识产权保护能否成为我国制造业出口新的比较优势,利用我国1992-2012年对140个国家或地区的24个制造业行业的出口数据实证检验了三个理论命题。研究发现,知识产权保护对制造业出口比较优势的影响存在门槛,当知识产权保护程度跨过“知识产权保护门槛”后,知识产权保护与行业特征的协同效应才能有利于形成新的出口比较优势;从R&D投入强度、专属性投资强度以及关键要素投入强度三个方面,把我国24个制造业行业分为高行业特征和低行业特征分别进行估计后得到不同结论,低R&D投入强度和低关键要素投入强度制造业行业中,知识产权保护与行业特征的协同作用显著的有利于我国对贸易伙伴出口的增长,相反则不利于我国对贸易伙伴出口的增长。从我国出口方向来看,知识产权保护与产业特征的协同作用,对知识产权保护程度高于我国的地区来说,不能够显著提升出口比较优势。     

中日贸易的比较优势与互补性分析

中日双边贸易关系是中日关系的重要组成部分。通过运用贸易结合度指数、显性比较优势指数和贸易互补性指数,对1996年至2005年中日双边贸易的现状和发展趋势、比较优势和贸易互补性进行测算,分析结果表明中国与日本志比较优势上存在较明显差异,中日两国之间的贸易无论在出口上还是在进口上均具有互补性,仍以跨行业贸易为主要特征。加强中日经贸关系有利于两国更好地发挥现有的比较优势,促进两国经济的发展。     

【广东视点】珠三角创新的比较优势分析——基于制度嵌入性的视角

珠三角的创新主要是渐进式的创新,具有自下而上、专业化和多样性的特征。通过对珠三角地方政府和企业创新的调查研究,发现珠三角创新的比较优势在于渐进式创新及其所嵌入的优良的制度环境。该区域的渐进式创新并不依赖雄厚的科技资源和研发实力,它嵌入于高度的市场化、集群化、国际化、良好的地方政策体系以及独特的岭南文化等正式和非正式制度环境之中,这些制度相互耦合,促成和限定了创新行为的选择。文章在上述研究的基础上提出了一系列强化珠三角创新比较优势的政策建议。     

走出比较优势困境实现对外贸易增长方式转变

从数量和规模看,我国对外贸易已持续增长3年,但是,数量上的贸易大国未必就是质量上的贸易强国,过度强调比较利益制造了比较优势陷阱,从而推动外贸增长数量大质量低,使我国对外贸易结构失衡,由此出现了贸易结构低级化、贸易方式初级化、参与世界经济活动单向化的特征;而“政绩经济”将经济与对外贸易发展推入一个新的恶性循环之中。这种发展观念与制度如不及时改变,将很难实现对外贸易由数量增长向质量增长的转变。我们有必要对多年来实行的数量规模主导型对外贸易粗放式增长战略进行反思,找出原因,对症下药,实现新形势下的对外贸易战略转型。     

日韩两国产业比较优势模式的变化特征及其启示

基于20世纪90年代初以来日韩两国的出口商品结构的变化,利用UNCTAD Comtrade Database提供的数据,计算两国出口商品的相关系数和显性比较优势指数RCA,表明日本十大出口商品没有发生太大的变化,而韩国变化比较明显,出口结构不断获得优化,使得日韩两国产生很多重叠的优势产品;同时体现出两国出口商品的相关性不断增强的趋势,并且日本的优势产业仍然集中于资本和技术密集型产业,相对日本,韩国还存在一些劳动密集型优势产业的特征.两国比较优势模式的变化特征进一步表现出日韩间产业内贸易不断得到深化;贸易关系是竞争与互补并存;日韩FTA的建设,可以始于建立共同的比较优势产业联盟;中日韩三国间的比较优势非常明显,经济合作空间很大.     

走出比较优势的误区

比较优势理论和国家竞争优势理论是一国据以发展经济和对外贸易的两种理论,各有其优缺点.绝对否定或肯定两者中的任意一个,在实践中都是有害的.正确的办法是把两者辩证结合起来,共同促进经济的发展.中国是个发展中的大国,经济实力还不强,产业结构还不合理,应根据中国的国情和国力,把两种理论结合起来考虑,促进我国产业升级,提高我国国际经济地位.     

比较优势、竞争优势与河南省制造业结构现状及其优化

本文将比较优势、竞争优势理论引入制造业结构评价中,以此为基础构造评价模型,将河南省29个产业部门划分为4种类型,据此对河南省制造业结构现状进行评价,在此基础上给出优化对策。     

从产品分工走向功能分工：经济圈分工形式演变与长期增长

近年来长三角的产品分工的专业化程度开始下降,研发和专业服务逐渐向上海集中,中心城市上海和江浙之间存在从产品分工走向功能分工的迹象。事实上,近几十年以来日本和美国经济圈的中心城市与其他城市之间都出现了从产品分工向功能分工的演变：中心城市更多的发挥管理、研发和服务的功能,生产功能则主要由经济圈其他城市承担。这是一个比较普遍的现象。本文在南北贸易模型的框架下,从理论上分析了这种现象出现的机制及其影响。我们发现,无论是技术层面的如企业异地管理成本的减少,还是制度层面的如针对产业转移的行政壁垒的降低,都会使稳态中经济圈中心城市和其他城市之间的产品分工程度降低,功能分工程度上升,并且在稳态中,经济圈的技术进步率和经济增长率增加,居民效用的增长率提高。     

中国金融发展与对外贸易比较优势关系的经验分析——一种外部融资支持的视角

本文分析了金融发展通过外部融资支持渠道影响一国比较优势的传导机制,并利用中国23个行业的金融发展与对外贸易方面的相关数据进行经验分析.研究表明,金融发展通过外部融资支持提高了对外部融资依赖较强行业的比较优势.相应地,政府应加大金融系统对重点行业、中小企业和年轻企业的融资支持.