浅析美国次贷危机法律监管问题

美国次贷危机引发的金融危机已蔓延为全球经济危机,至今欧美国家仍在寻求救市手段用以防止经济的衰退.次贷危机爆发的经济原因已表面化,可是从美国政府监管模式上看,美国金融业市场化的无序竞争与美国政府放纵式的金融监管对金融危机发生并在全球蔓延有不可推卸的责任.美国金融法律监管体制中的欠缺,我国金融业应引以为戒.     

后危机时代我国金融监管探析

2008美国次贷危机引发的全球金融危机凸显出金融监管的重要性,后危机时代加强和强化金融监管职能具有重要意义.重塑监管理念、健全监管机制、完善金融监管法律体系是进一步改进金融监管工作的关键,以此达到金融风险的有效防范和化解,实现金融业安全稳定和良好运作秩序的金融发展目标,促进经济发展.     

论我国金融监管法律制度的完善

分析美国金融危机的成因,其直接原因是美国政府不当的房地产金融政策以及金融衍生品的滥用,而更深层次原因则是金融监管上的缺失。经济危机可能会引发新一轮的法律危机,我国应对此次金融危机,应从长远考虑,要制定相关法律预案,完善金融监管法律制度的建设,以保证金融业及国民经济持续、稳健发展。     

宏观视野看中国金融法律制度的完善——以金融控股公司立法为例

这次国际金融危机暴露出西方国家在金融法律制度上的漏洞和不足,为我国进一步完善和健全金融及相关法律制度提供了一个很好的教材.要从宏观视角重新描绘我国金融法律制度的理论图谱,完善金融立法上的诸多空白,通过法定程序修订不适应金融业绛营监管需要的现行法律法规,推动我国金融业依法经营监管和法治建设向纵深发展.     

金融与实体经济的博弈与发展

2008年金融危机后,不少人认为美国这次危机的根源在于华尔街的贪婪与监管的缺失,在于金融创新过度,在于金融业远远超过实体经济需要的膨胀。国内的评论则更多地强调美国虚拟经济恶性发展的弊端。     

后金融危机视角看中国金融法律制度的完善

这次国际金融危机暴露出西方国家在金融法律制度上的漏洞和不足,为我国进一步完善和健全金融制度及相关法律框架提供了一个很好的经验样本。本文从宏观视角重新描绘我国金融法律制度的理论图谱,完善金融立法上的诸多空白;认为对不适应金融业经营监管需要的现行法律法规,应当通过法定程序,及时向有关机关提出修改建议,从而进一步推动我国金融业依法经营监管和法治建设向纵深发展。     

上海金融自由化的国际比较分析

世界经济深受严重的金融危机重创,出现了过去60年中最严重的经济衰退。始于美国房贷市场的次贷危机,实质上是美国及欧洲对金融市场的监管政策所引发的,政府监管的缺失是引起08年美国金融危机的重要因素之一。在诸多应付危机的措施中,加强金融业的监管显得尤为重要。因此在建设上海国际金融中心时必须吸取这个教训,即在加快金融中心建设的同时必须加强金融创新制度的监管,提升上海金融自由开放程度的同时更要创新监管模式。     

后危机时代对我国金融发展战略选择的思考

本文以发端于美国的金融危机为鉴对我国金融发展战略进行思考,对我国未来金融发展的战略选择提出了若干政策建议,并提出要在金融业改革开放进程中加强政府监管,重视金融风险和金融安全。     

美国影子银行发展及监管改革

随着人们对次贷危机认识和反思的深入,影子银行及其监管成为防范金融危机、维护金融稳定的一个重要议题。本文介绍了美国影子银行的产生、发展和特点,分析了影子银行的脆弱性及其在本次危机中的表现,梳理了美国金融监管法案中对影子银行的监管措施及其对我国的启示。     

加拿大金融统计相关法律及协调机制对我国的启示

在2008年席卷全球的金融危机中,加拿大金融业的受损程度是发达国家中最为轻微的。加拿大能够成功应对本次危机的冲击,一方面,归功于其保守稳健的金融体系和监管制度;另一方面,与各金融监管部门间全面的信息共享以及顺畅的沟通渠道也是密不可分的。正因为如此,危机前后,加拿大的金融监管架构及相关法律并未做出明显调整,其中,与金融统计信息相关的工作机制及法律条款值得我国借鉴。     

后危机时期的金融稳定机制

由美国次贷危机引发的国际金融危机,来势之猛、影响之烈、波及范围之广,在近代史上绝无仅有。这场全球性的金融危机重创了美国、日本、欧盟、俄罗斯等国家和地区的金融经济,也影响了中国金融经济。尽管我国金融业、金融市场在规模、发展程度上与     

打好防范化解重大风险攻坚战

上世纪90年代初期,我国金融业处于发展起步阶段,存在政府干预、法律基础薄弱、公司治理不规范、金融市场发展滞后、监管不足等种种问题.导致银行出现了大规模坏账。亚洲金融危机极大提高了社会各界对金融安全稳健重要性的认识,加大了中国金融改革的紧迫感。国家通过财政补充资本金、剥离不良资产、股份制改革等一系列举措加快推进大型商业银行改革,并于2003年形成“一行三会”分业监管框架,推动金融业整体抗风险能力显著增强,为我国抵御2008年国际金融危机冲击提供了有力支撑。     

美国金融监管改革法案解读与启示

次贷危机暴露了美国现行金融监管制度的缺陷,使美国对其监管理念和监管体系进行反思.<多德--弗兰克华尔街改革和消费者保护法案>是美国在危机后进行大规模金融监管改革的立法尝试.新设金融稳定监管委员会防范系统性风险、成立消费者金融保护局、加强金融衍生品监管、终结金融机构大而不能倒状况等立法内容折射出美国金融监管理念的革新.我国应适度借鉴美国金融监管改革立法优质内核,完善我国金融监管法律制度建设.     

金融危机后我国金融监管体制的浅思

西方发达国家在金融危机中损失极大,然而,金融体系发展仍然处于较低阶段的我国,却并未遭受较大的直接冲击.这一方面表明我国金融监管及其有效性有了很大改善,另一方面也表明我国金融业及其市场发展的相对不足.我国虽然没有遭受到危机的直接冲击,但随着我国金融业的发展,经济的金融化程度必然进一步提高,加强金融监管、构建金融稳定机制必然是金融机构改革和发展的重点方向.文章从我国金融监管与发达国家的差距、我国金融监管体制本身存在的问题方面入手,展开分析,提出了浅显的建议,对于我国金融机构监管的发展和完善有一定的参考意义.     

金融全球化对我国金融业的影响及对策

由美国的次贷危机所引发的金融危机在金融全球化的背景下迅速在全球蔓延开来,对各国经济产生巨大冲击,引发各国对于本国在金融全球化进程中所面临的机遇和挑战我的思考.为适应金融全球化的需要并促进我国金融业的持续发展,我国应改革和完善金融调控监管机制,积极参与国际货币体制改革,推动人民币区域化国际化,加快金融创新,以应对金融全球化带来的挑战.     

金融危机下金融法律机制之嬗变

任何一次金融危机,都是金融法律机制进行重大改革的机会,2008年美国次贷危机引爆的席卷全球的金融危机,凸显现行金融法律制度的不足,金融法律机制的嬗变已刻不容缓,本丈结合金融危机,从金融法律制度的内外因素的层面分析制度变革的原因,从金融法律体系、立法、司法,监管,法治建设及配套措施等方面探讨如何完善金融法律机制.     

我国金融控股公司信息披露法律制度的建立和健全——以金融风险防范为视角

在全球金融危机的背景下,美国的次贷危机凸现了金融控股公司在抵御金融危机中的作用.但金融控股公司的特殊性和复杂性也导致了对其风险防范的艰巨性.而信息披露制度的建立和健全是风险防范的前提和基础,因此,非常有必要立足我国目前金融监管实际,借鉴国际金融监管经验,建立和健全我国金融控股公司信息披露法律制度.     

从金融危机看金融衍生产品的法律监管

2007年美国次贷危机的爆发,引起了全世界的广泛关注,并且在极短的时间内迅速发展成为全球性的金融危机,引起全球股价、大宗商品的价格和主要货币汇率等剧烈变动。进入2009年,金融危机对工业、制造业的影响也日益明显。金融危机如此广泛且迅速地蔓延说明了,经济全球化已经进入金融全球化这一高级阶段。从危机的开始到进一步发展,都与曾经在经济发展中扮演重要推进器这一角色的金融衍生产品脱不了干系。加强金融衍生品的法律监管,是金融全球化的必然要求。     

“基于自利性监督对方的有效性”质疑

美国这次由次贷产品创新、次贷业务蔓延引发的次贷危机并演变为金融危机，暴露美国多年来“重创新、轻监管”的金融发展与监管模式的严重缺陷。美国这种金融发展与监管模式的确立，与美联储前主席格林斯潘（Alan Greenspan）长期奉行的金融发展与监管的理念有关。     

从金融危机看金融衍生产品的法律监管

2007年美国次贷危机的爆发,并且在极短的时间内迅速发展成为全球性的金融危机,引起全球股价、大宗商品的价格和主要货币汇率等剧烈变动。进入2009年,金融危机对工业、制造业的影响也日益明显。金融危机如此广泛且迅速地蔓延也正说明了经济全球化已经进入了金融全球化的这一高级阶段。而从危机的开始到进一步发展,都与曾经在经济发展中扮演重要推进器这一角色的金融衍生产品脱不了干系。加强金融衍生品的法律监管,是金融全球化的必然要求。