乡村旅游社区参与机制研究

乡村旅游的蓬勃发展,促进了乡村所在地经济水平的提升和产业结构的优化。但由于主客观因素的影响,仍存在社区居民参与水平低、层次浅、能力不足、利益分配不均等问题。对此,积极探索构建包含引导、规划决策咨询、利益分配保障、环境保护、监控、评估等多层面、多方主体共同参与的社区参与机制框架,实现协同推进、互利共赢,促进乡村旅游的可持续发展。     

社区居民参与湘西州乡村旅游开发研究

随着湘西州乡村旅游的迅速发展,社区居民参与问题已成为实现乡村旅游可持续发展的重要途径。本文结合相关理论,分析湘西州社区居民参与乡村旅游开发的现状和存在的问题,并提出了相关的对策,以期为我国民族地区社区居民参与旅游开发提供有意义的参考。     

青岛地区农民参与乡村旅游的状态研究

目前,青岛地区农民在参与乡村旅游发展过程中,表现出职业分工明显、贫富差距日益增大、参与模式发展不平衡等诸多问题;当地农民对乡村旅游正面影响的感知较强,但对其负面影响的认识不足;农民参与乡村旅游人数多,但参与程度低。要解决这些问题并实现农民的全面参与,必须对农民进行教育和培训,深刻认识农民参与的真正内涵,努力扩大青岛地区乡村旅游客源市场并丰富农民参与模式。     

基于社区增权的乡村旅游可持续发展研究

社区参与是乡村旅游的本质需求,对实现乡村旅游的可持续发展具有重要意义。受诸多因素影响,乡村旅游的社区参与仍处于初级阶段,居民在参与过程中仍存在诸多困难,参与的内容往往只涉及经济活动领域,层次低、范围窄,极少介入管理和决策层面。只有进行社区增权才能真正凸显社区在旅游发展中的主体地位。增权是目的地获得可持续发展的重要前提。     

云南鹤庆新华村社会资本参与乡村旅游发展研究

社区居民成为乡村旅游发展中的主体是旅游可持续发展的必然要求,而社区参与旅游产业的能力与社区自身的特点密切相关。通过对鹤庆新华村的调查研究,运用“社会资本”理论．讨论分析村民积极参与旅游发展的乡村旅游社区在社会资本方面具有的特点,以及社会资本与居民参与旅游发展之间的互动关系．     

浅析乡村旅游的乡村性

客源地的城市性与目的地的乡村性的级差和梯度是乡村旅游的基本动力,是乡村旅游的中心和独特的卖点,是乡村旅游可持续发展的依托。因此如何保持乡村旅游的乡村性显得尤其重要。本文在对发展乡村旅游和乡村旅游的乡村性之间矛盾分析的基础上,提出保持乡村旅游乡村性的一些对策。     

乡村社区旅游开发和新农村建设互动关系研究——以鹿羊坪天坑旅游开发为例

乡村社区旅游是实现新农村建设目标的有效方式之一。政府主导型开发模式应该是乡村社区旅游开发初级阶段的主导模式，随着旅游业态的成熟发展，“农户＋农户”模式将成为主导模式。进而可知；适宜的社区旅游开发推动新农村建设，新农村建设也为社区旅游的开发奠定基础条件。     

苏南模式社会主义新农村社区参与旅游发展的态度研究——以江苏省常熟市蒋巷村为例

江苏省常熟市蒋巷村为典型的苏南模式乡村,集体经济发达,作为全国农业旅游示范点和社会主义新农村建设的典型,近年来乡村旅游迅速发展。从蒋巷村居民参与乡村旅游发展的态度着手,了解居民参与乡村旅游发展及其对旅游影响的感知差异。调查可知,蒋巷居民目前发展乡村旅游的经济、社会基础较好,积极性也较高,但缺乏政策引导和实践经验。在此基础上探讨苏南模式社会主义新农村社区参与乡村旅游发展的方式与内容,提出：可通过首批＂农家乐＂旅游示范户的建设及其示范效应充分调动农民开发＂农家乐＂旅游的积极性;加快旅游新项目建设,吸引村民参与相关工作;鼓励村民参与娱乐、交通、购物设施的建设。以期为同类型村镇的社区参与发展提供必要的理论参考和依据。     

乡村旅游社区参与路径:基于惠安县大、小民俗村的个案研究

社区居民有效参与乡村旅游发展是一个亟待破解的研究课题。文章采用文献研究、实地调研等方法,就福建省惠安县大、小岞民俗村社区参与乡村旅游发展进行研究。分析了案例地的社区参与现状、参与特征,总结出基于政府、旅游投资者、旅游者和当地居民四大利益相关者群体社区参与路径的成功经验,为乡村旅游发展中参与各方自觉自愿地参与社区各种活动或事务提供借鉴。     

云南历史城镇旅游发展与社区参与研究

云南历史城镇的开发、保护要落实科学发展观，从城镇的可持续发展的高度，正确处理历史城镇旅游可持续发展与社区参与的关系，寻求城镇保护、旅游业发展、社区参与三者之间的结合点，谋求最佳的经济效益、生态效益和社会效益。     

生态博物馆的社区参与模式初探

生态博物馆不仅是一所文化机构、一所博物馆，还是一种丰富的人文旅游资源、一种民族文化持续旅游发展模式。对生态博物馆社区参与问题的探讨，意义是重大的。在前人研究的成果上，试图就生态博物馆的“社区参与模式”进行初步的探讨，通过一系列的调查与整合，提出了“当地居民＋政府＋专家＋博物馆工作站＋旅游开发公司＋旅行社”的社区参与模式。     

民族地区社区参与旅游发展系统研究

结合民族地区旅游开发的具体情况和实际问题，对社区参与旅游发展系统的结构和驱动机制进行了研究和论证。     

对社区参与旅游发展的再思考

对社区参与旅游发展的研究经历了从缺失到凸显的过程,基于前人的研究成果,从“我观的”、“主位的”、“宽语境的”、“过程化的”的视角对社区参与旅游发展提出一些理论假设。研究意义在于将社会表象理论、社会交换理论、利益相关者理论、管理理论等引入社区参与旅游发展的研究中,拓宽理论研究的视域。采用文献分析法进行研究。研究过程主要包括利用渥太华大学的电子期刊和图书馆图书资料收集相关文献,研读,总结,比较。研究结论主要有：基于社会表象理论的“我观的”社区参与旅游发展模型;自内而外的“主位的”参与模型;超越经济价值、兼顾文化和社会价值的“宽语境的”社区参与理念;将计划-监控-评价（PME）的过程管理模式运甩到社区参与旅游发展的“过程化”管理,重视社区公众参与的要素和计划、组织、领导、控制的管理过程。     

乡村旅游发展中的人员参与问题研究

经过20多年的发展,乡村旅游在中国完成了产业的第一次积累,取得了较好的成绩,并呈现出广阔的发展前景。强调人的发展是乡村旅游发展的终极目标;分析了目前中国乡村旅游发展中存在着亟待解决的利益冲突、人才稀缺、围城效应、行为污染等问题;提出乡村旅游的持续发展须重视人的作用,强调利益主体关系的协调、人才的培养教育、良好人文环境的营造和活力的保持等要素。为更好地进行旅游资源开发,实现旅游的综合效益,有必要对各利益主体的关系进行合理架构,对农民进行环境意识培育和服务技能教育,整合职教资源;要围绕旅游行业进行产业配套,形成乡村旅游一体化经营模式,坚持＂经营者共生化＂;还需要消除或遏制乡村旅游发展中的＂行为污染＂。     

旅游社区参与一体化机制的建构研究

国内外关于社区参与旅游发展的理论研究多集中于旅游社区参与的必要性、阶段和参与实践等问题的研究上,相关的体制研究却不多．因此以社区为基础,以保障社区居民参与和实现社区全面发展为目标,构建旅游社区参与一体化机制,可以充实旅游社区参与理论的研究,并推进旅游与社区的和谐发展．     

旅游发展中社区参与差异的文化原因分析

社区参与对旅游的可持续发展具有重要意义,各国的社区参与程度差别很大。有学者认为其主要原因是经济与政治因素;文化差异实际上也是一个重要原因。选取中国、美国、英国等24个国家为样本,分析＂权威距离＂、＂个体主义＂、＂目标定向＂及＂未来不确定性规避＂等4个文化维度与社区参与程度的相关性。研究发现,权威距离、个体主义、不确定性规避与社区参与的积极性呈相关关系,权威距离、个体主义与不确定性规避与社区参与法律法规完备度呈相关关系。