罚款金额计算方法

一般的赠与产品是不标价的，所以有瑕疵赠与产品货值金额应按《产品质量法》第七十二条中“没有标价的，按同类产品市场价格计算”的规定进行。应该注意的是，一般赠与的货值不会大于原售货物的货值，但当赠品的市场价总货值高于原售货物货值时，销售者(即赠与者)的违法货值金额就应按《合同法》“在附义务限度内相应与出卖者相同责任”的规定，按原售货物货值金额进行计算。罚款金额计算方法@朱建成     

本案货值量额如何算

案情回顾 <中国质量技术监督>2010年第10期"抛砖引玉"栏目刊登的<赠品是否算货值金额>介绍了这样一起案例:201 0年7月1 6日,某县质监局执法人员依据产品质量监督抽查计划,对某酒厂生产的青梅酒进行抽检,经市质检所检验,该青梅酒酒精度实值为12.6%,低于标识值1 4%±1%的要求,检验结果判该批青梅酒不合格.     

行政处罚应以正当为目的

货值金额与违法所得是处理质量违法案件,实施经济处罚不可缺少的实质要素,是确定罚款幅度的基础.对货值金额和违法所得正确计算,笔者认为,从正当的目的出发,首要解决的问题是商品标价与商品实际销售价、违法所得与违法收入的认定与识别.     

货值的认定应囿于法律的规定

在质量技术监督案件办理过程中,执法人员往往需注意的一个问题是货值金额的计算,因其涉及的是案件办理的合法性与正确性.就《中国质量技术监督》2013年第4期刊载的《本案该如何认定货值》一文中的货值,笔者认为,货值的认定要在法律规定的限度内立足于货的外延,即货所指的对象,然后再按有关法律规定的方法进行计算.     

行政处罚应以正当为目的

货值金额与违法所得是处理质量违法案件，实施经济处罚不可缺少的实质要素，是确定罚款幅度的基础。对货值金额和违法所得正确计算，笔者认为，从正当的目的出发，首要解决的问题是商品标价与商品实际销售价、违法所得与违法收入的认定与识别。     

有偿赠送的增值税税务处理及会计处理

有偿赠送即通常所说的“买一赠一”与“随货赠送”。有偿赠送区别于无偿赠送。无偿赠送赠品是否缴纳增值税，这一问题税法是明确的。《增值税暂行条例实施细则》明确规定，对企业以自产、委托加工或购买的货物无偿赠送他人，属于视同销售行为，应征增值税。而有偿赠送赠品是否缴纳增值税及其相应的会计处理在理论界和实务界一直存在着很大的争议，笔者对此问题进行探讨和归纳。     

对我国产品质量法中“货值金额”计算的思考

在司法和执法实践中,如何运用产品质量法计算“货值金额”是一个有争议的问题。对于已销售的产品,货值金额应该按实际销售的价格计算;制造、储存、运输和未销售的产品的价值,应该按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算;没有标价或者无法查清其实际销售价格的,按照市场中间价格计算。     

此案该按哪种货值金额处理

某局在例行执法检查中发现一经销户库存有化肥200吨，决定对其抽样送检。执法人员按化肥的标准对200吨化肥采样，开取了抽样联单，封样后送检，检查结果为不合格（经销者没提出疑议），在作调查笔录时发现，该经销户一次进货数量是500吨（有提货发票为证），已销售了300吨，只剩下库存200吨。执法人员在进行立案查处时，对处罚的货值金额有两种意见：一是要按500吨货值金额进行处罚。理由是：虽然现库存只有200吨，但该经销户进货数量是500吨。库存的200吨化肥检验不合格，已销售的300吨也不合格。另外一种意见认为，只能按200吨的货值金额…     

无证生产涉嫌犯罪移送问题之探讨

2011年9月,A市质监局执法人员依法对某动力机械有限公司(以下简称某机械公司)进行检查,发现其有生产、销售汽油机的行为,但该公司未取得汽油机的工业产品生产许可证.经查,某机械公司于2011年5月至9月间,共生产、销售汽油机1600台,货值金额216万元.因其涉案金额巨大,在案件分析过程中,对某机械公司无证生产汽油机的行为是否涉嫌构成犯罪应当移送司法机关追究刑事责任存在不同意见.     

货值金额认定需要把握的原则

《中国质量技术监督》2012年第6期刊载了《该批涉案产品的货值怎么确定》一文。笔者认为，这是自案例沙龙栏目开办以来，对质监行政处罚无论是从执法实践还是进行理论创新最为典型的一起案例。因为细细研读本案，所论及焦点触及到了所有行政执法无法回避而又极力规避的软肋——货值金额的认定。     

大于告知罚款数额的行政处罚能否成立

近日,某县质量技术监督局查实该县境内一面粉加工厂未获得食品生产许可证而擅自生产小麦粉,现场查获无证小麦粉10吨,货值金额16000元,执法人员根据<工业产品生产许可证管理条例>第四十五条规定,按法定程序告知拟对该面粉加工厂处以责令停止生产,没收违法生产的小麦粉产品10吨,处违法生产产品货值金额等值的罚款,即16000元.     

本案货值金额如何算

案情回顾 《中国质量技术监督》2010年第10期“抛砖引玉”栏目刊登的《赠品是否算贷值金额》介绍了这样一起案例：2010年7月16日，某县质监局执法人员依据产品质量监督抽查计划，对某酒厂生产的青梅酒进行抽检，经市质检所检验，     

此案不是“一事二罚”

贵刊2003年第四期“执法争鸣”栏目之《是“一事二罚”吗?》一文,笔者认为:T县质量技术监督局作出的两次行政处罚:1、处该批产品即食脆笋片货值一倍的罚款;2、处违法启封笋片货值金额三倍的罚款不是“一事     

超市保留最终解释权合理吗

张女士周末购物时发现某超市散发的宣传单宣称该超市内某品牌的洗发露正在搞“买一赠一”的活动。于是，张女士便前往该超市购买洗发露，事后结账时被告知赠品为一把钥匙扣，张女士顿觉上当，去找超市负责人理论，并要求退货。该超市负责人却以宣传单上标注的“本次活动本超市享有最终解释权”为由拒绝了张女士。那么，超市这种保留最终解释权的做法是否合理？兰州市安宁区十里店法律事务所的周宝生律师认为，该超市对此次活动进行宣传时，没有明确向消费者说明“买一赠一”中的赠品到底是什么商品，让消费者误解为赠品与其所买商品是同一种…     

汽油不合格该如何处理

案情介绍：漳州市一加油站经销的93#车用无铅汽油，在漳州市质监局2001年9月26日监督抽查中不合格（主要指标辛烷值不合格，检测结果是85）。经查，此批受检的93#无铅汽油是2001年9月25日进货的，进货数量2000升、进价2.33元/升、售价2.55元/升，已全部售完，违法所得440元，货值金额5100元。处理决定：该行为已违反《中华人民共和国标准化法实施条例》第23条的规定，依据《中华人民共和国标准化法实施条例》第33条第二款规定作出如下处罚，即1.责令停止销售不合格汽油；2.没收违法所得440元；3.处该批不合格汽油货值金额15%罚款计765元；4.…     

狂飚突进扫群魔 战绩卓著谱华章——2001年贵州省质量技术监督部门打假记实

为整顿和规范市场经济秩序,净化市场环境,从2001年4月至11月底,贵州省质量技术监督部门重拳出击,捣毁了270个制假售假窝点,销毁假冒伪劣产(商)品货值金额580万元,查获的假冒伪劣产品货值金额达10009.35万元,取得了辉煌的战果,有力地打击了制假售假违法犯罪活动。贵州省质量技术监督局从去年4     

赠品的魔力

前几天听一位理财专家谈女性理财经验时。提到了赠品的问题。她说。大部分女人不但都是购物狂。而且还都是赠品爱好者，常常会为了小小赠品而买回家一堆无用的东西。[编者按]     

对“买一赠一”中“赠一”行为适用法律的思考

赠品有诈怎么办？赠品出现质量问题也实行“三包”吗？赠品如何具体适用法律？……这是近来大家普遍关注的问题之一。“买一赠一”作为一种推销方式对于吸引顾客，刺激消费，提高产品和经营者的知名度，增强竞争力，扩大市场份额具有一定的积极意义，但它毕竟不同于产品质量、价格和服务的竞争，它是基于利诱的方式来扩大产品的市场份额。不正当的“买一赠一”可能导致不正当的吸引顾客，损害公平竞争。然而，随着市场竞争的日趋激烈，“买一赠一”越来越成为经营者普遍采用的推销方式。一、赠品有诈怎么办？“买一赠一”这种促销行为最大的…     

《成都市产品质量监督条例》获通过——造假 造多少罚多少

今后，成都市范围内质监部门在对假冒伪劣商品进行处罚时将不再以“违法所得”为处罚基数，而会比照‘货值金额”而定。这是修改后的《成都市产品质量监督条例》新规定的内容。１１月２３日，该条例经四川省人大常委会表决通过批准实施。 修改后的条例还对拒绝或不如实提供有关材料致使货值金额难以确定的情况作了规定：上述行为将被“处以５０００元以上１０万元以下的罚款，尚未销售的违法产品可予以没收’。新的条例也对包庇者如何惩治作出了规定。《成都市产品质量监督条例》获通过——造假 造多少罚多少     

谈商场买赠销售中赠品的视同销售问题

一、问题提出市场经济环境下,企业面临激烈的市场竞争,促销活动及手段越来越多,其中买赠销售是目前采用较多的促销手段之一。对于买赠销售中的赠品是否应作为视同销售货物计缴增值税的问题,在实际工作中存在较大争议。