注册会计师审计责任的分析

随着注册会计师的诉讼不断增多，会计师事务所及注册会计师不可避免地要承担审计责任。但并非所有的责任都应由注册会计师来承担，有的责任属于被审计单位的会计责任，或信息使用者的误用造成的。因此明确审计责任，尽可能降低审计责任风险，对会计师事务所及注册会计师来说是十分重要的。     

试论注册会计师的审计责任

审计行业的资源到底流行哪里，这是一个道德与法律同经济利益之间博弈的过程。注册会计师应该为谁审计是由“经济基础决定上层建筑”这样一个基本的道理决定的。南海事件实际上是一种政府审计，注册会计师做出的审计结果有利于政府、国家。安然事件的审计委托关系扭曲，注册会计师不能在独立性上完全客观，导致审计舞弊，指出必须正确地建立审计委托关系，才能使审计步入正轨。     

注册会计师的审计责任问题研究

随着知识经济的到来,注册会计师的职责已由最初的为公司股东查错防弊,发展到为整个经济鉴证服务,注册会计师审计作为市场控制的一个重要组成部分,对市场经济的健康发展和市场经济秩序的维护发挥了重要作用,成为社会有序运行的经济警察。但令人担忧的是,世界各国的注册会计师先后进入了自己的"诉讼爆炸"时代,引发了空前严重的审计危机,我国也不例外。所以,明确注册会计师的审计责任,增强其执业水平,维护社会道德与诚信是时代赋予我们的新的使命。本文从审计责任的基本概念出发,明确了其分类以及相互之间的关系;对审计责任研究的意义和条件进行了分析;列举了一些承担审计法律责任的可能因素;最后针对问题提出了一些解决措施。     

我国注册会计师审计责任问题探讨

20世纪80年代会计师行业开始恢复后,随着经济的发展、相关法律法规的健全,注册会计师逐步开始肩负起监护经济发展、维持市场秩序,以及传达相关信息等责任。可以说,在社会和经济的发展过程之中,其起到的作用是无法取代、难以复制的。此外,由于行业的特殊性,以及国内外审计欺诈案件的接连发生,注册会计师的审计责任也成为人们重点关注的对象。从法律、经济、被审计单位和注册会计师这四个维度,指出了目前中国注册会计师在承担审计责任之处存在的几个问题:即相关的法律法规不够完善、经济市场体系存在着一定缺陷、深口袋现象的存在以及注册会计师自身素质不高,同时针对以上所提出的几个问题,在此给出相应的对策和建议。     

社会责任审计与注册会计师职责探讨

自2006年以来,我国企业社会责任报告的披露数量迅速增长,但是从已发布的社会责任报告来看,普遍缺乏独立第三方的鉴证,社会责任报告的公信力遭到质疑,社会责任审计开展仍处于探索阶段。本文从社会责任审计的主体体系入手,针对目前我国注册会计师参与社会责任审计的的现状,探讨注册会计师作为独立第三方中更有优势的组织,如何在未来的社会责任审计中发挥重要作用。     

注册会计师审计风险实务分析

近年来,我国互联网技术发展迅猛,云计算背景下注册会计师的审计风险不仅危及股票证券市场的正常运转,更影响利益相关者对企业所发布的财务报告。本文着重分析了注册会计师审计风险出现的新趋势,主要表现在系统风险、控制风险与测试风险三个方面,并针对这三种新风险,提出了若干条建设性的意见,力求在注册会计师的实务工作中,减低其审计风险出现的概率。     

注册会计师审计质量控制分析

当前,影响注册会计师审计质量的因素,主要有来自于注册会计师的职业道德、专业能力以及审计环境、审计客体等诸多方面。为保证注册会计师实现高质量审计,要不断完善质量控制制度、加强审计人员道德素质和能力培养、强化审计流程全过程控制。     

注册会计师审计收费的构成分析

审计收费是上市公司与审计机构充分博弈的结果,具有较大的信息含量,本文按照经济学成本利润的分析框架对审计收费的构成进行分析,认为审计收费包含三方面内容:一是审计工作成本,二是审计预期损失,三是会计师的正常利润。希望可以为投资者识别审计收费隐含的信息、为监管者完善审计收费的披露事项提供参考。     

注册会计师审计合谋的博弈分析

从注册会计师审计三方关系人博弈动因出发,构建注册会计师、责任方和预期使用者三方关系人的博弈模型。分析得出审计三方关系博弈均衡为不合谋、真实反映、不追查。但受违规成本小,追查效率低等因素影响,博弈均衡模型很难实现。因此,要想提高审计质量,降低审计失败,需加大对公司管理层的激励与监管力度,健全审计收费制度和约束,提高监管效率。     

注册会计师审计制度的重构分析

由于当前产权制度安排注册会计师(CPA)事务所为营利性组织,因此CPA执业存在一定的诚信危机。而审计信息又具有典型的公共物品属性,因此需要从制度安排上将CPA部分职能交由政府履行,以期有效监管和规范中介市场。     

对我国注册会计师承担舞弊审计责任的思考

近年来,我国经济领域内舞弊案件及审计失败案例频频发生,致使投资者遭受重大损失,严重动摇了社会公众对审计报告的信任,也引起了社会公众对我国注册会计师承担的舞弊审计责任的质疑。回顾注册会计师承担舞弊审计责任的历史演进过程,并结合我国目前的社会经济环境,我国注册会计师应当以更加主动地态度承担起审计舞弊的责任,以满足社会公众的合理需求。     

注册会计师审计的法律责任

本文以我国近年注册会计师审计诉讼爆炸现象为背景，分析了我国注册会计师审计法律责任产生的原因，并在此基础上对如何预防注册会计师审计法律责任进行了初步探讨。     

我国注册会计师审计独立性调查分析

目前,国内注册会计师审计独立性不强是客观存在,也是不容忽视的问题。随着全球经济一体化的到来、我国经济不断向前发展的今天,提高注册会计师审计独立性已成为一个迫在眉睫的问题。本文将从我国注册会计师执业过程中审计市场存在的问题入手,分析影响审计独立性的因素,进而浅析提高国内注册会计师审计独立性的策略。     

注册会计师审计独立性探讨

独立性是注册会计师的根本,其意义在于确保出具的审计报告客观、公正。注册会计师审计是维护资本市场稳定的重要保证,审计独立性则是其中的重中之重。如果注册会计师丧失独立性,那么审计意见的价值是微乎其微的。随着我国注册会计师能力的不断提高,一些上市公司的财务报表方面的问题已经能够被关注,但是这种独立性依然受到限制。本文通过分析我国注册会计师审计独立性的现状及影响我国注册会计师审计独立性的因素,对如何提高我国注册会计师审计独立性提出了相关建议。     

注册会计师审计独立性研究

独立性是注册会计师的灵魂,其执行业务的独立性程度直接影响审计报告的质量.影响注册会计师审计独立性的因素有很多,包括内部和外部、主观和客观等多方面.注册会计师审计独立性弱化的原因是会计师事务所业务范围狭窄.需求主体的有效需求不足.提高注册会计师审计独立性,应扩大审计业务范围,发展咨询业务,完善相关法规,创建良好的审计环境,重建审计委托模式,规范审计市场,平衡供需关系.     

注册会计师审计准则研究

注册会计师审计准则研究邱学文注册会计师审计准则（以下简称“审计准则”）是注册会计师从事审计工作时应遵循的专业规则，是衡量审计工作质量的客观标准。我国自八十年代初恢复注册会计师制度以来，陆续颁布了一些专业规则，但还未形成体系，离系统、严密、科学的审计准...     

注册会计师审计独立性影响因素分析

随着经济的发展,经济业务的形式与实质日趋复杂,审计以经济卫士的形象出现。近年来,国内外不断曝光的财务舞弊案件把注册会计师审计独立性缺失推至风口浪尖,社会各界对审计行业的公信力提出了质疑。本文将以我国注册会计师(CPA)审计环境为背景,浅析审计独立性的现状,从而为我国的审计制度创新提供相关的理论支持;并从影响审计独立性的因素出发,进而提出相对应的建议与措施。     

注册会计师审计独立性探讨

审计独立性是注册会计师职业道德准则中最基本的准则。在当今社会,审计独立性受到各方面因素的制约和干扰。就其影响审计独立性的因素进行探讨,并提出维护审计独立性应采取的对策。     

注册会计师审计独立性研究

随着经济的发展,企业间的竞争越来越激烈,注册会计师的审计独立性使注册会计师审计的基础和灵魂独立性受到了很大挑战。为此,本文分析了影响审计独立性的因素,并提出了相应的解决办法。