国外金融控股公司风险监管模式对我国的启示

由于中国缺乏对金融控股公司相关的法律、法规安排,银行、证券、保险三个监管部门对事实上已经存在的金融控股公司有缺乏有针对性的监管制度安排,因此探讨我国金融控股公司的风险监管问题成为当务之急.本文首先总结了国外对金融控股公司进行监管的典型模式,列举出两种经典的监管模型,初步提出了对我国金融控股公司监管的启示.     

金融控股公司关联交易风险浅议

随着我国加入WTO和国际金融大融合的趋势愈加明显,金融控股公司这种金融综合经营的发展模式在国内已经实际产生并迅速蔓延开来。与金融控股公司相伴而生的是其内部的关联交易问题,它既有积极的作用,也有负面的影响。一方面关联交易减少了交易的不确定性,节省了交易费用,同时又提升了公司的竞争力,从而实现公司利润的极大化;但另一方面不当的关联交易违背了公开、公平与公正的市场准则,损害公司及其他利益相关者的合法权益,也会使风险在金融控股公司内部蔓延扩散,危害整个集团公司特别是银行的安全,损害存款人和公众的利益,并有可能引发整个金融体系的危机。因此,必须加强对金融控股公司内部关联交易风险的有效监控,防范于未然。     

金融控股公司的风险及其防范机制研究

金融控股公司作为一种新的金融组织形式,为我国金融业的改革和发展带来了动力与活力,但也蕴含着更大的金融风险。为实现金融控股公司的稳健运行和发展,本文在剖析我国金融控股公司面临的主要风险的基础上,从微观和宏观两个层面探讨了其风险防范的长效机制的构建问题。     

浅谈如何构建金融控股公司的风险监管体系

由于经营经验不足,监管缺失,制度不完善等问题,我国的金融控股公司存在很多风险隐患,整个金融业的监管依然扮演着消防警察的角色,缺少对金融业较为完善的风险监管体系.构建金融控股公司风险监管体系,很有必要在借鉴国外先进制度和方法的基础上,对我国目前银行业、证券业、保险业各自的风险监管指标进行甄选和整合,从而提炼出针对金融控股公司的风险监管指标.     

我国金融控股公司治理结构的问题及建议

金融控股公司是西方发达经济国家金融企业普遍采用的一种公司结构。随着我国金融业的发展,众多金融机构也将金融控股公司作为发展方向。但是,目前我国金融控股公司的治理结构仍然存在问题,需要改进。     

金融监管模式的国际比较与借鉴

进入21世纪以来，在金融自由化、国际化浪潮的冲击下，中国金融业进入了崭新的发展阶段，金融控股公司在我国不断涌现。2002年12月5日．由中国中信集团公司出资设立的国有独资有限责任公司——中信控股有限责任公司（CITIC Holding）正式挂牌运营，该公司的成立开创了中国金融控股公司发展的先河。从此之后金融控股公司在我国蓬勃发展．迅速兴起。然而，由于我国监管体制的滞后，致使我国金融控股公司在发展过程中出现了诸多问题与特殊风险。在这样的背景下．探讨新的形势下我国金融监管的转变就显得十分迫切，且意义深远。因此，本文将在分析国际上金融业综合监管的基础上．探讨我国金融监管的发展方向，并提出相应的建议。     

我国金融控股公司监管问题研究

我国金融控股公司的快速发展,为金融混业经营奠定了基础。众多金融机构和产业集团通过集团控股公司形式设立子公司,开展跨行业经营与竞争。这种状况与我国目前对金融业实行分业经营、分业管理形成矛盾,在监管上也带来一系列问题。而对金融控股公司的有效监管不但涉及金融业整体有序竞争和持续纵深发展问题,而且涉及对金融业风险控制问题。本文通过对我国金融控股公司表现形态及监管问题进行分析,探索我国金融业监管的发展趋向。     

金融控股公司的风险暴露分析

文章首先分析了金融各行业所面临的特定风险,然后详细分析了金融控股公司所面临的主要风险类型及其评估方法,在此基础上讨论了从整个金融公司水平范围视野的风险合并.     

组建地方性金融控股公司的理论思考与政策建议

随着经济全球化、贸易自由化、金融一体化的发展不断加速,金融控股公司是各国金融混业经营所选择的主流模式,也必然会成为我国金融业经营体制改革的方向。本文从分析金融控股公司发展态势入手,对组建地方性金融控股公司进行了理论思考,进而提出了解决立法与试点、模式选择、金融监管以及风险控制等问题的政策建议。     

金融控股公司组织模式的构建研究

随着经济金融全球化的不断深入以及我国经济的迅速发展和金融改革的进一步深化，发展金融控股公司是我国金融业发展的必然趋势。本文从构建金融控股公司组织模式的角度，通过对国外金融控股公司组织模式的比较，分析了我国金融控股公司构建的现状，提出了我国金融控股公司构建的有效模式，认为纯粹型金融控股公司的模式适合我国的现实情况，并为进一步发展我国金融控股公司提出了相应的政策建议。     

我国金融控股公司的法律制度缺陷与对策

我国现有的诸多金融控股公司在迅速发展的同时,面临着许多发展的阻力和危机。首先,金融控股公司的产生与发展缺乏政策和法律支持;其次,各类金融公司盲目任意发展。因此,加强对金融控股公司的管理和健全相关制度,显得尤其重要。     

我国金融控股公司特殊风险管理与控制

综合经营已成为全球金融业的发展趋势,金融控股公司是金融业综合经营的重要载体,与单一金融机构相比,它存在资本重复计算、内部交易、利益冲突、透明度风险、监管套利以及大而不能倒等特殊风险。产生与发展于我国分业经营、分业监管的金融体制下的金融控股公司还存在设立目的复杂、缺乏法律依据、治理机制不完善、监管重叠与监管盲区等风险。针对上述风险,本文提出注重信息披露和传递、设立风险隔离防火墙、完善公司治理结构、建立协调监管机构等管理金融控股公司风险的建议。     

有关金融控股公司风险监管研究的文献综述

在我国现今分业经营，分业监管的金融管制体制下，我们既要肯定金融控股公司存在的价值与积极意义，也要直面其风险，重视风险监管问题。本文通过对国内外有关金融控股公司风险监管研究的相关经典文献进行综述，意在为金融控股公司风险监管的理论根据。     

国外金融控股公司风险监管模式对我国的启示

由于中国缺乏对金融控股公司相关的法律、法规安排，银行、证券、保险三个监管部门对事实上已经存在的金融控股公司有缺乏有针对性的监管制度安排，因此探讨我国金融控股公司的风险监管问题成为当务之急。本文首先总结了国外对金融控股公司进行监管的典型模式，列举出两种经典的监管模型，初步提出了对我国金融控股公司监管的启示。     

互联网金融安全风险对策研究

我国金融领域已步入互联网时代，互联网在提供快捷、便利金融服务的同时，亦存在着一定的安全风险。本文对互联网金融安全风险进行了分类，研究了防范和化解互联网金融安全风险的对策，并展望了其发展前景。     

略谈金融控股公司经营绩效的提升

我国虽然还没有针对金融控股公司出台法律,但国内已经出现平安集团、中信集团等初具规模的金融控股公司。金融控股公司是金融企业集团,通过控股的形式得以构建,属于金融混业经营,兼具专业与协同的优势,能有效兼顾稳定与效率,是新时期金融机构发展壮大的必然趋势和选择。文章在简述金融控股公司在我国发展的必要性与可行性的基础上,提出金融控股公司有效提升经营绩效的策略。     

浅析我国金融控股公司的监管问题

通过对我国金融控股公司的发展状况阐述以及对金融控股公司的特殊风险分析,对我国金融控股公司监管的几点建议。     

金融控股公司监管研究

我国金融控股公司监管多倾向于政府的金融监管,然而政府监管虽具有法律上的强制性且能立即施行,但也不乏弊端,主要是政府的金融主管机关往往看重事后问题的解决方案,却忽略了事前问题的预防机制。金融控股公司作为特许行业在公司治理上有其特殊之处,应通过构建金融控股公司资金防火墙以及强化金融控股公司公司治理等事前问题预防机制的制定,加强金融控股公司的监管。     

论我国金融控股公司目标模式的选择

金融控股公司按经营模式,即按照母子公司是否经营金融业务可以为纯粹型金融控股公司和经营型金融控股公司。经营型金融控股公司又可以进一步分为全能银行模式和母子公司模式。由于全能银行模式不符合我国1995年颁布的《商业银行法》第43条关于商业银行在中华人民共和国境内不得向非银行金融机构和企业投资的规定,因此,本文只通过对纯粹型金融控股公司模式和经营型金融控股公司中的母子公司模式进行比较,来确定我国金融控股公司目标模式。     

未来混业金融的发展之路：金融控股公司

金融控股公司由于在金融业务管理上独具优势，代表了金融业的未来发展方向，目前受到了业界的一致推崇。通过设立金融控股公司，可以比较好地处理金融业的分业与混业关系，大大降低运营成本，提高金融业的竞争力和抗风险能力。金融控股公司这一具有混业经营的管理模式，相对于现行的单金融业务的组织模式而言，则更具有组织管理模式比较效益的优越性。金融控股公司制度是现代企业制度和现代金融业务创新有机结合的产物。金融控股公司除了金融业务的特殊性之外，在本质上与一般的控股公司并无多大差异，因而金融控股公司的治理结构也是以一般的公司治理结构为基础。