电煤价格：不放难，放开也难

据《中国青年报》报道，国家发改委经济运行局副局长朱宏任日前表示，如果电煤价格出现大幅波动，国家还是要采取一定的监管和控制措施。国家发改委官员的说法是，放开的前提是电煤价格保持罐本稳定。朱宏任的此番表示是对1月1日全国煤炭产运需钎接会后各种关于电煤价格纷争的明确态度：国家发改委副主任欧新黔在此次订货会上宣布“计划煤”退出历史舞台。     

资讯

发改委：电煤由供需双方自主定价 发改委近日发出《关于解除发电用煤临时价格干预措施的通知》。通知提出，根据当前发电用煤供需形势和价格变化情况，决定解除自2012年1月1日起实施的电煤临时价格干预措施。从2013年1月1日起，取消对合同电煤价格涨幅和市场交易电煤最高限价的有关规定，电煤由供需双方自主协商定价。这是我国电煤价格朝市场化迈进的重要一步。     

煤电纷争与政府调控

电煤价格不是低了，而是偏高。要求电煤百分之百的按市场价采购，是不合理的。取消电煤指导价后，最好的调控手段是实施电煤减税并辅以建立燃料价格调节基金。     

煤电进入生死角逐——从“计划电”到“市场电”再到“市场煤”——“煤电价格联动”艰难起航

2004年12月30日，经国务院批准，国家发改委下发了《关于建立煤电价格联动机制的意见》，确定建立市场化的煤电价格联动机制．在放开煤价的基础上，对电价实行竞价上网，发改委有关负责人表示．在过渡期间，将按照“市场导向、机制协调、价格联动、综合调控”的思路，建立灵活的、能够及时反映煤价变化的电价调整机制。据了解．2005年电煤定价原则是：凡供需双方已签订合同的，按合同确定的价格执行。并优先考虑衔接运力；尚未签订合同的电煤，以2004年9月底实际结算的含税车板价为基础．在8％的幅度内，由供需双方协商确定。对于东北、内蒙古东部地区去年10月份已协商确定的合同中．电煤价格高于2004年9月底实际结算价8％的情况，以协商定的价格为准。新投产发电机组的电煤价格，以2004年9月底重点合同和非重点合同的加权平均价格为基准，调整幅度同样为8％。     

电煤大战狼烟再起 裁判的哨子该怎么吹

2013年5月25日,华夏时报报道"煤企请求限制进口煤五大电企向发改委表示抗议"。这告诉我们:中国电煤之战的隆隆炮声,并未随着电煤价格的市场化而停歇,干戈并未化玉帛。2013年的夏天,电煤之战依然"烽火连三月"。     

地方发改委协调煤电分歧

持续激战一个多月，煤电企业均已筋疲力尽，对于电煤合同，双方的心理价格逐渐接近。国家发改委仍未高调出手，只是一边持续调查摸底，私下协调，一边默许地方政府出手干预电煤价格。     

煤炭价格三年翻番 电煤呼吁行政干预

“电煤价格现在已经明显突破了8％的限制，煤炭的价格3年来基本上翻了一番。而我认为这是不正常的。从煤炭供求的基本关系看，上涨超出了正常程度。”上海电力专家言茂松在接受记者采访时表示，对于煤电这种特殊的基础性社会公共产品市场，国家有关部门需要进行适当的干预。     

运力调节取代价格手段 电煤价格有望全面市场化

2009年的电煤合同在政府没有干预的情况下逐步落实，而政府部门对电煤合同的态度也越来越倾向于放开。不过，2009年国内铁路运输在经济低迷的情况下，一直比较宽松，没有形成对电煤的巨大制约，但这并不能表示在经济复苏后，煤电矛盾还能绕开运力这道“坎儿”。业内人士表示，今后政府的调控手段可能更倾向于运力调节。     

油电调价:利弊之间

6月19日，国家发改委宣布自当月20日起．将汽油、柴油价格每吨提高1000元，航空煤油价格每吨提高1500元，液化气、天然气价格不作调整。随后，在很短的时间内，发改委又陆续发布了上调电价和暂时冻结电煤价格的公告。     

电煤价格放开的挑战与机遇

最近召开的煤炭经济运行座谈会上，国家发改委官员透露，电煤价格将全面放开，真正实现由供需双方根据市场供求形势协商定价。对煤炭行业来说，电煤价格开放的脚步尽管来的缓慢且比较蹒跚，但最终还是在千呼万唤中逐渐浮出水面。     

市场放开能源价格可能全面走高

2005年年底，国内能源价格风生水起。电煤价格松绑、天然气价格被政府调高、华南液化气因告急而连创历史最高价。这种价格放开的势头可能导致2006年中国的能源产品全面涨价。     

中国煤电市场化的改革图景

以市场化为敬向的改革路径总在人们的祈盼中向的延伸着，自2013年元旦歼始管理层取消对合同电煤价格涨幅和市场交易电煤最高限价的规定，实施近20年之久的电煤价格“双轨制”随后走向终结，同时更具“纠偏”意义的煤电联动机制即将启动，电力市场化改革的大门由此洞然打开。     

关于煤企制订电煤价格联动机制的探索

煤企和电企关于价格的矛盾由来已久,近些年,电煤价格进入下滑通道,煤炭企业经营处于极大的困境,河南、山西等省份曾出台"煤电互保"政策,煤电互保政策的推进暂时缓解了煤企的危机,但随之带来了电力企业成本升高、利润下降;国家推行供给侧改革,淘汰过剩落后产能,电煤供应一度偏紧,电煤价格也大幅波动,为缓解此矛盾,国家发改委等部门决定继续推进电煤中长期合同价格联动机制建设,截至目前,收到了很好的效果。本文主要从煤企的角度着眼,就煤炭企业如何制定双方认可的价格机制进行分析。     

中国煤电市场化的改革图景

<正>以市场化为取向的改革路径总在人们的祈盼中向前延伸着。自2013年元旦开始管理层取消对合同电煤价格涨幅和市场交易电煤最高限价的规定,实施近20年之久的电煤价格"双轨制"随后走向终结,同时更具"纠偏"意义的煤电联动机制即将启动,电力市场化改革的大门由此洞然打开。市场性颠覆借助于中国经济的持续扩张以及城市化脚步不断加快的强大动力,中国煤炭价格自2000年起演绎了长达10年的续     

2010，最后一战？

2009年冬天，国家发改委决定中止延续了十多年的电煤订货会制度，把积怨颇深的煤炭与电力行业的价格争端交还给市场解决。过去数年来，围绕供应数量与市场价格而展开的电煤战争一直在持续；即便今天发改委不再直接政策性参与指导价格，这一场价格争端还在继续。“政府希望更多的电企和煤企之间能够形成相互控股参股局面，借助资本力量实现煤电一体化，进而有效缓解长期以来形成的价格争端。”一家大型煤炭企业运销部门负责人2009年12月25日参加了国家能源局小范围召开的座谈会时这样说。     

试论市场价格基因理论

市场价格基因理论的基本观点1：任一商品的价格（表示为P），都是由它的所有基因（假设为N个）同步作用的结果，所谓基因，是指在商品价格的形式或者变化过程中起作用的市场因素（或者因素），表示为R，任一基因R对价格P的作用程度，定义为基因权值，表示为Rx，由X个基因组成的基因组（表示为M）对价格的作用程度，定义为市场以值，表示为Mx，后有基因的作用总和，构成了决定价格的全部力量，商品的价格可以分为市场价格和理论价格两大类，本文的市场价格是指在商品交换过程中真实地存在或存在过的价格（包括了平均价格，计划价格等），进行以上定义和界定的目的在于：（1）企图彻底的揭示价格现象与其基因的数理关系，得到一种新型的商品价格范式－基因范式，（2）通过对基因范式进行动态的具体数学分析，然后向现有的经济理论和经济现实延伸和回归，企图形成和得到一个完整的基因理论体系。     

前沿政策

发改委通知采取综合措施调控煤炭和电力价格 为促进经济结构调整和节能减排,保障电力供应,近日,国家发展改革委发出通知,在全国范围内对发电用煤（以下简称＂电煤＂）实施临时价格干预措施,同时适当调整电力价格,试行阶梯电价制度。     

中国财经信息

蓝量4亿欧元收购安迪苏，证监会确定2006年监管策略，施正荣：中国新首富身价186亿，东京三菱银行欲参股中资银行，汇源果汁拟第三季度赴港IPO，电煤价格谈判无果而终……     

财政部采取六项措施推进资源有偿使用

财政部部长助理张少春表示，我国要摆脱目前的粗放型经济增长方式，应从改革资源的廉价或无偿使用制度入手，在全面实现资源有偿使用的基础上，稳步实施资源价格改革，让资源的开采和使用在价格杠杆的调节下走上集约化道路。     

半市场化的尴尬

进入2月份以来,全国大多数地区拉闸限电的次数越来越频,这其中有全社会生产、生活用电增加的原因,但主要是电煤供应不足、电厂闹"粮荒"的原因;而背后的真正原因是,煤矿与电厂之间为电煤的价格干仗——煤矿拒绝为"电力改革"买单。春节前结束的2003年长沙全国电煤订货会上,煤电两家就电煤供应的价格谈判再陷僵局,会议期间竟没能签下一份供货合同。发电企业转而以"稳定电力供应"为理由向政府"施压",可国家计委公开表示,不会出面协调煤价问题。尽管中国经济的市场化改革搞了好多年,可统配煤与统配电一直走计划生产的老路,政府不但宏观控制产量,也控制煤与电的价格。上一轮煤电干仗的冲击波让政府在两年前放弃了对电煤生产与价格控制,但政府至今仍控制着