基于实质重于形式的利润分配决策分析——以广东超声电子为例

上市公司在年终进行利润分配时,“本年税后净利润”是利润分配决策的重要依据。在新会计准则下,合并利润表将“归属母公司所有者权益的净利润”单独列示,指母公司这一主体对投资的子公司所应享有的净利润,而在母公司报表（既个别报表）中,母公司净利润与合并报表中“归属母公司所有者权益的净利润”所归属的主体是一致的。如果按新会计准则的要求,我国上市公司中,合并报表归属于母公司权益的净利润大于母公司报表净利润的公司占总数大约69％。     

浅谈实质重于形式在长期股权投资与合并会计报表中的运用

根据《合并会计报表暂行规定》,母公司在编制合并会计报表时应将所控制的子公司纳入合并会计报表的合并范围,母公司控制子公司的形式主要有:①直接控制。②间接控制。③直接和间接控制。对直接控制、间接控制所涉及的长期股权投资及合并会计报表抵销在投资准则及暂行规定中已做明确规定。但对特殊情形下的直接和间接控制的会计核算和合并抵销,在投资准则和暂行规定中未做明确的规定,笔者结合审计实务工作,对其举例说明,并根据实质重于形式     

对实质重于形式原则的思考

一、实质重于形式原则的涵义及产生背景 所谓实质重于形式原则就是企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应按照它们的法律形式作为会计核算的依据.实质重于形式原则可以理解为:由于交易或事项的经济实质与法律形式并非总相一致,作为经济信息系统的会计,应当根据交易或事项的实质而非形式进行确认、计量和披露,简言之,当某一事项的经济实质和法律形式发生冲突时,会计强调经济实质.     

实质重于形式原则的具体运用

当交易或事项的经济实质与其法律形式不相一致时？会计人员应依据实质重于形式原则进行专业意大判断？如实反映企业经济活动；但不能过分强调实质重于形式原则，否，会影响会计信息的质量。     

会计核算中实质重于形式的原则

会计核算中实质重于形式原则的“实质”指交易或事项的经济实质；“形式”是指法律形式或法律形式之外的其他外在形式，包括会计核算的一般标准、“交易或事项”指经济业务等。一般说来，任何交易或事项都有经济实质，但只有外部交易才涉及到法律形式，     

实质重于形式原则在会计中的应用

本文对＂实质重于形式＂原则的基本理论及会计中的具体应用作了说明,并结合实例阐述了实质重于形式原则在会计实务中的应用,力求将理论探讨、原理讲解和实例评析结合起来,以提高会计信息的全面性和准确性。     

实质重于形式原则在会计中的应用

本文对实质重于形式原则的基本理论及会计中的具体应用作了说明,并结合实例阐述了实质重于形式原则在会计实务中的应用,力求将理论探讨、原理讲解和实例评析结合起来,以提高会计信息的全面性和准确性。     

利润分配:依据母公司报表利润还是合并报表利润

公司在每年进行利润分配时,本年税后净利润是利润分配的重要依据。但是对于母公司来说,利润分配是以母公司报表利润为基础还是以合并报表的利润为基础呢?一、母公司报表利润与合并报表利润的差异新会计准则实施之前,母公司对能够实施控制的子公司采用权益法核算,不管子公司是否进行利润分配,作为母公司都可以按其持有的权益份额享有子公司实现的利润,并在其     

浅谈实质重于形式原则在会计核算中的具体运用

实质重于形式原则是指企业在会计核算时，应当按照交易或事项的实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。     

实质重于形式原则在会计核算中的运用

新的《企业会计制度》(以下简称《制度》)第十一条第二款中 ,对实质重于形式原则是这样规定的 :“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算 ,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。”也就是说 ,当其法律形式与经济实质不一致时 ,应以其经济实质为核算依据。它的运用是我国会计改革发展的必然结果。随着社会主义市场经济的发展 ,经济活动越来越复杂 ,其表现形式已日趋多样化 ,经常会出现经济实质与其法律形式不相一致的情形 ,给我们的会计核算工作带来了困难。对于实质与形式不相一致的交易或事项 ,在会计核算时 ,必须按…     

浅谈实质重于形式原则及其在新会计准则中的体现

实质重于形式原则意为企业会计信息的反映应以交易或事项的实质而非法律的外在形式为准。在新会计准则中处处体现了这一原则的应用,例如收入、租赁、金融工具确认、资产减值、非货币性交易、企业合并等准则,但实质重于形式原则要求编报者做出职业判断,增大了财务报表的编报难度,需要企业中更多的专业人员及管理层参与其中。     

会计职业判断与“实质重于形式”应用

2006年颁布的新会计准则更加注重实质重于形式原则,此原则贯穿于会计核算始末。＂实质重于形式＂与会计职业判断息息相关密不可分。本文从会计职业判断与＂实质重于形式＂的内在联系入手,结合我国会计职业判断的现状,提出提高会计职业判断能力、促进＂实质重于形式＂的具体建议。     

对新会计准则中实质重于形式原则的理解

笔者认为,实质重于形式原则的含义有以下两方面：一是经济实质和法律形式有时是一致的,此时会计上应按照法律形式来进行核算;二是经济实质和法律形式可能出现分歧,此时会计上应按照经济实质来进行核算。     

实质重于形式原则的体现

实质重于形式原则是对会计核算起修正作用的一种准则，它要求企业应按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。实际上在我国许多会计准则、会计制度中都隐含着实质重于形式这一原则，只不过未作为会计原则明确提出来而已，在2001年起实施的新《企业会计制度》就将其列为第十一条会计核算基本原则的第(二)条，     

浅谈实质重于形式原则

2006年2月,我国财政部公布了新的《企业会计准则》,新准则巳于2007年1月首先在上市公司中推行。这是自1992年颁布《企业会计准则》以来所做的最全面的一次修订。《新会计准则一基本准则》第十六条规定,企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不应仅以交易或者事项的法律形式为依据。可见．新准则对会计信息质量增加了实质重于形式的要求。那么,对实质重于形式的会计原则如何理解？笔者为此谈一谈自己学习的体会。     

实质重于形式原则在会计核算中的运用

《企业会计准则——基本准则》总则第10条规定：“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不应仅以交易或者事项的法律形式为依据。”这意味着新会计准则增补了会计的“经济实质重于法律形式”这一原则。实质重于形式原则在会计确认、计量、记录和报告等方面都有不同程度的体现。     

实质重于形式原则在新会计准则中的运用分析

引入实质重于形式这一国际会计惯例是务实之举．对在条件成熟的时候逐步引入其他国际会计惯例、健全和完善我国的会计核算制度体系具有积极的推动作用     

重新认识程序真实和结果真实——基于实质重于形式的角度

会计界和法律界历来对程序真实和结果真实的问题存在分歧,法律界作为保护公众利益的代表,使得会计界在这种争论当中往往处于弱势,长久以往必将会弱化会计在公众当中的形象。笔者认为,会计界有必要重新认识这个问题,本文拟从实质重于形式的角度对程序真实和结果真实地协调提供一个解决的参考方案,以期有所启发。