论保证金账户担保的“去典型化”--兼论普通法系无形资产的担保方式

商事习惯形成的保证金账户担保正在逐渐呈现“去典型化”的趋势,无论将保证金账户担保的客体视为债权还是金钱,都会面临法外创设概念的问题。借鉴普通法系规定,将保证金账户担保的客体确定为无形资产更为恰当。以保证金账户担保为代表的无形资产应当以控制为公示方法,应当通过概括性描述的方式识别担保标的,并且在担保物权实现过程中不适用流担保禁止规则。     

略论保证人的先诉抗辩权

保证担保有连带责任保证和一般保证两种形式。保证人的先诉抗辩权是指一般保证担保中,保证人在债务人不履行其义务或履行义务不适当,主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人的财产强制执行仍不能履行义务前,可以拒绝债权人请求其承担保证责任的权利,其主要功能在于通过行使抗辩权而使债权人的请求权消灭或效力延期发生。先诉抗辩权的构成要件是：1）主债权人请求保证人承担保证责任之时才能行使;2）行使先诉抗辩权的主体只能是保证担保中的一般保证的保证人;3）主债权人未能以法定方式证明主债务人丧失履行债务的能力时才能行使。     

关于债务保证担保的法律关系探讨

本文依据我国《担保法》对债务保证担保关系中的保证人资格、保证担保关系中的客体、主体进行理论分析。     

如何界定与物的担保并存的保证责任

物的担保是指自然人、法人或者其他经济组织以其所有或者享有处分权的财产为自己或者他人的债务提供担保，物的担保具有优选清偿债权的品质而优于保证效力，在保证担保与物的担保并存时，债权人在主债务未受清偿时，应首先实现物的担保，保证人享有后序利益，债权人放弃物的担保，损害了保证的代位权，保证人免除相应的保证责任。     

担保主体不适格导致担保无效探析

随着经济的不断发展，担保在合同当中所起的作用日益重要。但在司法实践中，由于担保主体不适格而导致担保无效的情形屡见不鲜。本文从保证人的代偿能力、担保法对担保主体的限制两个方面对此进行了探讨，并分析了无效原因对认定责任的影响。     

保证与物的担保并存适用之难点

《中华人民共和国担保法》第28条对同一债权既有保证又有物的担保时各担保人的责任范围之规定过于粗略,在适用中出现许多难题。诸如,保证人免责的具体数额如何确定;保证与物的担保非同时,保证人可否就物的担保数额部分主张免除相应的保证责任;物的担保由第三人提供时,保证人是否得以主张免除相应的保证责任,等等。为科学合理解决这些问题,建议对《担保法》第28条进行修改。     

浅析取保候审

一.取保候审概述取保候审,是指在刑事诉讼过程中,公安机关,人民检察院,人民法院责令犯罪嫌疑人,被告人提出保证人或者交纳保证金,保证犯罪嫌疑人,被告人不逃避或妨碍侦查,起诉和审判,并随传随到的一种强制方法。我国刑事诉讼法规定了两种取保候审方式:一种是保证人保证方式;另一种是保证金保证方式。《刑事诉讼法》52条规定,"有权提出取保候审申请的人员包括:犯罪嫌疑人,被告人及其法定代理人,近亲属和聘请的律师。其中律师只能自犯罪嫌疑人     

健全信贷担保机制 缓解农村信贷约束

农村信贷担保机制是金融生态环境的重要组成部分。目前,农村信贷担保机制存在担保资源不足、社会服务不到位、银行创新担保方式能力不够等缺陷,无法适应农村经济金融发展的需要。为进一步完善农村信贷担保机制,缓解农村信贷约束,应完善多层次、多元化的信用担保体系,进一步扩大有效担保物范围,优化农村金融生态环境,建立信贷担保创新的激励机制。     

知识产权担保融资的类型与方式研究

知识产权担保可以分为垂直型和水平型两种不同的类型,在两种融资类型下,贷款人面临的风险存在差异。在担保方式上,两大法系存在权利质押、让与担保、按揭、浮动担保、财团抵押、融资租赁等多种方式。我国目前的知识产权担保立法未能有效降低融资风险,应在立法中建立明确的权利行使优先次序规则,减少法律适用的不确定性。扩大浮动抵押和融资租...     

海关事务担保法律制度探究

海关事务担保制度是解决严密监管和便利通关矛盾的最佳制度。《海关法》开我国行政担保立法的先河,从法律层面确认了海关事务担保制度,但其规定过于原则,《中华人民共和国海关担保条例》正是基于对海关事务担保制度的具体化和统一化而起草。但由于海关事务担保缺乏行政担保的理论支持,其立法也只能说是一种尝试,还不够完善和成熟,所以还有许多问题值得我们去分析研究。本文以比较研究的方法,结合海关事务担保条例的立法,从进一步完善海关事务担保制度立法的角度出发,对海关事务担保的性质、担保人资格、担保方式、担保责任等问题进行分析和研究。     

再就业小额担保贷款存在的问题与对策--以J省为研究范本

以作为全国先进典型的J省为研究范本,提出了我国再就业小额担保贷款工作存在地方政府放贷冲动,商业性金融机构普遍惜贷,贷款产品扶持力度不够,担保与反担保问题突出,政策宣传解释力度不够等几个主要问题.做好再就业小额担保贷款工作,应深化认识,建立科学的小额担保贷款工作考核体系;转变观念,增强对商业性金融机构参与的激励;面向市场,创新金融支持方式和贷款产品;建章建制,提高财政资金使用的安全性和效益性;整合资源,切实解决担保和反担保难问题;常抓不懈,加大小额担保贷款工作的宣传力度等.     

从ST九州退市看商业银行担保贷款的风险

以担保方式发放贷款是各国金融业通行的做法。但由于我国信用担保体系的滞后、银行担保贷款监管体系以及上市公司治理结构的不完善等原因，使得我国商业银行的担保贷款存在诸多的问题，而保证担保贷款更是蕴藏着巨大的财务风险。     

论上市公司担保行为中的逆向选择

担保作为集团公司为其控股公司融资的重要手段，是为法律所保护的帮助企业解决资金问题与发展困难的一种方式。然而，担保同样能够成为上市公司控股股东以及内部人攫取私有利益，掠夺中小股东和其它利益相关者的工具。本文认为约束担保行为的关键环节是在担保发生环节，并在已有研究的基础上，证明了在信息不对称的前提下，上市公司担保发生环节存在逆向选择，并且这种逆向选择对上市公司利益相关者造成主要危害。在此基础上，本文尝试从内部信息生产和外部信息生产两个方面，寻找解决担保逆向选择问题的方法。     

独立担保项下担保人的抗辩权初探

独立担保是一种新兴的国际融资担保形式，它具有独立性、单据性、付款责任的第一性等特点。这些特点使独立担保人面临着很大的风险，其中最严重的就是欺诈索赔的风险。在独立担保中，担保人的权利是有限的，包括审查权、抵销权、追偿权和抗辩权。为了减少风险，保护担保人的合法利益，最有效的方式就是合法而正确地行使抗辩权。担保人行使抗辩权的法律依据包括：担保书、国内法、国际公约和国际惯例。据此，担保人的抗辩权可以分为两大类共八种。重视担保人的权利尤其是抗辩权的研究，才能解除独立担保制度上的缺陷给担保人带来的巨大风险，使独立担保制度顺利推进。     

对小额担保贷款及信用社区建设情况的调查——以陕西韩城市为例

本文通过对韩城市小额担保贷款及信用社区建设调查,指出小额担保贷款政策执行中存在居民诚信意识有待进一步加强、试点社区布点不合理和管理制度不够完善等问题,并针对问题提出合理化建议。     

论诉前财产保全中担保的限度

由于诉前财产保全担保立法规范的不明确,导致当前司法实践中全额担保已成常态,刚性的诉前财产保全担保并不利于平衡保护申请人与被申请人的合法利益,因此明确诉前财产保全中担保的限度存在必要性。诉前财产保全担保的现状中存在诸多问题:弱势群体申请诉前财产保全的必要性审查问题,财力雄厚的经济实体或个人滥用诉前财产保全担保问题以及传统担保方式无法适应当前经济环境的问题;在立法及司法实践层面,我国诉前财产保全担保原则上应坚持全额担保,特殊情况下也可免除担保,未来立法可借鉴关于诉中财产保全的按比例担保,对事实清楚、权利义务关系明确的简单案件设定诉前财产保全担保的最低限度,使诉前保全担保制度的预期作用最大化。     

论诉前财产保全中担保的限度

由于诉前财产保全担保立法规范的不明确,导致当前司法实践中全额担保已成常态,刚性的诉前财产保全担保并不利于平衡保护申请人与被申请人的合法利益,因此明确诉前财产保全中担保的限度存在必要性。诉前财产保全担保的现状中存在诸多问题:弱势群体申请诉前财产保全的必要性审查问题、财力雄厚的经济实体或个人滥用诉前财产保全担保问题以及传统担保方式无法适应当前经济环境的问题;在立法及司法实践层面,我国诉前财产保全担保原则上应坚持全额担保,特殊情况下也可免除担保,未来立法可借鉴关于诉中财产保全的按比例担保,对事实清楚、权利义务关系明确的简单案件设定诉前财产保全担保的最低限度,使诉前保全担保制度的预期作用最大化。     

浅析抵押担保之重复抵押与再抵押

抵押担保是五种担保方式中应用得最为广泛的一种担保方式,但重复抵押与再抵押在立法上及司法实践上一直存在矛盾.理论上,再抵押有利于保护抵押权人利益,但实践中,常因抵押权设定时抵押物的价值跟抵押权实现时的价值不一致,立法上肯定重复抵押则更具必要.     

试论银行保证金的法律性质

银行保证金的担保风险源于存款基础关系,由于中国目前的法律法规均未明确银行保证金的法律性质,导致了实践中的一系列矛盾。保证金与普通存款资金在用途和目的方面有着本质的区别。保证金存款应优先满足当事人约定的特定用途和担保目的,从而产生对抗第三人的法律效力。因此我国应完善银行保证金设立方式和风险防范的相关立法及应对措施。     

浅析抵押祖保之重复抵押与再抵押

抵押担保是五种担保方式中应用得最为广泛的一种担保方式，但重复抵押与再抵押在立法上及司法实践上一直存在矛盾。理论上，再抵押有利于保护抵押权人利益，但实践中，常因抵押权设定时抵押物的价值跟抵押权实现时的价值不一致，立法上肯定重复抵押则更具必要。