公民不服从行为研究——罗尔斯《正义论》

罗尔斯的<正义论>一书中提出两个正义原则,在契约论基础上构架正义理论,在两个正义原则前提下讨论公民的义务和职责,而对法律的服从是公民之责任如同罗尔斯在书中所说:"在解释我们为什么要服从一种正义宪法所制定的正义法规方面不存在任何困难".问题是我们是否要服从非正义的法律,罗尔斯的"当社会基本结构由现状判断是相当正义是,只要不正义法律不超出某种界限,我们就承认它们具有约束性."这里的程度如何,界限在哪?以及公民的不服从作为基本自由的运用其如何得以体现.     

罗尔斯公平正义理论对中国的现实意义

约翰.罗尔斯是20世纪英语世界最著名的政治哲学家之一。罗尔斯的公平正义理论集中体现在其三条正义原则中,分别是平等自由原则、差别原则和机会的公正平等原则。罗尔斯的公平正义理论对于研究当今中国一些亟待解决的问题具有重要的现实意义。     

正义与平等:公平分配的内涵解析

分配涉及"合理性"和"有效性"两个方面.唯一合理的分配是公平分配,它要求做到起点的平等和行为的正义.经济运行的效率还要求分配的有效性,文章结合对效率的认识,指出公平分配是有效的.为保证分配的合理和有效,应从平等和正义两方面着手.     

公租房建设与管理的若干问题(上)

2009年以来,公共租赁房逐渐成为保障性住房的主体,并有和廉租房融合的趋势,但其建设和管理中也暴露出诸多问题,其中既有认识方面的问题,也有实践中的问题。本文选取了10个问题,其中包括几乎所有国家都会遇到的共性问题,以期为公租房的完善与发展提供理论支持。一、为什么要建设公租房一个社会的进步和文明往往体现在如何对待那些弱势群体的权利上。在罗尔斯著名的"两个正义原则"中,除满足基本的平等自由原则外,社会制度安排应该考虑社会最不利成员的最大利益。在住房领域,公租房应该是最符合此原则     

论我国大学毕业生求职过程中所遇到的就业歧视的非正义性

大学毕业生求职受到不公平待遇,侵害了大学生公平竞争和平等就业的权利,对其心理上造成的伤害是无法愈合的。就业歧视是高校扩招政策市场化程度较高的企业的经营意识催生的结果。就业歧视必然带来社会的正义问题,因为它违反了法治原则,是一种就业机会的不平等,腐蚀了政治系统合法性的基础,侵犯了基本的人权。     

论我国大学毕业生求职过程中所遇到的就业歧视的非正义性

大学毕业生求职受到不公平待遇，侵害了大学生公平竞争和平等就业的权利，对其心理上造成的伤害是无法愈合的。就业歧视是高校扩招政策市场化程度较高的企业的经营意识催生的结果。就业歧视必然带来社会的正义问题，因为它违反了法治原则，是一种就业机会的不平等，腐蚀了政治系统合法性的基础，侵犯了基本的人权。     

让政治理论课成为大学生需要的课程

当代大学生最需要两个政治观念：一,确信中国特色社会主义是正义的事业;二,确信以“共产党的领导”为基本原则的政治制度是正义的政治制度。确立这两个政治观念,他们就可以将自己的人生追求融入中国特色社会主义伟大事业,在其中找到自己的恰当位置,获得自己的人生幸福。为此,有必要强化目前“两课”教学内容中薄弱领域,加强有关现代民主和“政治”基本性质的政治学理论教学。     

论经济社会公平的本质和内涵

一、公平的本质并非平等 公平或正义是制定一切行为规范和制度的首要原则.正如罗尔斯所说:"正义是社会制度的首要原则,正像真理是思想体系的首要价值一样.……某些法律和制度,不管它们如何有效率和有条理,只要它们不正义,就必须加以改造和废除".在政治学家和法学家看来,尽管科斯和布坎南这样的新制度经济学家从效率的角度对行为规范和法律进行的思考也值得考虑,但公平或正义却不仅具有独立性,而且具有优先性.     

社会公正观下的中国城市反贫困战略

社会公正的基本理念是平等、自由和社会合作,社会公正的基本原则包括权利平等原则、机会平等原则、结果平等原则、普遍受益原则以及调剂原则。改革开放以来,随着社会转型步伐的加快,我国城市贫困人口日益增多,呈现规模大,增长快的特点。城市贫困人口的大量存在,违背了社会公正的基本理念和基本原则,影响了社会的安全运行和健康和谐发展。构建以＂就业＋保障＂型城市反贫困战略体系,有助于消除贫困,实现社会公正。     

和谐社会下的价值追求——也谈公平、正义维度下的实质平等

公平、正义是构建社会主义和谐社会的基础和价值追求。通过机会、规则、分配和权利上的平等可以构建社会主义公平、正义的价值体系。从法学理论上分析,形式平等与实质平等有着不同的内涵,但二者又是相辅相成。通过对形式平等和实质平等的分析,有助于在公平正义的维度下更合理的实现实质平等。     

《正义论》中的法治探析

罗尔斯的《正义论》所阐述的两个正义原则,对于推进我国中国特色社会主义法治建设的立法、宪政、市场规制等方面都是具有可借鉴性。     

探讨保护私有财产权的基本原则

在社会主义市场经济体制下,商品交换成为普遍行为。从法律上保护私有财产,是中国改革开放和建立社会主义市场经济体制的必然要求,也是坚持社会主义基本经济制度、全面建设小康社会、实现共同富裕的必然要求。本文旨在从正义原则、公平原则、适当原则三个方面来阐述我国私有财产保护应遵循的基本原则。     

西方正义理论述评及其对我国经济发展的启示

正义是社会制度的首要价值,是构建和谐社会的基石,西方正义理论发展经历了两次循环和螺旋式上升后由罗尔斯进行了综合。西方正义理论对我国经济发展具有重要的启示：我国经济发展必须恪守“经济正义”的原则,我国经济改革和发展必须引入“以自由看待发展”的新理念;进一步扩大我国公民的基本政治权利,为经济的发展提供良好的政治环境。     

浅议契约自由与契约正义在消费纠纷中的适用

契约自由和契约正义原则在我国《合同法》中有明确规定,但在处理具体合同消费纠纷时,应遵循契约自由原则,还是应遵循契约正义原则却常有不同看法。本文拟通过对几个非垄断行业消费案例的分析,浅谈在处理消费纠纷中契约自由与契约正义原则的适用,帮助消费维权工作者厘清对契约正义原则的认识。     

罗尔斯正义原则对高校学生工作公平观念的启示

20世纪70年代,美国著名政治哲学家罗尔斯所著《正义论》一书问世,书中言语蕴含深刻,尤以社会公平正义的论证思维而著称于世,令各界学者耳目一新。我国诸多法学家也相竞将其运用到国家社会经济建设和新时期科学发展与和谐社会共建的理论研究中去。不仅如此,罗尔斯的正义理论同时为我国的高等教育学生管理工作中公平观念的树立,提供了很多有益的启示。罗尔斯正义原则中平等自由、机会均等与差别原则及其适用上的优先次序对高校学生管理工作具有重要的启示意义。     

罗尔斯分配正义的平等向度

本文基于《正义论》中的思想,阐释了罗尔斯的分配正义观点,进而利用契约主义论证了平等的合法性,从三个角度分析了罗尔斯分配正义的平等观,提出了它的不足之处。本文主要采取一种对比的方法进行论证说明,文章内容是基于对《正义论》的理解并综合考虑其他学者的一些权威观点后进行的一个分析总结。     

现代法制里的弱者保护

保护弱者已成为现代文明的体现。将弱者保护原则确立为民事基本原则,将会使民事基本原则得到进一步的补充完善,民法基本原则的基础指导和统帅作用将更为明显。本文中笔者将从传统民法三原则的时代“冲击”、对行政法国家本位的“挑战”两个方面来探讨保护弱者的法律实践意义。随着弱者身份的出现,近代法律维护平等发生动摇,还是法律适应现实的应有表现?只有我们以一个理性态度来看待弱者,该问题才能找到真正的答案。随着社会的不断发展,弱者的保护已成为司法与立法的重要课题。     

谈当代社会公民权利的价值

在当今中国社会,公民权利及其相关问题的研究具备深刻的理论与实践价值,着重体现在以下三个方面. 一、公民权利是人权实现的基本途径 首先,公民权利与人权有着相同的价值理念,都以自由、平等、公平、正义为其内涵.早在资产阶级革命时期,启蒙思想家们就提出了民主、自由、平等、公正的理论,并将这些理念赋予了人权.     

论我国市场经济条件下公平就业环境的建构

美国哲学家罗尔斯在《正义论》中指出:"所有社会价值--自由和机会、收入和财富、自尊的基础--都要平等地分配,除非对其中的一种价值或所有价值的一种不平等分配合乎每一个人的利益."社会公平是一项基本人权,体现着自由平等的社会价值取向,而就业是一个人安身立命之根本,没有就业机会的平等,就不可能有法律意义上的公平.     

涉外合同关系法律适用中的保护弱者原则

弱者,就是指平等主体的民商事关系处于劣势或不利地位的当事人.这种弱势或不利地位表现为两种情况,一是当事人的市场力量处于不平衡的状态,显然一方当事人因经济地位较弱,惟有依附或从属经济强者之他方当事人;另一种情况是一方当事人挟其丰富的信息与技术知识,交易中不合理占有他方当事人的利益,而使其利润极大而成本极小.这两种因弱势或不利所致的不平等现象不仅不符合法律上的公平、正义的价值观念,而且会极大损害弱者乃至其所属的国家利益,破坏正常民商事法律秩序.简单地说,保护弱者原则是指保护处于民商事关系弱势或不利地位的当事人的合法权益,以实现社会公正的一项原则.