“经济人”假设的哲学思考

"经济人"假设是当代经济学的一个基本假设,这个假设是主流经济学的一切理论推导和政策选择的基础和分析起点。"经济人"假设方法作为西方主流经济学的基本经济学方法论,它的发展是与"经济人"的认识相联系的。"经济人"假设的实质就是对"人"进行抽象。     

市场有效、还是政府有效——公共选择学派的公平效率观

公共选择学派通过把经济人假设引入政治领域的分析，探讨政府行为的有效性，否定凯恩斯主义政府干预的宏观经济政策的有效性和收入均等化意义上的公平观，坚持新国家经济理论。公共选择学派的理论、政策主张及其公平效率观对于发展社会主义市场经济和推进我国的政治体制改革有一定的借鉴意义。     

论我国网络经济的发展

公共选择理论是一个将经济学原则用于分析政治决策的理论,其目标是要促进"以个人自由为基础的社会秩序".本文旨在通过探析公共选择理论的主要思想,提出其中几个可以为我国政府改革借鉴的方面.     

政府行政行为的经济学思考

事实上,早在20世纪70年代初就有一种理论进行了全新的诠释.这一理论就是美国经济学家詹姆斯·布坎南创立的公共选择理论.公共选择理论从经济人假设出发,认为自私行为是普遍的,市场经济是一种能够成功运作的秩序,自利的个人都能从市场交换中获利.政治领域更是它应用的核心领域,由此提出了国家自主性的问题.对国家的自主性从个人动机给予解释,提出国家的非中立性质,国家并非抽象的实体,而是由作为统治者的官僚群体组成,有自己的特殊利益,官僚群体和普通人一样,都是个人利益的最大化者.政府所谓的失灵,首先表现为政府行为并非永远代表公共利益."国家不过是其组成成员实现偏好的工具".政府也可能不代表公共利益,而只代表自己或自己集团的利益,因此,没有必要把政府的行为理想化.另外,从人的知识和理性的角度出发,政治家和官员们也拥有人类共同的弱点,即便他们的动机是公共利益,他们的行为结果也很难把握.而实际的情况是绝大多数官僚都会不断地寻求提高自己的官阶、权力、薪俸和特权.而越是官僚主义盛行的部门,"寻租"就会越容易,为了不劳而获或者少劳而多获的目的,人们越发会努力的"挤"进该部门.这一切不可避免地导致政府管理领域的扩大、机构和人员的膨胀以及成本的提高.效率的低下,使社会福利水平不是随公共开支的增加而增加,反而徘徊不前甚至下降.     

公共选择理论与政府经济行为分析

公共选择理论源于现代经济学对政府经济行为和经济政策的思考,为解释政府经济行为和经济政策提供了一种新的理论范式,也是研究政府经济行为和经济政策的基础理论。公共选择理论采用”谋求最大发展自我利益”的经济人的逻辑演绎方法来研究政府的行为,认为政府失灵既有偶然因素,更多的是必然性的因素。最后分析了公共选择理论对中国的政府经济职能转变所带来的启示。     

对公共选择理论的再认识

公共选择理论是最近四十年来在西方经济学界逐渐形成的一个新的研究领域。由于它把现代经济学的逻辑和方法,用于研究政治学的问题,分析现实生活中政治个体（政治家和选民）的行为特征,以及由政治个体组成的政治团体特别是政府的行为特征,为解释社会政治生活中许多常见...     

基于不完全信息的社会资本分析

社会资本从社会学转向经济学研究的首要问题是建立社会资本的微观基础,一直以来,社会资本的经济学解释都是基于新古典经济学的"理性经济人"假设,但实际上社会资本与理性经济人假设是不相容的,社会资本的前提是不完全信息,而理性经济人假设本身是完全信息的。只有基于不完全信息,将个体的理性扩展为二元理性,在"社会经济人"假设下分析社会资本,并通过社会资本的非市场机制——信任关系,才能有效地使社会资本融入到主流经济学的分析框架中。     

经济学两种范式关于人性假设前提的比较分析

西方经济学与马克思主义经济学作为两种不同的经济学范式,在对经济行为主体人性假设前提问题上迥然有异.文章对马克思主义经济学与西方经济学的人性假设进行了比较分析,认为"社会人"与"经济人"人性的不同假设成为两大范式的分水岭,这涉及人性与人的本质问题的认识,要全面地、联系地、发展地来考虑人性假设问题,提出一个具有更强解释力的经济学人性假定,演绎出一个能反映个人与社会现实互动关系的理论框架,促进经济学的发展.     

政府领导在公共决策制定中理念的转变——基于三种基本人性假设

公共决策制定是政府领导公共决策全过程的起点,其理论和实践都建立在对人性剖析基础之上。在“经济人”、“知识公务人”及“政府人”三种人性假设前提下来阐释传统、现代与完美公共决策制定理念的转变,为领导决策提供思维和理念的支持。     

关于消费需求的经济分析

一、二元结构下的个人理性消费经济人假设是经济学的最基本假设前提,具体到消费者的消费决策,可以表述为消费者会在既定经济制度、经济环境决定的选择空间中进行收入支出分析,追求综合效用的最大化。经济人假设可以应用到目前中国的消费需求分析中研究消费者的购买动机和购买行为。由于中国特殊的二元结构,城镇居民与农村居民的消费需求存在较大差异,下面的分析将就城镇消费需求与农村消费需求分别展开。就城镇消费分析而言,我们选择两类具有代表性的居民样本：一类是作为中低收入者代表的城镇公营、私营单位职工;另一类则是作为高收…     

布坎南宪法经济学思想：逻辑与启示

宪法经济学的建立和发展是布坎南后期学术上的重要理论贡献。宪法经济学的知识传统来源于公共选择理论、古典经济学理论和维克赛尔财政理论。宪法经济学以规则的选择为研究对象,以个人主义、理性选择和交换视角为方法论,以＂一致同意＂和集体政治决策的双层结构为理论基础,以契约理论为政治哲学。文章认为,宪法经济学思想的理论价值与缺陷并存,对我国的经济改革颇具启示意义。     

“经济人”假设——一种新政治经济学的阐释

“经济人”假设是传统经济学中的理论基石,自亚当·斯密开创以来,不断受到来自经济学内部和外部的批判。新政治经济学对“经济人”阐述如下：“经济人”的本性——自利;“经济人”的行为目标——追求自身利益最大化;“经济人”的行为方式——理性。     

税务稽查的经济学视角

一、从经济学的设定行为假设看强化税务稽查的必要性（一）经济学中人类行为利已假设要求我们必须强化税务稽查现代经济学分析中的一个基本组成部分是对人的行为方式做出假设（经济人假设）,这个假设至关重要,是经济学的根基。一个经济理论有没有说服力和实用价值,一个经济制度安排或经济政策（包括税收体制中税务稽查体制和机制建设）能不能让经济持续快速地发展,     

经济人假设的特性分析——相对的变化理性和无可争辩性

相对的变化的理性经济人假设是在马克思经济学逻辑基础上提出的,这一假设主要强调了人的行为与外部约束条件的动态交互。经济人假设同时也是现代经济学进行研究的基本假设,诸如宏观及微观经济学、信息经济学、制度经济学等无不是以其为基本出发点的,证明这个假设是无可争辩的(可成立的)意义重大。     

论"契约人"及其在社会主义市场经济中的适用

自亚当·斯密以来,"经济人"假设一直作为西方经济学关于人的行为特征的假设的基石.综观有关"经济人"的各种表述,它们在以下几个方面是基本一致的:首先,经济人是利己的.其次,"经济人"是理性的.最后,在设计良好的法制的约束下,"经济人"追求最大利益的自由行为会非出于本意地显著增进社会利益.     

从理性人说开去

经济学大厦是建立在经济人这一重要基本假设基础之上的,任何追求自身利益最大化经济个体的行为,在经济学看来都是符合理性的行为。本文就从有效竞争与秩序的形成、车站的站与座队的设置以及对私自取水者的惩罚机制等方面来说明:正是从这一最基本的对人性合理的假设出发,经济学     

人类行为目的观的二分化溯源：功利主义的两种内涵

尽管现代主流经济学将经济人视为只关注个人利益的冷淡个体,但早期西方社会更关注集体利益,功利主义也是源于对集体利益的关注。当然,由于“最大多数人的最大幸福”这一功利主义目标本身存在歧义,从而又衍生出了功利主义的两种不同理解：行为功利主义和规则功利主义。显然,这两种功利主义概念分别为社会科学的不同分支所接受,其中经济学接受了行为功利主义而注重于行为的手段选择,从而最终形成了经济人这一假设。     

经济人反思之十五 人类行为目的观的二分化溯源:功利主义的两种内涵

尽管现代主流经济学将经济人视为只关注个人利益的冷淡个体,但早期西方社会更关注集体利益,功利主义也是源于对集体利益的关注。当然,由于最大多数人的最大幸福这一功利主义目标本身存在歧义,从而又衍生出了功利主义的两种不同理解:行为功利主义和规则功利主义。显然,这两种功利主义概念分别为社会科学的不同分支所接受,其中经济学接受了行为功利主义而注重于行为的手段选择,从而最终形成了经济人这一假设。     

自负与偏见:行为经济学视角下的公共管理者角色分析

行为经济学是结合心理学与实验方法的西方经济学新流派,对于人们诸多非理性行为具有独到的解释。公共管理者如同私人部门的管理者一样,特殊心理机制会极大程度影响个人的行为。其中"自负"在高层公共管理者之间普遍存在。公共管理者自负表现及成因研究具有迫切的现实需求,而行为经济学则为此提供了可供借鉴的理论方法。     

公共选择学派的兴起与发展

公共选择学派是上个世纪60年代以后在美国兴起的一个资产阶级新自由主义学派，它的主要特征是用经济学的方法来研究广泛的非市场决策的政治问题，在政治学与经济学之间架起一座新的桥梁，为经济科学开辟了崭新的研究领域。公共选择学派的主要代表人物有美国弗吉尼亚大学教授，公共选择学派的创始人詹姆斯·M．布坎南，弗吉尼亚工业学院和州立大学……