会计收益与经济收益的计量与审计

一、会计收益与经济收益的概念(一)会计收益的概念从操作的角度讲,会计收益被定义为本期交易中已经实现的收入和与此相对应的历史成本之间的差额。从该定义中可以看出会计收益的五个特点:一是会计收益是基于企业实际发生的交易(主要是销售商品或提供劳务的收入减去实现这些收入的必要的成本)。从传统意义上讲,会计界是用交易     

浅议财务业绩报告的改进

传统损益表是以历史成本原则、配比原则和谨慎性原则为基础的。历史成本原则决定收益计量的属性,配比原则决定收益确定和报告的时点,谨慎性原则是在确认费用或损失时对历史成本原则和配比原则的修正。这三个原则构成了传统收益表的确定性、可靠性和稳健性的特点。从为决策者提供决策有用信息来看,传统的收益表存在以下问题:1、只反映已经实现的收益,排斥或忽视了其他未实现的价值增值,使得当期收益报告不够全面。按照历史成本原则,企业的各项资产在取得时应当按照实际成本计量,即资产和负债始终按业务发生时的成本计量,不确认持有资产或负债…     

会计风险规避与稳健性原则

会计稳健性作为一项会计信息的质量特征或会计原则,要求尽可能确认不确定性的费用而不确认收益,按照不高于历史成本的公允价值进行会计报告。因而建立在稳健性原则基础上的资产信息是不高于历史成本的,其报告的费用不会低于其已经发生的费用,企业所     

稳健性与配比性：会计准则中的两难

由于会计核算的四大基本前提尤其是持续经营和分期核算前提的存在,使得稳健与配比无疑成为会计核算必须遵循的两条重要的会计原则。稳健性原则（又称谨慎性原则）要求企业在进行会计核算时不得多计资产或收益,少计负债或费用。配比原则要求“企业在进行会计核算时,收入与其成本、费用应当相互配比”。从两项原则的目标及制定的出发点来看基本上是一致的,旨在提高会计确认、计量和报告的质量,客观真实地反映企业的收益情况。我国的会计准则中不少规则都反映了稳健与配比原则的密切结合,这里就不再一一列举。然而,两者并非总是协调一致…     

技术进步,通货膨胀与历史成本原则

历史成本原则是指企业的各种资产按其取得或购建时发生的实际成本进行计价的原则,产生于本世纪30、40年代。同当时资产的定义密不可分,即“未消逝成本观”,认为资产的取得一般会发生成本耗费现象,资产的计量要以成本耗费为基础。在这种观点下,资产的计     

政府收入的确认与计量研究

政府从事交换交易与非交换交易两种类型的交易。在非交换交易中,收入的获得并不一定直接发生相应的耗费或支付相应的代价,许多收入和费用并不配比。非交换收入是政府收入的主要来源,其确认与计量是政府会计体系中最具特色的部分。本文试图从引起收入基础交易的本质及收入的来源来界定政府收入的确认标准与计量属性。     

经济学收益观与全面收益

一、会计学收益观 会计学收益观采用的是“收入费用观”，企业在一定会计期间实际经济交易的结果是通过会计核算在四大假设的基础上，按照权责发生制原则和配比原则，运用会计的专业方法确定出来的。其特征为“三位一体”，即遵循历史成本原则、配比原则和谨慎性原则。由于它更具有客观性和可验证性，在受托责任观下，会计学收益观得到了广泛接受。     

试论会计核算的谨慎性原则

一、谨慎性原则的定义及其概念解读 1．定义。新的《企业会计准则一基本准则》规定：“企业对交易或事项进行会计确认、计量和报告应当保持应有的谨慎,不应高估资产或收益、低估负债或费用”。这就是会计核算的谨慎性原则。     

公允价值与会计计量原则

历史成本原则是会计计量的原则,它要求登记入账的各种资产必须按取得时的实际成本计价,即按取得该项资产时所实际支付的货币总量计量,即使物价发生变动也不得调整其账面价值。历史成本原则是会计核算的基本计量原则,但是,在新发布的会计具体准则中运用了公允价值这一新的计量模式。历史成本与公允价值在会计计量原则中是什么关系,是否需要将公允价值作为一种具体会计计量属性,本文对此予以探讨。     

浅析递延所得税资产及负债的确认与计量

一、递延所得税资产（负债）确认及计量的理论基础 （一）资产负债观和收入费用观资产负债观以资产负债表为核心,基于资产和负债的变动来确认收益,将期末、期初净资产的变化作为收益的计量。收入费用观以利润表为核心,通过收入与费用的直接配比来确认收益,而后将确定的收益分摊至相应的资产和负债。这两种理论应用到所得税会计中,产生资产负债表债务法和利润表债务法。资产负债表债务法首先从资产（负债）的账面价值、计税基础及其差异的计算确定人手,定义递延所得税资产（负债）概念,并规范其相应的确认和计量,然后根据有关递延所得税资产（负债）的变动来确认计量本期的所得税费用。利润表债务法关注的是利润表中所列示的收入和费用在列支的时间、范围、标准等方面与税法的差异对所得税费用的影响,并按照会计所得计算的所得税费用与按照应税所得计算的当期所得税之间的差额确认递延税款。     

所得税会计之我见

一、从收入费用观向资产负债观转移 收入费用观要求准则制定者在准则制定中,首先考虑与某类交易相关的收入费用的直接确认和计量,然后再根据配比原则,将收入和费用按照经济性质联系起来,确定收益,可以得到各种性质的收益明细数据。这些明细数据比一个收益总额更为有用,是收入费用观的最大优点。其缺点是收入和费用都要追溯到原始交易的数据。收入费用观强调收入和费用必须配比，     

谨慎性原则在新会计准则中的应用

谨慎性原则亦称稳健性原则,西方财务会计对谨慎性原则的解释为：“不预计利润而预计所有损失”,我国新会计准则中对谨慎性原则的定义为：“企业对交易或事项进行会计确认,计量和报告时应当保持应有的谨慎,不应高估资产或者收益,低估负债或者费用。”从整体上讲谨慎性原则是实现会计信息客观真实的重要保障,也是会计人员在实务中发挥个人职业判断所应遵守的重要原则,新企业会计准则对此的运用更是显而易见。     

对会计谨慎性原则的评价与思考

一、谨慎性原则的定义谨慎性原则亦称审慎原则、稳健性原则,在会计环境中存在不确定因素和风险、会计要素的确认和计量的精确性受到影响的情况下,应运用谨慎的职业判断和稳妥的会计方法进行会计处理,充分预计可能的负债、损失和费用,尽量少计或不计可能的资产和收益,以免会计报表反映的会计信息引起报表使用者的盲目乐观。     

对历史成本计量模式的评价

一、历史成本计量模式的优点历史成本计量模式之所以能在会计界独领风骚数百年，这与它自身的优越性是分不开的：1、历史成本是买卖双方在市场上通过交易，客观地确定下来的，是企业在财产物资购建过程中实际交付的金额，比较客观，容易确定；2、历史成本有发票、合同、账单等原始凭证作为依据，可随时验证；3、按历史成本计价，其数据容易取得，可以大大简化核算手续，又由于不需要经常调整账目，能在一定程度上防止企业随意改动资产价值，造成虚假的财务状况的现象；4、按历史成本计价，企业的生产经营费用是以实际耗费来计量的，收入也是…     

简论谨慎性原则在会计实务中的应用

1谨慎性原则的涵义 我国新会计准则规定:企业应对交易或者事项进行会计确认、计量和报告,始终具有应有的谨慎态度,不能高估资产或者收益、低估负债或者费用.新会计准则中的这一规定被称为谨慎性原则.     

从谨慎原则到合理谨慎原则

一、谨慎原则的一般含义在会计的一般原则中，有一项重要的原则称为谨慎原则，又称为保守原则或稳健原则，指会计人员在处理会计事务时，对于收入、费用或损失的确认，应持稳健即谨慎态度：凡可能的损失或负债应充分估计；凡可能的（预期的）收入或利得，一般不予估计，或必须十分谨慎地予以估计。概括地说就是对资产的估计和收益的确认宁可估低而不估高，对费用和损失宁可估高而不估低。谨慎原则的要求体现在会计核算的全过程，无论是会计的确认、计量还是报告都体现出了谨慎稳健的内容，具体主要体现在以下问题上：１．应预计一切可能发生…     

浅析递延所得税资产及负债的确认与计量

一、递延所得税资产(负债)确认及计量的理论基础(一)资产负债观和收入费用观资产负债观以资产负债表为核心,基于资产和负债的变动来确认收益,将期末、期初净资产的变化作为收益的计量。收入费用观以利润表为核心,通过收入与费用的直接配比来确认收益,而后将确定的收益分摊至相应的资产和负债。这两种理论应用到所得税会计中,产生资产负债表债务法     

试论谨慎性原则的局限性和矛盾性

谨慎性原则是指凡涉及资产、负债、收益和成本等会计要素的确认及计量时,在没有确凿证据的情况下,采取宁可少计资产和未实现收益,而不可少计负债和可能的损失、费用。长期以来,面对会计中的不确定性,财产受托人、审计人员、会计人员和投资者出于减轻受托责任、审计责...     

资产观之我见

一、“未消逝成本”观 过去大多数国家的会计准则将资产定义为未消逝的成本。“未消逝成本”观是以历史成本模式为基点，着重从会计计量的角度来定义资产。这一观点抓住了资产的取得一般会与发生成本耗费相联系的现象，较好地解决了会计实务中的资产计量问题。资产的计量是以成本耗费为基础的，与效益相比，耗费的计量要容易得多，而没有转移的那部分成本就成为资产，耗费是资产计量的依据。但是此观点没有抓住资产的本质。我们不能把成本当做会计的本质，成本只不过是取得某一资产的证据以及作为计量某一资产的一个属性而已。     

衍生金融工具对会计计量的冲击与对策

历史成本原则要求一切经济业务和事项，一律以历史成本为入帐的标准，而现行会计模式中，把会计普遍建立在历史成本基础上，要求一切资产的计价、负债的承诺、费用的计量、损益的计算均以历史成本作为新兴的产物，它是在传统金融工具的基础上派生出来的一种金融合约。但是，衍生金融市场工具只是一种合约，在交易发生时一般只表现为一项承诺的达成，即代表一定债权，债务关系的合同的鉴定，它只产生相应的权利和义务，而交易或事项尚未发生，也有可能不会发生，同时衍生金融工具本身具有很强的风险性，这使得所引起的未来期间的风险性，这使得所引起的未来期间的经济利益或资源的流入流出在时间和金额上均具有较大的不确定性，因此，采用历史成本原则对衍生金融工具进行计量是不可行的，我们必须寻找新的可替代的计量技术。