《苏联社会主义经济问题》和社会主义政治经济学——纪念斯大林诞辰一百周年

今年十二月二十一日,是伟大的马克思主义者斯大林诞辰一百周年纪念。斯大林晚年的著作《苏联社会主义经济问题》是苏联三十多年社会主义建设经验的理论概括,它不仅对世界各国社会主义建设实践有着巨大的指导意义,而且是马克思主义关于社会主义经济理论的第一部系统的著作。为了了解《苏联社会主义经济问题》一书的发表对于社会主义政治经济学发展的重要意义,我们有必要回顾一下五十年代以前苏联经济学界在一些重大理论问题上的争议以及斯大林这部著作在解决这些问题,发展社会主义政治经济学方面的重大贡献。     

马克思跨越卡夫丁峡谷理论批判之批判——与赵家祥、许全兴、陈文通等同志商榷

跨越资本主义卡夫丁峡谷建设社会主义,是20世纪以俄国十月社会主义革命为开端的各国社会主义建设的最显著特征。跨越资本主义卡夫丁峡谷,就是不经过或者至少不完整地经过人类社会的资本主义发展阶段。跨越资本主义卡夫丁峡谷建设社会主义,既可以继承资本主义的时代成就,同时又可以避免遭受资本主义制度所带来的一切痛苦和不幸。俄国十月革命以后列宁、斯大林领导苏联人民建成社会主义,是坚持和继承马克思关于东方落后国家走跨越资本主义卡夫丁峡谷理论的实践成果,而后来苏联共产党的领导人赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫背离这一理论,断送了苏联社会主义事业。中国特色社会主义只有坚持走跨越资本主义卡夫丁峡谷道路,方能实现中华民族伟大复兴的中国梦,为人类社会实现伟大的历史性跨越贡献中国智慧和中国方案。     

中国共产党人对社会主义经济理论的极大丰富和发展

送别20世纪,我们即将迎来中国共产党建党80周年的光辉节日。过去的一个世纪,是人类对社会主义进行伟大实践和理论探索的世纪。随着90年代社会主义在苏联东欧的偃旗息鼓,传统社会主义经济理论也随之终结。但是,社会主义的伟大事业并没有停止,在毛泽东等党的第一代领导人开创的社会主     

俄罗斯生产力布局理论的演变及对中国的借鉴意义

前苏联经济地理学的学术思想,对计划经济条件下生产力布局的研究做出了很大贡献,我国生产力布局的形式与方法大多来源于具有计划经济特色的前苏联模式。苏联解体后,传统的计划经济被市场经济所取代,俄罗斯的经济地理学按照市场经济规律,发展了生产力布局理论。文章论述了苏联及俄罗斯生产力布局规律及原则等理论的演变特点,并提出了对我国社会主义市场经济条件下生产力布局的借鉴意义。     

对所有制理论逻辑发展的探讨

马克思和恩格斯认为,所有制问题是社会主义革命运动的基本问题.高度重视所有制问题,是马克思主义经济理论研究的传统,也是社会主义经济理论的显著特征.前苏联和我国领导人都根据马克思理论对所有制问题进行了探索.结果证明,任何情况下都不能拘泥于马克思主义的教条,只有结合各国具体情况才能找到正确的理论.     

从追随到竞争——中国领导人眼中的苏联“领导权”演变(1949—1959)

20世纪50年代,中国领导人眼中的苏联"领导权"的演变可以分为三个阶段:第一阶段为追随阶段(1949—1955),这一时期中国领导人对苏联领导者地位是绝对服从和仰视的;第二阶段为过渡阶段(1956年前后),这一时期中国领导人依然尊重苏联"领导者"地位,但已经不再像以往那样仰视,并且能够客观地看到苏联存在的种种问题;第三阶段为竞争阶段(1957—1959),这一时期中国领导人尤其是毛泽东对苏联领导权威的"心态"已经发生了显著的变化,中国已经开始与苏联展开了争夺整个社会主义阵营领导权的竞争。     

浅谈建国初期农业社会主义改造对马克思中国化的影响

马克思主义经典作家在其著作中以及苏联在社会主义建设时期对农业社会主义社会化改造进行了理论与实践上的探索。中国在建国后进行了社会主义农业化改造,这次改造是在党中央与毛泽东同志的领导下进行的,在实践探索过程中,尤其是在试办山西初级社进程中党中央发生了争论,在争论中,党中央最终坚持学习借鉴马克思主义合作化思想和苏联经验,坚持实事求是的原则,积极支持山西省委试办初级农业合作社,在实践中对马克思主义合作化理论有所创新和发展,为顺利完成农业社会主义改造作出了卓越贡献。     

戈尔巴乔夫时期经济体制改革评析

戈尔巴乔夫人道的民主的社会主义改革观,完全背离了马克思列宁主义,因此,他领导苏联进行经济改革,关于社会主义市场经济理论创新严重缺乏,其改革最终必然摧毁苏联社会主义经济制度。     

毛泽东对建设有中国特色的社会主义的艰辛探索

毛泽东对建设有中国特色的社会主义进行了理论和实践探索。他提出以苏联为鉴戒、走自己的建设道路的任务,初步为我国社会主义的改革指明了方向;阐明了社会主义社会基本矛盾理论,为巩固和发展社会主义提供了坚实的理论基础。     

社会主义经济内部的矛盾与商品生产的关系

我国的过渡时期,现在已经进入了一个新的阶段,对于资本主义经济和个体经济的社会主义改造已经取得了决定性的胜利,社会主义制度基本上已经建立起来了。在这种情况下,政治经济学的社会主义部分的学习和研究,便不仅在理论上,同时对于亿万人民正在进行的社会主义建设的实践上,都具有重要的意义。最近这个时期,我国经济学界陆续开始的关于社会主义经济中的商品生产和价值规律等问题的讨论,正是这种实践的需要开始在经济理论研究上得到的部分反映。当然这还不过是一个很不充分的萌芽,如何使这个幼苗能够茁壮的成长起来,需要我们大家的努力。“苏联社会主义经济问题”和“政治经济学教科书”在总结苏联三十多年来的     

评房宁先生《社会主义是一种和谐》

房宁文章认为前苏联、东欧社会主义的失败原因是马克思主义由于遇到社会主义运动新问题而尚未对新的重大理论与实践问题做出新概括 ,失去了现实性 ,并提出了应该从“价值性”而非“科学性”角度看待当代社会主义现实运动。本文在肯定房文正确观点基础上 ,对其中主要问题提出商榷。指出 ,经典马克思主义确实没有涵盖现实社会主义运动的新问题 ,但是根本解决途径应是发掘、发展马克思主义的内在“科学性” ,深刻认识“苏联东欧风波”教训的深刻根源 ,在更完善的“科学性”基础上看待马克思主义的“价值性”问题。本文并在如何从新的“科学性”角度挖掘经典马克思主义精粹提出了重要观点。     

越南进出口商品市场分析

越南是一个农业国,工业基础较薄弱,生产资料和消费品所占的进口比例分别为85%和15%左右。其产品出口主要以农矿初级产品为主,现大米、原油、海产品是三大出口产品支柱。越南进出口市场现已开始向多元化发展。过去,社会主义国家一直是越南的主要出口市场,其中以前苏联居首位。1989年,越南对社会主义国家市场的进出口金额高达21.3亿卢布。由于苏联和东欧各国的剧变,与越南的进出口贸易不断下降,主要是苏东国家大量削减了对越南的出口援助。1991年,前苏联退居为越南第4大出口市场及第2大进口来源,前苏联及东欧占越南出口比重由1990年的50%剧降至1991年的13.5%。越南在对苏联、东欧国家出口减少的同时,积极发展对其它国家的出口。80年代早期,日本就成为仅次于苏联的越南第2大贸易伙伴,1987年越日双方贸易额为3.2亿美     

十年来社会主义认识进程的理论意义

由于上世纪九十年代的挫折,社会主义的进程和历史命运,成为人们关注的一个重大现实问题。对于我国社会主义建设来说,什么是社会主义、怎样建设社会主义的问题,是必须回答的首要问题。十六大以来,以胡锦涛为总书记的中国共产党领导人,对这一问题做出了深刻的理论和实践探索,这对于我国的社会主义实践和世界的社会主义历史进程,都具有重大现实意义。一、十六大以来社会主义认识的历程     

二战期间苏联核战略启动决策述论——基于苏联解密档案的研究

第二次世界大战期间,苏联就是否启动核战略工程进行研究和决策。二战初期,苏联领导人并不重视核武器的研究,而在1941年6月22日遭到德国法西斯入侵后更是集中全力进行卫国战争。一部分具有远见的苏联科学家不断呼吁苏联领导层重视核武器研制,苏联间谍机构也提供了大量关于英美等国核研究的重要情报,这些因素促使苏联领导层逐渐重视核武器的研制。而在美国核垄断的威胁下,苏联领导人最终作出决策,启动了苏联的核战略工程。     

分析学派马克思主义的新发展与社会主义的未来

罗德尼.佩弗认为中西方政府对马克思主义理论研究的态度是不同的,概括说明了分析学派马克思主义的产生、主要观点以及新的发展情况,介绍了前南斯拉夫、前苏联、古巴、中国等国家对社会主义道路的探索,肯定了市场社会主义的实践与社会主义未来的关系,认为市场社会主义道路代表着人类社会的发展方向。     

中国特色社会主义生产形式的理论探索与体制创新

根据马克思关于社会主义生产形式的基本理论,生产形式包括劳动交换形式与劳动分配形式即资源配置方式。马克思社会主义生产形式理论的主要内容包括社会主义生产形式的本质特征和表现形态两个方面。在对前苏联、中国等国社会主义建设的实践经验进行总结的基础上,列宁、邓小平、中共中央以及中外学者进一步完善了社会主义生产形式相关理论。必须在坚持社会主义生产形式的本质特征的基础上,探索社会主义生产形式新的表现形态,实现社会主义生产形式的理论创新与体制创新。     

斯大林在社会主义理论与实践中的失误

斯大林作为一位伟大的马克思主义者、无产阶级的领袖,在领导苏联人民进行社会主义革命和社会主义建设的伟大实践中,无疑是作出了巨大的贡献,建立了历史的功勋。但遗憾的是,斯大林面对错综复杂的国际国内矛盾,未能始终如一的很好的理解和坚持马克思主义的社会发展理论,并将她与苏联的具体实践相结合,从而不可避免的导致了在社会主义的理论与实践之中的某些带有全面性的、影响巨大深远的失误。     

社会主义公有制经典理论和现实模式

一、现实激人思考十月革命胜利后,到本世纪三十年代,随着苏联在实践上二元公有制模式的建立,在理论上财形成了全民(国家)所有制是社会主义公有制的高级形式和主体形式,集体所有制则是公有制的低级形式,集体所有制应逐步过渡到全民所有制的“所有制教条”。传统的苏联所有制理论和实践,长期以来曾被人们当作是对马克思主义公有制理论的继承、具体化和发展、并被认为是唯一正确的社会主义公有制模式。其影响之广,遍及世界上任何一个社会主义国家;其影响之深,成为半个多世纪社会主义发展史中最难突破的问题。     

由苏联实践引发的社会主义模式再思考

在近百年社会主义的实践中,由于对马克思主义理解上的不同,导致人们对社会主义模式争论不休。对苏联社会主义模式的评判就是这种分歧和争论的集中表现。考茨基和托洛茨基作为苏联社会主义模式构建的见证者和亲历者,从民主社会主义的角度对苏联模式提出了尖锐批评。当今中国模式虽然不同于苏联模式,但由于历史的渊源关系,不可避免地带有苏联模式的部分印迹。考茨基和托洛茨基等人对苏联模式的批判对中国社会主义模式的完善具有借鉴和参考价值。当前的中国模式所表现出来的主要问题,特别是收入分配不公平等问题,也可以从民主社会主义实践那里得到借鉴。     

毛泽东论中国社会主义政治经济学

毛泽东在20世纪50年代后期认真研究和深入思考了苏联社会主义经济问题和中国社会主义经济问题,对中国社会主义政治经济学进行了重要的探索,提出了一系列独特见解。毛泽东在这一时期有关中国社会主义政治经济学的论述,集中体现在他1958年《读斯大林〈苏联社会主义经济问题〉批注》、《读斯大林〈苏联社会主义经济问题〉谈话》和1959~1960年《读苏联〈政治经济学教科书〉的谈话》之中。这些批注和谈话,为研究适合中国国情的社会主义政治经济学留下了十分丰富而又珍贵的思想财富和理论遗产。本文从12个方面论述了毛泽东关于中国社会主义政治经济学的思想。这12个方面是:(1)论苏联经济学范式;(2)论政治经济学的研究对象;(3)论经济学家的世界观和方法论;(4)论社会主义政治经济学的纲;(5)论过渡时期;(6)论社会主义生产关系;(7)论社会主义经济规律;(8)论社会主义商品生产和价值规律;(9)论社会主义经济波浪式发展;(10)论社会主义管理;(11)论社会主义经济发展阶段;(12)论共产主义。