供给学派的政策主张及启示

20世纪70年代,在美国经济陷入"滞胀"的历史条件下,供给学派应运而生.供给学派主张减税、减少政府干预和削减财政赤字.里根政府采取了这些政策建议,使美国经济成功走出了"滞胀"的困境.对于不断推进市场经济改革的中国而言,供给学派的政策主张有着深刻的启示作用.     

拉弗曲线的应用与当前经济发展

拉弗曲线的背景是20世纪70年代西方国家普遍出现滞胀”的情况下出现，即经济停滞与通货膨胀并存。如何医治“滞胀”这个恶疾，成为当时现代西方经济学家研究的重点。“拉弗曲线”理论应时而生。拉弗曲线（Lager Curve）是美国供给学派代表人拉弗（Arthur B Laffer）提出来的，它所描绘的是税收与税率的关系：一股隋况下，税率越高，政府的税收就越多，但税率的提高超过一定的限度时，企业的经营成本提高，投资减少，收入减少，即税基减小，反而导致政府的税收减少（见下图）。     

西方滞胀理论对我们的启示

新古典综合学派、新剑桥学派、现代货币主义和供给学派认为产生滞胀的主要原因分别是:劳工市场结构出现失衡;初级产品部门与制造业部门之间比例失调;货币增长率超过经济增长率和有效供给不足。并提出了治理滞胀的相应对策主张。借鉴西方滞胀理论的精华,今天我们抑制通货膨胀,促进经济高速增长,必须做到:转变经济增长模式,实施稳定货币政策;建立和开放劳动力市场;消除瓶颈对经济增长的制约;减轻企业负担,增加有效供给。     

美国“新经济”述评

本文对众说纷纭的美国“新经济”进行探讨和述评。文章从美国经济“滞胀”和里根政府实施的供给管理政策及其带来的经济结构不均衡问题入手,并对90年代美国宏观经济指标的超常表现作了析述,剖析了结构不均衡风险和严重的经济泡沫等问题,指出“新经济”并不成立,资本主义世界恒定的周期性衰退仍不可避免。     

凯恩斯主义需求管理政策在中国的局限性

在我国经济经济进入需求约束型阶段后,扩大需求成为经济政策的必然选择,凯恩斯主义的需求管理成为盛行的理论和政策取向,但是,片面注意需求管理,而忽视供给以及我国需求管理与西方发达国家成熟市场经济需求管理在前提条件、政策运行环境的差异,很可能导致政策失效。西方发达国家经济在20世纪70年代持续的“滞胀”从实际上证明了需求管理的缺陷,供给学派则从理论上指出了其不足,本在供给学派观点基础上,对当前凯恩斯主义需求管理政策在中国的局限性作一点思考。     

天津开发区公共产品市场化制度设计浅析

20世纪70年代末，西方许多国家都面临着严重的财政危机和经济滞胀，为解决政府危机，各国开始了大规模的行政改革，特别是以民营化为代表的公共产品供给市场化改革，成为减轻政府财政压力、提高公共产品供给质量和效率的重要途径。自上个世纪70年代后期以来，英国、美国、德国、法国等西方工业化国家，拉美的墨西哥、巴西、智利等发展中国家，     

宏观调控面临两面夹击

“滞胀”是由生产成本的上升导致的。而我国目前所面临的形势，跟当年美国面临的形势相比，其严峻程度亦难分轩轾。20世纪70年代和80年代，仅石油价格上升一个原因，就把美国和西方国家拖入了“滞胀”之中。而我国目前还面临着粮食价格上涨和劳动力成本上升两个方面的压力。这种种因素的存在，使得我目经济陷入滞胀的可能性和现实性非常之大。     

发达市场经济实现低通货膨胀下经济增长的政策系统

<正> 实现两个相互制约的经济政策目标,必须至少有两种作用不同的经济政策手段,这是经济政策原理中的一条基本定律。西方各国在实现抑制通货膨胀的经济增长中,形成了多种多样的政策系统。一、美国走出“滞胀”之路从美国走出“滞胀”,进入低通货膨胀下持续经济增长的事实说明里根经济学即里根所信奉的经济理论和里根的经济政策,是美国走出“滞胀”的成功之路。里根的成功在于他不因袭传统的陈腐做法和囿于一家之言,而是博采众长、自成一体,致力于处理好同时解决滞和胀两方面问题的几个关系。在最初成效不显著遭受指责的情况     

能同时避免“双高”和“滞胀”吗？

卷首语能同时避免“双高”和“滞胀”吗？“双高”（经济高增长和高通胀）对社会稳定和经济发展都是非常不利的，而“滞胀”（经济停滞和高通胀）则更加有害和难以对付。当我国经济还处在“双高”状态时，有同志就提出要警惕“滞胀”的可能性，是不无道理的。过去的高通胀...     

对当代资本主义发展过程中“滞胀”现象的思考

对当代资本主义发展过程中“滞胀”现象的思考武耘战后，由于第三次技术革命的推动和资本主义生产关系的调整，也由于国家职能的加强，使当代资本主义经济的发展，经过２０年的高速增长阶段，从１９７３年起发生了重大转折，进入了“滞胀”阶段。“滞胀”现象的出现，令人...     

我国宏观经济走势及面临的风险

目前我国经济面临着外部风险，需要做好同时应对金融危机、石油危机和粮食危机的准备。我国总体的经济走势面临“滞”、“胀”和“滞胀”三种风险。“滞胀”最难治理，也最需要加以防范。     

更新供给结构、放松供给约束、解除供给抑制——新供给主义经济学的理论创新北大核心CSSCISSCI

自从2012年笔者发表《新供给主义宣言》以来,新供给主义经济学影响日趋扩大。其中,经济观察报5月份发表的《从供给端着手重启经济改革》首次报告了笔者的整体研究框架,而21世纪经济报道的《供给学派的中国药方》则把新供给学派的主张和新一届政府的各项经济结构转型和减少行政审批等经济政策联系起来,认为新届政府政策有新供给主义经济学的影子,并产生较大的社会影响。本文是"新供给主义经济学"理论创新的完整呈现。     

更新供给结构、放松供给约束、解除供给抑制——新供给主义经济学的理论创新

自从2012年笔者发表《新供给主义宣言》以来,新供给主义经济学影响日趋扩大。其中,经济观察报5月份发表的《从供给端着手重启经济改革》首次报告了笔者的整体研究框架,而21世纪经济报道的《供给学派的中国药方》则把新供给学派的主张和新一届政府的各项经济结构转型和减少行政审批等经济政策联系起来,认为新届政府政策有新供给主义经济学的影子,并产生较大的社会影响。本文是"新供给主义经济学"理论创新的完整呈现。     

论政府对企业兼并的宏观调控

伴随着第五次全球性兼并浪潮及我国改革的深化，我国企业兼并方兴未艾，推动了国民经济结构、企业组织结构和产品结构的调整。但企业兼并在我国还处于起步阶段，人们无论在认识上还是操作上都存在一些盲点。在企业兼并中政府要不要进行宏观调控，怎样进行宏观调控，便是其中之一。本文试图就此作一粗浅探讨。一、政府要对企业兼并进行宏观调控（一）“市场失灵”需要政府对兼并进行宏观调控。市场不是万能的，有其局限性。在企业兼并过程中，失业、总量供给与总量需求、滞胀等涉及总量方面的问题，处理“外部不经济”问题，分配过程中产生的…     

金融危机下中国经济振兴政策——兼评凯恩斯的需求理论和供应学派的经济主张

在此次由美国次贷危机引发的金融危机中,我国政府前后推出了一系列政策,这些政策无不是为了稳定金融市场,遏制经济恶化。这些政策方案充分体现了凯恩斯经济学所阐述的需求理论和供应学派经济学所阐述的供给理论,以及与这两种理论相适应的政策建议,对我们具有特别的借鉴意义——因为所有经济问题都可以归结为需求与供给的均衡。     

美金融危机是政策失误所致不会重蹈日本覆辙（上）

【美国《外交》杂志3／4月】在危机时期，专家和决策者们往往会争先恐后，把现实与历史进行类比。这一次，许多人紧紧抓住日本“失落的十年”跟美国进行对比。日本“失落的十年”可谓臭名昭著，指日本上世纪80年代末庞大的房地产泡沫破裂后，陷入了为期10年的经济滞胀期。但这番类比是错误的。日本的主要问题是经济大面积失调，因而引发了银行危机。     

股票回购产生的动机分书

股票回购产生于公司规避政府对现金股利的管制。20世纪70年代，美国经济出现了滞胀的难堪局面，当时的美国总统尼克松为挽救下滑的美国经济，提出了8项主张，其中有一条即为限制上市公司发放现金股利，然而在萎缩的经济面前，公司管理层根本没有信心将多余的现金用于投资，于是股票回购成为公司代替股利将多余的现金发放给股东的主要方式。20世纪80年代，     

明年通胀压力有增无减

全球经济处于糟糕的实体经济下行而物价上升的滞胀。周期。不管是从需求、还是从供给等角度看，我国通胀压力在四季度与明年，恐怕有增无减。     

从增长与通胀的多重组合看我国的滞胀风险

通过基本菲利普斯曲线及英变换，探讨增长与通胀的多重可能组合，分析了开放条件下菲利普斯曲线的变化以及“滞胀”组合的成因。在此基础上，重点回答中国是否面临“滞胀”风险，以及如何避免出现“滞胀”局面。     

美国三个时期货币政策选择的比较

近年来,美国经济呈现出一种新的发展态势,最明显的现象就是一调二低－－高经济增长率、低通货膨胀率和低失业率相伴而行,人们对它取名为“新经济”。回顾美国经济发展的历史,从战后初期以高通胀率刺激经济增长到70、80年代的滞胀时期,经济从未出现过目前这种良性循环状态。本文拟从上述三个时期即战后初期（40年代中期到50年代中期）、滞胀时期（70年代初期到80年代初期）以及新经济时期（90年代初到目前）美国货币政策选择的角度来探讨一下货币政策对“新经济”的贡献。