审计寻租及其治理

审计寻租产生于内外两方面厚因，要防治需要疏堵结合，惩防并举。可通过：实行公务员分类管理、职务职级双轨道制度；实行审计风险保证金制度；细化法律、法规；加强权力制约。实行审计公开；建立审计复查制度。设立独立的复查机构；建立有奖检举制度；加强审计机关内部监管，建立、健全审计组、处、室内部的相互监督、制约制度、轮换制度、审计过错责任追究制度等实现。     

审计寻租治理的制度设想

过去一年的审计风暴令国人耳目一新，令社会各界对审计寄予了更高的期望。但是，审计存在于社会生活中，同样也受到环境的影响。有少数审计人员做出有违审计人员职业道德和国家法纪的事——审计寻租。因此，必须认真研究，分析原因，找出有效的治理方法，才能充分发挥审计的作用。     

浅析被审计单位对内部审计工作的影响及对策

本文从内部审计部门与被审计部门的关系入手,分析被审计部门对内部审计工作的影响因素,提出改善对策。     

浅谈内部审计风险成因及控制

一、引言对内部审计风险的定义目前学术界还没有一致的结论,但根据中国注册会计师协会公布的《独立审计具体准则第〔9〕号内部控制与审计风险》中对审计风险的定义以及内部审计的内容,本文将内部审计风险定义为：内部审计风险是指内部审计人员在执行审计业务过程中,对本单位和所属单位经营活动和内部控制的适当性、合法性和有效性进行审计后,发表了不恰当的审计结论,从而受到被审计单位及有关负责人指控并遭受某种损失的可能性大。     

政府采购中的寻租行为及其治理

对政府采购过程中的寻租行为进行了较为系统的分析,并在此基础上,分别从“设租”和“寻租”两个方面提出了治理政府采购中寻租行为的相应对策。     

产业区面临的内部审计弱化现象浅析

一、内部审计工作弱化的原因 1.产业区环境的影响 产业区的建立,是改革开放后的产物,区内企业以外商合资、合作、独资、国资、民营企业为主,代表了中国未来市场经济成份多样化的一个战略性的发展方向,与原国有体制存在很大区别。因此,产业区的内部审计工作应具备以下两大职能:一方面,承载着政府的一部分职能,行使国家赋予的监督权力;另一方面,要适应社会经济的发展和经济全球化的需要,加强其更高层次的服务职能。由于区域内企业体制、产权的不同情况,内部审计没有一个可操     

我国资本市场审计寻租及其治理对策研究

本文明确定义资本市场审计寻租的涵义与分类,深入分析我国资本市场审计寻租的产权机理和审计寻租的影响,并结合产权理论提出对审计寻租的治理对策。     

资本市场审计寻租成本分析

本文对资本市场审计寻租成本进行了研究,分析了审计寻租的成本收益界限,同时建立了审计寻租的成本收益模型,以期为有效抑制资本市场中的审计寻租行为提供帮助.     

资本市场审计寻租成本分析

本文对资本市场审计寻租成本进行了研究,分析了审计寻租的成本收益界限,同时建立了审计寻租的成本收益模型,以期为有效抑制资本市场中的审计寻租行为提供帮助。     

公共决策审计服务国家治理研究——基于寻租理论视角的分析

行政审批、政府采购、政府招投标等公共决策中的寻租行为引发了前腐后继的现象,产生了一系列国家治理危机。经济责任审计的实施尽管可以起到一定的制约作用,但由于属于事后审计,致使国家审计的免疫系统功能无法充分地发挥。而公共决策审计属于事前审计,可以充分发挥预防、揭示和抵御功能。以寻租理论为基础,通过公共决策审计清理主动设租、弱化被动设租、矫正无意设租,不断发展和完善权力制衡机制、宏观调控机制、公民参与机制,进而完善国家治理机制,使国家在善政的基础上实现国家善治。     

浅谈企业内部审计

一、内部审计的作用1．制约作用。（1）制止违规违纪现象,保护国家财产和企业利益。通过检查监督被审计单位执行国家财经纪律情况,制止违规行为,有利于企业健康发展。能够有效防止违法违纪行为的产生,维护财经纪律,教育财务人员,为今后细化管理奠定基础。     

现代公司治理结构下的内部审计监督

在现代市场经济条件下,公司治理结构完善与否决定了公司能否有序运转,公司效益和持续发展能力能否不断提高,进而关系到资本市场能否规范和有效地运行,甚至关系到资本市场的成败。公司治理结构需要有效的监督体制来保障,监督的效果既需要完善的制度约束,更需要能有效实施监督的主体的     

加强企业内部审计 完善公司治理

现在内部审计领域大大拓宽,它不局限于财务会计领域,而是企业从公司治理到经营管理的方方面面,不但要考核财务指标,还有非财务指标,不仅是静态的,还要有动态的情况,不仅是经营审计,还要过渡到管理审计,要从防范企业风险的角度,加强对企业内部的审计。本文主要进行加强企业内部审计与完善公司治理研究。     

内部审计风险的成因及防范

一、内部审计风险概述(一)内部审计风险的涵义内部审计指部门或单位内部独立的审计机构和审计人员,依照国家法律、法规、政策、程序和方法,对本部门、本单位的财务收支及其经济活动进行审核,查明其真实性、合法性和有效性,并提出建议和意见的一种经济监督活动。内部审计同外部     

审计风险成因分析及控制策略

审计风险概念的引入,最初源于民间审计机构和人员被诉讼案件的不断增多。如今,随着市场经营风险的加剧,审计风险亦日益突出。风险的存在,不但直接影响审计质量、审计组织的信誉和独立性,审计人员自身也将承担相关法律责任,这都有可能会     

内部审计风险成因及其对策

一、内部审计风险的成因 （一）内部审计地位的相对独立性与内容的效益性从我国目前的情况来看,内部审计机构是单位内部的一个职能机构,一方面,它是在部门、本单位主要负责人的领导下开展工作,审计工作受到领导意图的制约;另一方面,内部审计人员是本单位的工作人员,其自身的物质利益与本单位的经济利益息息相关,他们在工作过程中会受本单位物质利益的影响。所以,内部审计要与外部审计一样保持其独立性是不可能的,必然增加了内部审计的固有风险。内部审计的基本目的是改善企业的经营管理,提高企业的经济效益。其主要手段是通过事前的预测、决策、控制,防止决策的失误。但是,我国企业的内部审计人员实质上很难真正参与企业决策,有的领导甚至将内部审计部门作为企业的一种“摆设”。内部审计以效益为中心的同时难免对其他方面有所疏忽,这也造成了内部审计的固有风险的增加。     

战略审计：公司治理中内部审计的新选择

战略审计是否属于内部审计范畴，一直是个有争议的问题。此文站在公司治理的高度，从实施战略审计的必要性、可能性及战略审计的路径选择等多个方面肯定了战略审计的治理功能及在增加价值方面的作用，并以帮助组织增加价值为基本导向，深入地分析了战略审计的治理功能，明确了战略审计的基本思路，在此基础上，提出了保证战略审计有效施行的几个基本条件，拓宽了内部审计范畴。战略审计，不仅体现为内部审计功能的延伸，同时还反映出内部审计理念的深刻变化，这对于变革时期重新塑造内部审计形象具有一定的指引性作用。