不能把公众控股的股份制等同于私有制——兼与项启源教授商榷

《经济学动态》2004年第1期刊登了厉以宁教授《论新公有制企业》一文(下面简称厉文)。厉文列举了四种类型的新公有制企业，即经过改制的新的国家所有制、国家控股或参股的股份制企业、公众持股(包括直接或间接持股)的股份制企业及用公益性基金所办的企业。项启源教授主要针对厉文所讲的第二、三种类型的新公有制企业提出了质疑，     

公有制、股份制与企业形式

《经济学动态》2004年第1期、第4期先后发表了厉以宁教授的《论新公有制企业》和于金富教授的《公众股份制是我国现阶段一种公有制主要实现形式》两篇文章，其内容都涉及到如何辨别公有制与非公有制，如何看待改革中不同类型企业性质，如何选择公有制企业形式等重大理论与现实问题，本文拟就此谈一些不同的看法。     

关于商品经济、按劳分配与“劳动力商品”的思考——与胡瑞梁同志商榷

<正> 胡瑞梁同志是我所敬重的老经济学家。近年来《经济研究》先后发表了他的三篇有关劳动力商品问题的力作:《论社会主义劳动力商品》(载1987年第12期,以下简称《一论》)、《论劳动力价值、按劳分配和劳动力商品化的历史意义》(载1988年第1期,以下简称《二论》)、《关于劳动、所有制和等价物交换的一些理论问题》(载1989年第1期,以下简称《三论》)。再三研读以上“三论”,我感到作者在学术界关于社会主义劳动力商品问题的讨论中独树一帜,既坚持社会主义公有制基础上的商品经济和按劳分配,又肯定社会主义条件下劳动力的商品     

经济学理论抽象的正确途径——答周冰先生

<正> 周冰先生的《论公有制宏观经济的行为主体》(载《经济研究》1995年第12期,以下简称《主体》)一文,对《公有制宏观经济理论大纲》(上海三联书店,1990,以下简称《大纲》)的理论分析和笔者进一步阐述《大纲》思想的文章(《计划者的理论概念和对传统社会主义经济学的反思》,载陈昕主编:《公有制经济运行的理论分析》,上海三联书店,1991)提出了尖锐的批评。作为《大纲》的副主笔和一名严肃的学者,本人对周冰的批评精神表示钦佩和欢迎。《主体》提出的问题,为我们提供了一个进一步讨论有关理论问题,并将其引向深入的机会。不过,对于《主体》的观点,笔者无法赞同。为了辩明是非,本文一方面对《主体》的批评作出答辩,另一方面对其理论观点进行评论,以向周冰先生就教。     

社会主义公有制与股份制若干问题探讨

《经济学动态》2004年第1期和第4期先后发表了厉以宁教授和钱津教授、项启源教授和于金富教授的两组争鸣文章，读后受益匪浅。围绕社会主义市场经济条件下公有制的实现形式进行深入探索和理论创新，不仅关系到我国公有制经济的改革方向和现代企业制度的建设，而且关系到我国经济体制改革的成败和世界社会主义运动的前景。本文对此问题谈几点不甚成熟的看法，意在抛砖引玉，与各位同仁共同探讨。     

三探经济核算规律——再与王持位、来宛仙二同志商榷

我在《陕西财经学院学报》1981年第3期曾发表《经济核算规律初探》(以下简称《初探》)一文,提出经济核算是社会主义条件下的一个独立经济规律,王持位、来宛仙二位同志不同意这种观点,以《经济效果与经济核算》(以下简称《经济效果》)一文发表于《陕西财经学院学报》1982年第2期,加以指正。为了进一步探讨这一问题,我曾就《经济效果》所提到的一些问题,以《再探经济核算规律》(以下简称《再探》)为题申述管见,登于《陕西财经学院学报》1982年第3期,兼与王、来二位同志进行商讨,     

再探经济核算规律——兼与王持位、来宛仙二位同志商榷

陕西财经学院学报1982年第2期发表了王持位、来宛仙两位同志的《经济效果与经济核算》(以下简称《经济效果》)一文,对我在该刊1981年第3期所写《经济核算规律初探》(以下简称《初探》)一文提出不同看法,读后获益匪浅。现先就其中几个主要问题,①不揣愚鲁,再抒管见,兼就教于王、来二位同志。     

股份制必然会否定职工的主人翁地位吗?

<正> 近两年,随着推行股份制的呼声的重新高涨,对股份制的理论探讨也日益深入,但有很多人在赞同搞股份制实现产权变革的道路的同时,又对股份制存在着种种疑虑和困惑,担心这样将会改变社会主义的某些特性,1992年第3期《经济师》杂志刊登的李原、王宏伟合写的《股份制难点》一文(以下简称“李文”)中就提出了“股份制必然产生对职工主人翁地位的否定”的观点,它代表了相当一部分人的思想倾向,笔者对此不敢苟同,我认为这是对股份制的误     

建立多种形式并存的股份制体系—兼与丁任重同志商榷

贵刊1986年第3期刊登了丁任重同志《论法律上的所有权与生产过程的所有权》一文(以下简称《丁文》)。《丁文》提出了以法律上的所有权与经济上的所有权分离作为所有制改革的理论基础和租赁制的改革设想。对此不敢苟同。我认为,社会主义所有制内涵的基本形态是所有权与经营权的统一,它的具体形态是多种形式并存的股份制体系。     

国有企业及其管理体制的改革仍然是推进体制改革的中心环节

《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》(以下简称《决定》)提出,要坚持公有制的主体地位,发挥国有经济的主导作用。积极推行公有制的多种有效实现形式,加快调整国有经济布局和结构,同时,要大力发展和积极引导非公有制经济,建立健全现代产权制度。而国有企业及其管理体制的改革仍然是推进体制改革的中心环节。1.大力推行公有制的多种有效实现形式,努力使股份制成为公有制的主要实现形式。公有     

中国经济学向何处去

在将近十年前，我与博士生丁文锋联合发表了《中国经济学向何处去》一文（载《经济学动态》1997年第7期），引起了一场争论。十年过去了，但问题并未基本解决，甚至越来越严重。去年秋，刘国光同志发表了《经济学教学和研究中的一些问题》（载《经济研究》2005年第10期）一文，强调指出当前的主要问题是：马克思主义经济学被边缘化，当代西方经济学基本上占领了我国经济学教学和研究领域，马克思主义经济学遇到了严重的挑战。作为一个长期从事马克思主义经济学教学和研究的教师，坚决迎接这一挑战。     

也论经济学的科学性：兼与丁文锋同志商榷

也论经济学的科学性——兼与丁文锋同志商榷谢识予一、讨论经济学的科学性的意义在《当代经济科学》１９９６年第３期读到了丁文锋先生《经济到底是不是一门科学》一文（以下简称丁文）。丁文很好地归纳了有关经济学科学性问题的一些争论，对经济学的科学性作出了一个正面...     

也谈马克思的生产劳动学说——与徐节文同志商榷

<正> 《经济研究》1981年第10期徐节文同志《马克思的生产劳动学说》(以下简称《徐文》)一文,系统论述了作者关于生产劳动应以物质产品生产为限的主张,读后颇受教益。但《徐文》把这一主张说成是马克思生产劳动学说的核心论点,是这一学说同资产阶级经济学有关理论的分水岭,则似不完全符合马克思原意。兹不揣鄙陋,说一些不同看法。     

对流动资金损耗及补偿的再探讨

最近拜读了杨继瑞同志撰写的《流动资金损耗及补偿探讨》(《经济问题探索》．1990年第1期．以下简称《杨文》)一文，《杨文》．以马克思关于固定资本损耗的基本原理为依据，独辟蹊径地把流动资金的损耗划分为有形损耗和无形损耗，并对其补偿方法进行     

多层次架构的中国产业政策模式——对白让让教授评论之回应

一、前言 很感谢白让让教授对拙文《赶超共识监督下的中国产业政策模式——以汽车产业为例》（《经济学（季刊）》，2009年第8卷第2期，第501—532页）提出质疑与批评，给予笔者把相关论点作进一步厘清的机会。白教授的评论——《事实表述或博弈均衡——与瞿宛文教授商榷》（以下简称《商榷》），主要认为拙文在案例与参与者选择上不完备以及博弈分析框架不完整，因此分析结果难以成立。以下将先简要陈述本回应之主要论点，下文再逐点回复讨论。     

2004-2005年度《经济学季刊》最佳论文奖

为了鼓励规范的经济学研究,《经济学季刊》特设立年度最佳论文奖,每年度从《经济学季刊》发表的文章中评选出最佳论文一篇,奖金为人民币5000元。获奖论文由本刊学术委员会在提名论文中以多数投票的形式决定。2004—2005年度《经济学季刊》最佳论文奖提名论文是(排名不分先后):卢锋:产品内分工(第4卷第1期)郑京海、胡鞍钢:中国改革时期省际生产率增长变化的实证分析(1979—2001)(第4卷第2期)章奇、刘明兴:意识形态与政府干预(第4卷第2期)卢锋、彭凯翔:我国长期米价研究(1644—2000)(第4卷第2期)陈晓光、龚六堂:经济结构变化与经济增长(第4卷…     

经济改革的重大创新和突破

党的十六届三中全会做出的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》(以下简称《决定》),是进一步深化经济体制改革、促进经济和社会全面发展的纲领性文件,是我国全面建设小康社会提供强有力的体制保证,其重大突破和创新将对今后一系列改革的推动具有重要的指导意义。一、提出大力发展混合所有制经济,实现投资主体多元化,使股份制成为公有制的主要实现形式该提法与以往提法相比有重大创新。以前的提法是强调股份制只是公有制的一种实现形式。目前它强调股份制是公有制的主要实现形式,这一重大变化将使国有企业多元化的速度大…     

股份制性质辨析——兼评有关股份制性质的几种观点

自中共十六届三中全会(2003)提出“使股份制成为公有制的主要实现形式”以来，我国经济学界围绕股份制的性质，又展开了激烈的争论：以厉以宁先生为代表的新公有制论，把几乎所有股份制企业都定性为公有，只不过在前面加了—个“新”字；①项启源等学者则反对把股份制等同于公有制，②认为只有国家控股的、实行按劳分配的股份制企业，才是公有制企业。     

从产权社会化看股份制企业发展方向

2004年以来，《经济学动态》连续刊登了多篇文章，就公有制实现形式问题展开讨论。讨论的焦点之一在于公众持股公司的制度属性问题。笔者认为，应该坚持马克思主义的历史唯物主义和辩证唯物主义观点，从产权社会化程度与生产社会化程度相适应这一规律的角度，来科学认识股份制、公众持股公司为什么是今天企业的选择和发展方向。本文试从产权社会化的角度对此问题做一分析说明。     

关于公有制与私有制的界限及其它——兼答丰次衡同志

<正> 1991年8月间,《经济纵横》编辑部转来丰次衡同志的争鸣文章,对我在《经济纵横》1986年12期上发表的文章中提及南通市一个村搞股份制做法的评论提出质疑.丰次衡同志对我引用的事实并无异议,只是对事实的判断同我有分歧.为此,这篇文章,仍然是着重从理论上对一些重大原则问题进行探讨.(一)关于公有制与私有制的界限南通的一个村把村办企业改成股份制企业形式,并且把股权按"人头股"、"贡献股"、"农田股"全部分到个人手里,按股分红,并按股份比例承担亏损风险.对于这